-
27.02.2012, 10:31 #106
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 5630
В своё время дали дипломников. Прошли полный курс обучения по специальности "телевизионный оператор" по профилю новости. Разумеется, практики-никакой. На первом ознакомлении рассказал притчу, которую услышал от П.Т. Лебешева, будучи его учеником: Вот два человека. Одна винтовка. Мосина. Мишень. 25 метров. Один-снайпер. Другой-Вы, имеющий только понятие о выстреле. Кто больше "выбьет"? Разумеется, снайпер. Так причём тут "плохая" винтовка? Присоединяюсь к мнению тех, кто считает главным в фото-видео-кино,-руки и голову, а не крутизну аппарата, хотя тут можно ещё подискутировать.
UC4A, Владимир
-
27.02.2012, 13:52 #107
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
Голова и руки не где не мешают, если только с головой все в порядке
Только опять это к качеству (разрешению) снимка отношения не имеет..
Здесь не рассматривается художественная ценность, а простое качество, при печатании которого не будет видно пикселей при формате А4.
Никто не интересовался сколько стоит профессиональная кино-фото техника и почему она так стоит??Владимир
-
01.03.2012, 09:02 #108
- Регистрация
- 02.01.2009
- Адрес
- SA-43
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 10,891
- Поблагодарили
- 5399
- Поблагодарил
- 2662
Открывал эту тему когда был в раздумии какой фотоаппарат купить. Вот одни из первых снимков на CANON Power Shot A1200. Сильно не ругайте. Кот Тимофей и мой младший внук Кирюша.
Последний раз редактировалось RX4CD; 01.03.2012 в 09:28.
73. Сергей.
-
01.03.2012, 12:03 #109
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 5630
Вот. Различие есть между видеокамерой для домашнего использования и профессиональной. Сложно указать всё, для этого нужно перечислить все ТТД. Мне приходилось начинать с VHS Панасоников и закончить с DSR SONY серий от 200 до 450.Свадебные операторы часто спрашивают то же самое:в чём разница,кроме цены от 300тыр бытовая, до 1,5млн руб профи? В принципе, ездить можно на Оке и на Форде. И то, и другое есть средство передвижения. Повторюсь, сложно перечислить всё. Сейчас есть "фотики" прилично снимающие видео, техника не стоит на месте. И только профи никогда не купит себе( образно говоря!!!) для работы бытовуху. Разница есть и, поверьте, немалая. Согласитесь, ТАМ тоже не дурни, за "копейки" продавать серьёзное...Есть пример: менеджеры одной телекомпании купили широко разрекламированные видеокамеры для виртуальной студии, хотя их главный оператор чуть инфаркт не схватил, отговаривая. В четыре раза дешевле купили, О какая экономия! Через неделю все их демонтировали и снова установили проверенные DSR 350 и DSR 400 SONY. за которые было отдано по 1,5млн. Всё зависит от требования к "аппарату": что и где снимать. Пробовал кто-нибудь бегать с мелкой камерой с 2 дюйма дисплеем по солнцу в 14 часов дня, снимая репортаж о приезде VIP персоны в Кислодрищенск? Сразу говорю, Ваш материал отправят в "брак" (если Вы работаете на настоящем ТВ, где есть ОТК или БВК). Повторюсь, всё зависит от стоящих перед Вами проблем.
UC4A, Владимир
-
01.03.2012, 12:11 #110
- Регистрация
- 04.06.2005
- Адрес
- Яффо, Израиль
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 4,534
- Поблагодарили
- 1528
- Поблагодарил
- 669
-
01.03.2012, 17:33 #111
- Регистрация
- 02.01.2009
- Адрес
- SA-43
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 10,891
- Поблагодарили
- 5399
- Поблагодарил
- 2662
Да ведь никто ж не спорит с тем фактом , что профессиональная аппаратура будет всегда дороже и работать будет качественнее, чем бытовуха. На то она и профи. Только очень обидно, когда тебя за дурака держат и втюхивают "надутую лошадь". Тему создавал совсем не для этого, а просто попросить совета какой фотоаппарат за указанную сумму можно купить с максимальным качеством работы. Я конечно понимаю, что бывают исключения, когда с рук можно дешево купить отличную "машинку", но это один шанс из тысячи.
У меня больше вопросов по теме нет - аппарат куплен, мне нравится. Деньги, затраченные на покупку отрабатывает. Если модераторы сочтут возможным тему оставить - я не против.73. Сергей.
-
01.03.2012, 18:14 #112
- Регистрация
- 25.11.2008
- Адрес
- Заречный
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,455
- Поблагодарили
- 1244
- Поблагодарил
- 806
-
20.03.2012, 14:09 #113
- Регистрация
- 15.07.2002
- Адрес
- г. Череповец
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 441
- Поблагодарили
- 227
- Поблагодарил
- 218
Получился очень удачный кадр. Пришлось сжать для меньшего размера
73!
RT1O/1Последний раз редактировалось RT1O; 20.03.2012 в 14:14.
Павел (UA1Q)
www.audio-profil.ru
-
25.03.2012, 18:47 #114
Думаю лучше расширить бюджет до 5 т.р. хотя бы. Там уж что-нибудь более менее подберёте. Nikon в двойной стабилизацией был. Хорошая вещь
-
13.04.2012, 18:50 #115
- Регистрация
- 24.08.2003
- Адрес
- РОССИЯ
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 197
- Поблагодарили
- 34
- Поблагодарил
- 10
Для любителей фотографии интересный сайт , наш день в фотографиях
http://365dayz.ru/PERESVET
-
14.04.2012, 23:58 #116
-
15.04.2012, 00:26 #117
-
15.04.2012, 00:38 #118EA6XDXГость
-
15.04.2012, 00:41 #119
-
15.04.2012, 11:27 #120
Социальные закладки