Любительская фотография

[UA1QV]

И за ссылку спасибо, Михаил! Очень интересно .

Не на чем... Самому интересно стало Раньше как-то не задумывался. Нахожусь на даче, архив дома... В нем есть удивительный случайный снимок. Фотографировал перекат на африканской речке, зайдя в воду. С руки. Стал рассматривать, что получилось и.. заметил севшего на травину, торчавшую из воды и согнутую течением, какого-то мотылька яркой раскраски. Немного увеличил - получился чудесный кадр. На редкость удачно совпало энное множество факторов... Специально такое фиг снимешь

[UA1QV]

но.....

Точно пыльца!

[R6LCF]

Может кому понадобится.
Ранее обрабатывал снимки в RAW формате в программе SILKYPIX Developer Studio,позже программа стала не корректно работать ,удалил ,а жаль. Превосходная программа ,работала с любыми форматами RAW от разных фирм производителей.
Лично мне намного более подходила чем Adobe Lightroom ,но в связи с удалением ,пришлось перейти на Lightroom .
Но ,недавно пытаясь обновить прошивку на свой Canon.....на оф сайте обнаружил программу один в один SILKYPIX Developer Studio ,японцы и те и те ,что с них взять.
Минус один ,работает только с форматом RAW фирмы Canon ,но как работает.....Кстати позволяет и в JPEG подкорректировать безболезненно от любых фирм ,в JPEG не важно. Очень корректная обработка и цветопередача.Если кого заинтересовало ,вот она:

[RT9I]

[RA3WDK]

Минус один ,работает только с форматом RAW фирмы Canon ,но как работает.....

Как по сравнению с Camera RAW, встроенного в Photoshop?

P.S> попробовал DPP - непривычный интерфейс, в целом - все тоже, что в Adobe Camera RAW
Объективы подгрузились, но коррекцию по ним не удалось сделать - движки остались неактивные.
Попробовал, около часа поигрался и удалил...

[R9FBT]

Минус один ,работает только с форматом RAW фирмы Canon ,но как работает.....

Тоже пробовал в свое время DPP, но в итоге чаще использовал связку LR + C1... DPP очень хорош если нужно быстро перегнать много фото из RAW в JPEG.

----------
И как-же без Котэ... Все-таки великая модель всех времен и народов...

Canon 6D Гелиос 44М-2 (если память не изменяет, то прикрыт до f/2.8)


Canon 6D EF85 1.8 прикрыт до f/5

Разница между фото 8 месяцев

[RA3WDK]

А Гелиос-44М-2 хорош ! Даже можно было чуть прикрыть диафрагму, а то нос, глаза .... а усы уже не в фокусе.
EF85 ..... тоже хорош, но ничего завораживающего.

У меня из последних приобретений только Canon EF 50/1.8 USM, но и его в полумраке мало...
Вчера вспышку заказал на ebay

На "полтинник" в полумраке -

[RA3WDK]

охотился со старым 75-300
Невский проспект

""Свет мой, зеркальце! скажи"

[R6LCF]

Как по сравнению с Camera RAW, встроенного в Photoshop?

Camera RAW, встроенного в Photoshop это упрощенная версия и уступает отдельной программе Adobe Lightroom . SILKYPIX Developer Studio это было что то.
Глюки потому что ....взломанная была и прекратила полностью работу в последующих версиях.Наверное где то есть ,но не смог найти. Перешел на
Adobe Lightroom ,а сейчас ......удалил и на программе Canon успешно продолжаю обрабатывать RAW файлы .Доволен не то слово.
Самому необходимо попробовать и сравнить. Хотя кто к чему привык.

[R9FBT]

У меня из последних приобретений только Canon EF 50/1.8 USM, но и его в полумраке мало...

Вроде у Canon нет такого стекла, может STM...

У меня простой 50-к 1,8 II есть, тоже не плохо снимает, но 85-ка как-то больше нравится.

1000D 50 1.8 II f/4.5 + отражатель.

[RK1AT]

Camera RAW, встроенного в Photoshop это упрощенная версия и уступает отдельной программе Adobe Lightroom

Если по функционалу сравнивать, то фотошоп более навороченная программа, чем лайтрум.
Photoshop и Lightroom используют один и тот же (ACR) процессор для обработки RAW файлов, здесь различий нет.
DPP весьма не плохая программа, но Фотошоп все же №1 для обработки фото. ИМХО

[RA3WDK]

Да, STM , ошибся.

Camera RAW, встроенного в Photoshop это упрощенная версия и уступает отдельной программе Adobe Lightroom . SILKYPIX Developer Studio это было что то.
Глюки потому что ....взломанная была и прекратила полностью работу в последующих версиях.Наверное где то есть ,но не смог найти. Перешел на
Adobe Lightroom ,а сейчас ......удалил и на программе Canon успешно продолжаю обрабатывать RAW файлы .Доволен не то слово.
Самому необходимо попробовать и сравнить. Хотя кто к чему привык.

В RAW конвертере Lightroom тот же движок, что и в Adobe Camera Raw - https://photar.ru/bitva-titanov-phot...tiv-lightroom/
Дело удобства и привычки - это точно.
Это у DPP от Canon вроде как под Canon оптику все сделано, но тоже кто к чему привык.

Мнение профессионалов:

Если вы используете какой-либо другой RAW-конвертер, постарайтесь действовать по аналогии с тем, что написано в этой статье. Общий принцип работы всех конвертеров един, и различаются они, по большому счёту, в деталях. Из популярных конвертеров я, помимо Adobe Camera Raw, могу рекомендовать DxO Optics Pro и Phase One Capture One PRO. конвертеры от производителей фотооборудования – Canon Digital Photo Professional и Nikon Capture NX прекрасно справляются с конвертацией снимков, полученных с помощью камер Canon и Nikon соответственно, но имеют исключительно неудобный интерфейс. Получивший широкое распространение Adobe Lightroom работает на движке Adobe Camera Raw, и потому не отличается от последнего качеством конвертации.

Источник: https://vasili-photo.com/articles/ad...#ixzz5txsYeHy2

[R6LCF]

то фотошоп более навороченная программа, чем лайтрум.

Речь шла о обработке RAW файлов ,а навороченная или нет разговора небыло вообще.

[UA1ATD]

Canon EOS m50 efs 32/1.4 камерный jpeg

[UR5LAM]

Тень Страдивари.
iPhone/ProCamera/PSexpress