Любительская фотография

[UW3QBS]

А RAW - это формат, в котором сохраняются кадры на карточке памяти.

Угу, только эти кадры на карточке могут сохраняться и в JPG и JPG+RAW и просто в RAW. И это настраивается не с помощью переключателя режимов съемки, а в пользовательском меню камеры. РАВ , это по сути контейнер, а расширение (*.RAW, *.CRC и др.) сырого исходника может быть самым разнообразным, в зависимости от производителя камеры. AVI это тоже контейнер для видеофайлов, а вот кодеки определяют конкретный формат, кодирования - сжатия и пр. Так что Михаил по сути правильно указал формат съемки, это означает что снимал в сыром формате, а потом обрабатывал и сжимал в JPG. Т.к. РАВ это формат матрицы, сырец, то именно на этой стадии можно тонко и правильно вытягивать тени и небольшие пересветы, а далее уже обработка по вкусу.

[UA1QV]

нет такого режима в фотокамере

Оговорка почти по Фрейду Ну мы друг друга поняли . Мне еще нравится "спорт". Я Кэноновской же "обработкой" и пользуюсь. Открываешь файл CR2 и далее по менюшкам. Вполне хватает поиграть параметрами. Я же не фотохудожник. Лишь бы максимально достоверно передать то, что увидел. Со всеми ощущениями в момент сьемки. В последнее время еще видео увлекся... Но тут все гораздо сложнее и многогранней. С камерами опять же проблема ((
Александр, у меня на даче походный (экспедиционный) ноут. "Конфигурации" обработал мелкософтовской программкой, что изначально установлена была. Собственно почти не обрабатывал, слегка балансом белого "потрогал" и все. Даже без обрезки обошлось. Второй снимок пришлось уже смещаться, чтобы контуры совпадали. Третий - тривиально запорол - не заметил что две оттяжки антенной мачты зацепил. Повезло, что совсем рядом с домом ситуация случилась, буквально в четырех шагах, быстро метнулся за фотиком. А то бы упустил момент.

[UW3QBS]

Александр, у меня на даче походный (экспедиционный) ноут. "Конфигурации" обработал мелкософтовской программкой, что изначально установлена была. Собственно почти не обрабатывал, слегка балансом белого "потрогал" и все. Даже без обрезки обошлось.

Обрабатывать можно что угодно, сколько угодно и как угодно, лишь бы это соответствовало задумке автора, тобишь подчеркнуло ваше видение и представление о сюжете. То как вы его обрабатывали мало кого в принципе интересует, да и не должно интересовать, Вы автор снимка и то как Вы его подаете есть истина в последней инстанции. Это ваше творчество и никто вам не может подсказать как будет лучше или хуже, здесь только Вы и ваши кадры. Бывают конечно снимки черезчур перемудренные обработкой, ну это просто от безграмотности и незнания предмета и программного обеспечения ФШ. А в целом если обработка ведется осознано, то это очень важный и просто необходимый процесс в цифровой фотографии. Этот процесс называют проявлением, тем более если работать с исходным изображением в РАВ. Что я собственно товарищу и объяснил, потому как удивительно что некоторые до сих пор не понимают что такое РАВ, и в чем его достоинства и недостатки. А недостатки тоже есть....

[UA1QV]

А недостатки тоже есть....

Ага. Для меня они заключаются главным образом в соблазне "и всю траву покрасили зеленым, а небо - бесконечно голубым" (с)
Ну... или из обычного облака сделать тучу - предвестницу урагана
Фото после обработки. На нем изображены лично знакомые некоторым форумчанам лица: Олег Зажигин (профессиональный фотограф) и Надежда Плигина. Сделано в очень неудобном для портретной сьемки месте: в закутке выставочного зала "Красный мост". Помещение было полным полно, как раз происходило его открытие (начало июня) для работ местных художников и фотохудожников и первая выставка. Еле вытянул...

Попутно: настоятель Спасо-Каменного монастыря игумен Дионисий. Тоже фотограф-любитель. В экспозиции был выставлен его портрет кисти местного художника.

[RX3RZ]

Еле вытянул...

Миш, а внешнюю вспышку ни как? Чтобы потом не вытягивать еле-еле....

- - - Добавлено - - -

что такое РАВ, и в чем его достоинства и недостатки. А недостатки тоже есть....

и какие же недостатки есть у формата RAW (кроме "веса", который нивелируется объёмами современных карт памяти и дисков)?

[UA1QV]

Миш, а внешнюю вспышку ни как?

Была. Но с ней еще хуже Встретились внезапно, пощелкали с Олегом друг друга Я всего три раза нажал (один со вспышкой). Ну а вытягивать пришлось... потому как осознал, что фотопрофессионала снимал Олегу и Надежде понравилось. Снимки распечатанные им подарил. Отец Дионисий тоже поблагодарил, хотя его снимал издалека и толкали постоянно. Попросил сбросить все, что я там нащелкал . Место красивое, на берегу реки, в центре города. Здание недавно отреставрировали. Бывш. особняк какого-то купца 19-го века. Сфотал его с моста, видимого на одном из снимков. Еще во времена моего детства мост был деревянным, с быками от повреждения ледоходом. Назывался "Красным". Действительно был неповторимо красив (попал в фильм "Достояние республики"), не чета нынешнему типовому бетонному. В честь него и выставочный комплекс нарекли. Ниже фото того же июньского дня, точнее вечера. Открытие выставочного комплекса началось в 18:00 местного.

[UW3QBS]

и какие же недостатки есть у формата RAW

1). Самый основной это вес, Вы сами ответили.
2). На своем компе вы можете хранить что угодно, но обмен файлами в сети, только в архивных форматах JPG и им подобных
3). РАВ это сырой материал, который не является в принципе законченным снимком, с художественной и с практической точки зрения, надеюсь Вы это уже поняли, выше рассказал.
4). Любые фотостоки и галереи РАВ не принимают, это не есть фото, это материал для обработки.
Если вникните глубже, все поймете. Ну а на компе да, можно и фильмы по 10 гб, хранить. Только зачем? Некоторые равки и я сохраняю особенно те, с которых можно что то еще интересное нарисовать и именно нарисовать, потому что рав этот нужен для творческой работы. Если на фоне памятника, репортаж, и т.п. то не стоит в РАВ вообще снимать, это просто лишняя трата время на архивирование в JPG. И как я выше говорил JPG, это формат архивирования изображений, как зип и рар, для файлов. Разница в алгоритмах архивации.

[UA1QV]

Если на фоне памятника, репортаж, и т.п. то не стоит в РАВ вообще снимать, это просто лишняя трата время на архивирование в JPG.

В Canon 550D сохраняю RAW+JPG. RAW "весит" чуть менее 30 Мб в среднем. Приходится про емкость карты не забывать, не увлекаться жмяканьем спусковой кнопки Зато RAW - это действительно "сырая глина" для лепки.

[UW3QBS]

В Canon 550D сохраняю RAW+JPG. RAW "весит" чуть менее 30 Мб в среднем.

Я в РАВ снимаю, только пейзажи, когда специально иду на фотоохоту. Бывает еще фотосессии на природе - людей снимаю в РАВ. Натюрморты снимаю в РАВ , потому как это по сути картины, которые требуют объемной доработки. В остальном только JPG, и свадьбы и сессии в помещении и др. В помещении нет смысла снимать в РАВ если знаешь как работать со светом, да и РАВ там не поможет если что то пережег пыхой. Так что для среднестатистического фото любителя JPG наше все...

[RX3RZ]

1). Самый основной это вес, Вы сами ответили.

Но в настоящее время это не является проблемой, т.к. флешки и диски стали объёмнее и скоростнее, и файлы по 30Мб вмещаются очень даже не плохо - я имею процесс фотосъёмки.

2). На своем компе вы можете хранить что угодно, но обмен файлами в сети, только в архивных форматах JPG и им подобных

Если очень надо, то через файлообменик выкладывать RAW нет никаких проблем...

3). РАВ это сырой материал,

Александр, это я и без Вас знаю, что есть RAW и с чем его "едят".
Вопрос был про заявленные вами недостатки, но о них Вы ничего сказать, похоже, не можете.

- - - Добавлено - - -

Если на фоне памятника, репортаж, и т.п. то не стоит в РАВ вообще снимать, это просто лишняя трата время на архивирование в JPG.

Это Ваше мнение и я с ним, в корне, не согласен.
Веду фотосъёмку репортажа, в поездках, на прогулках, семью и друзей - только RAW (1-карта) и JPG (2-я карта - страховка). Страховка требуется, если съёмка коммерческая.
После съёмки загрузка в Лайтрум, отбор и оставшиеся кадры "проявляются". Делается это достаточно оперативно, т.к. сам процесс налажен и ПК позволяет.
Все кадры, которые дороги мне хранятся в JPG и RAW - на компе, на внешнем диске и на NAS. Некоторая часть в "облаке". Объём файлов, ещё раз скажу, в настоящее время не является проблемой.
Кадры, сделанные на заказ, храню только в JPG после конвертации и необходимой коррекции. Храню только 2 года и потом удаляю.

[EW1TM]

Королевский город Гродно.

[Peter]

Ручная бабочка.

[YL3EL]

Ручная бабочка.

я думаю они нас чуствуют.Хотя и звучит наивно.Я даже с растениями у себя на даче иногда общаюсь.Они ж живые .....

[EW1TM]

Дед, я на приеме.
А позывной у тебя прям про меня, EW1TM.
TM - Торопова Марта и про мою маму, Третьякова Мария.
После развала Союза суффиксы позывных, какое-то время можно было выбирать, взял инициалы дочери.

[UW3QBS]

После дождя.