CQ для радиолюбителей - спиннингистов

[RA2FN]

снижение рыбных запасов

Что, и на северах уже снижение?!

[UA9KZ]

Что, и на северах уже снижение?!

Да, ведь Север-это не отдельная экологическая и
политическая система.
Сейчас больше вспоминаю о былых победах.
Если в 2007 году я поймал спиннингом две
большие нельмы на 15 и 8 кг., то в этом сезоне,
на тех-же местах, только одну, чуть более 5 кг.

[RA2FN]

Обычная дешевая монолеска, которую
применяют на жерлицах быстро теряет
свои свойства

А вот пример. Не знаю, удачный ли... В 1986 году купил за сдачу макулатуры две шпули по 100м японской лески 0.1 и 0.15. До сих пор держит свои параметры. Каждый раз который год пробую на разрыв...пока держит! (все знают, Серега RA2FN звиздеть не будет)

[UA9KZ]

(все знают, Серега RA2FN звиздеть не будет)

Сейчас подобная леска,только большего
диамера, стоит наровне
с хорошим спиннинговым 8-ми жильным
шнуром.
На жерлицы дорого.
Для спиннинговых и нахлыстовых поводков они.

Я уже по-разному прикидывал.
Все выходит, что шнур Tip-Up превосходит
леску и по цене и по качеству.
Канадцы и американцы только такими специализированными
шнурами на жерлицах и ловят.
Если умные люди разработали, выпускают и используют,
то чего нам в стороне стоять?

[RA2FN]

то чего нам в стороне стоять?

Кто ж спорит?! Проверить надо, пригоже ли нам.

[RN6L]

Ну про шнур на жерлице более менее понятно, спасибо за разъяснение. Я правда забыл когда их использовал. Ну очень короткая у нас на юге зима. А вот на балансир я пожалуй его ставить не пойму зачем. По крайней мере при ловле окуня. Ибо шнур видно. Я на окуня летом всегда на спиннинге на шнур ставлю монолесочный поводок. А зимой прозрачность воды гораздо выше, тогда и подавно нужен. Кроме того не смерзается ли шнур? Он же воду во внутрь пропускает. У нас есть маньяки спиннинга (да и фидеристы тоже), которые ловят и зимой и летом. Есть у нас водоемы, зимой не замерзающие. Они либо всякие смазки на силиконовой видимо основе применяют либо на монолеску ловят.
Проводочные катушки мне ставить не хочется, точнее они у меня стоят. Хочу попробовать катушку с фрикционом...

[UA9KZ]

Прежде всего из-за того, что шнур
намного чувствительнее монолески.
Вполне можно обойтись без кивка,
даже слабая поклевка хорошо передается в
руку.
Результатом является своевременная подсечка рыбы.

И балансир и блесна лучше управляемы и играют на шнуре,
из-за того что его диаметр меньше аналогичной по разрывной
нагрузке лески. У шнура нет памяти и он менее растяжим под
нагрузкой.

Добавлено через 6 минут

Ибо шнур видно.

Я Вам ранее советовал.
Леска у Вас, ли шнур, не важно.
Но ставьте всегда на окуня флюорокарбоновый
поводок 15-20 см.

Добавлено через 5 минут

У нас есть маньяки спиннинга (да и фидеристы тоже), которые ловят и зимой и летом. Есть у нас водоемы, зимой не замерзающие. Они либо всякие смазки на силиконовой видимо основе применяют либо на монолеску ловят.

Мне волей-неволей приходится в октябре-
ноябре ловить спиннингом при минусовых
температурах.
В это время хорошо ловится нельма, вплоть
до ледостава.
Применяю удилища с кольцами большего диаметра.
Шнур пропитываю силиконовым медицинским маслом.
Ролик смазываю тем-же.
Из катушки смазку можно не убирать.

Добавлено через 2 минуты

Хочу попробовать катушку с фрикционом...

Очень тяжелая снасть.
Дергать блесну или балансир можно,
но не долго.

Добавлено через 1 минуту

Кроме того не смерзается ли шнур? Он же воду во внутрь пропускает.

Специальный зимний шнур обмерзает, но
меньши простой монолески.

[UA4AEB/ex]

А вопрос можно? Касающийся не только рыболовов, но и р/любителей, любящих иногда на природе раскинуть свои антеннки у водной глади. В связи с вступлением в силу по весне прошлого года новых "тарифов" (до 3-х тыс. руб.) за нарушение положений Водного кодекса (движение автотранспорта в водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе, ловля ближе 500 м от мостов), не было ли у кого "приятных" встреч с природоохранными инспекторами и чем они заканчивались. Зимой мне один мужичок говорил, что его пытались на льду оштрафовать за то, что ловил ближе 500 м от моста, но он выкрутился (сказал, что пенсионер, пожалели). В наших краях летом, я по крайней мере, на рыбалке их не встречал, хотя остерегался. А по весне пытался письменно выяснить- на сколько же близко можно подъехать к реке, но вразумительно не ответили - может инспектора такие Но знаки природоохранные, не правильно установленные у речки (500 м вместо 50 м) все же заменили.

[UA9KZ]

Надо водоохранный Кодекс смотреть.
Этим летом у нас штрафовали за машины
ближе 200 метров к реке.
Но я в подробности не вдавался.
Каждая метла метет по своему.
Да и ловлю я рыбу больше там,
где медведь хозяин.

В любом случае, природоохранная зона
должна быть обозначена специальными знаками.

Что касается мостов, то это другое дело.
Тут охранная зона самого моста, как объекта
особой важности.

[UA3GFX]

И балансир и блесна лучше управляемы и играют на шнуре

Сие утверждение весьма спорно!
Плетня мягче монолески, что не всегда лучше на игре.
Неверующие могут проверить сие в бочке, либо на реке при хорошей видимости.
В этом не раз убеждался( tnx. Щербакову).
Да и плетня более заметна.Не те длины (глубины), что бы говорить о каких-то чудесных различиях в чуств-ти.
Даже летом , при лове на микро джиг -монолеска приносит гораздо более высокие результаты!

Добавлено через 3 минуты

Обычная дешевая монолеска, которую
применяют на жерлицах быстро теряет
свои свойства(элластичность, разрывная нагрузка и д.р.)
и больше их не восстанавливает.

Пользуюсь Силоном произ-ва ГДР. Храню в гараже(неот).
Потерь вкуса неотмечено.

[UA9KZ]

Даже летом , при лове на микро джиг -монолеска приносит гораздо более высокие результаты!

Понятно, что на ультралайтовых спинниговых
снастях применяется леска.
Для ловли на обыкновенные мормышки, чертей, и коз тоже шнур
не пригоден.
Но это применительно к малым весам приманок,
поэтому ничего в нашем случае не доказывает.
Речь идет о преимуществе шнура над монолеской,
диаметр которой от 0.25 и выше.

Добавлено через 6 минут

Плетня мягче монолески, что не всегда лучше на игре.
Неверующие могут проверить сие в бочке, либо на реке при хорошей видимости.
В этом не раз убеждался( tnx. Щербакову).
Да и плетня более заметна.Не те длины (глубины), что бы говорить о каких-то чудесных различиях в чуств-ти.

Зачем в бочке.
Перешел на шнур в начале прошлого зимнего
сезона. Отловил весь сезон, в основном на
балансиры от 25 до 50 гр.
Вернуться к монолеске даже и в мыслях нет.

Разница в чувствительности снасти ошаленная.
Обычно ловлю крупных щук
на мелких притоках Оби. На глубине от льда не более 3-х
метров.

Видимость шнура значения не имеет, потому как к
нему привязан поводок из стальных нитей или флюрика.

Попробуйте половить на такой шнур.
Уверен, что Вам понравится.

[UA9KZ]

Голавлиные места

[UA9KZ]

Голавлиные места

[UA3SN]

А вопрос можно? Касающийся не только рыболовов, но и р/любителей, любящих иногда на природе раскинуть свои антеннки у водной глади. В связи с вступлением в силу по весне прошлого года новых "тарифов" (до 3-х тыс. руб.) за нарушение положений Водного кодекса (движение автотранспорта в водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе, ловля ближе 500 м от мостов), не было ли у кого "приятных" встреч с природоохранными инспекторами и чем они заканчивались. Зимой мне один мужичок говорил, что его пытались на льду оштрафовать за то, что ловил ближе 500 м от моста, но он выкрутился (сказал, что пенсионер, пожалели). В наших краях летом, я по крайней мере, на рыбалке их не встречал, хотя остерегался. А по весне пытался письменно выяснить- на сколько же близко можно подъехать к реке, но вразумительно не ответили - может инспектора такие Но знаки природоохранные, не правильно установленные у речки (500 м вместо 50 м) все же заменили.
__________________

Из действующего Водного кодекса

Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы

1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
2. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
3. За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от соответствующей береговой линии, а ширина водоохранной зоны морей и ширина их прибрежной защитной полосы - от линии максимального прилива. При наличии ливневой канализации и набережных границы прибрежных защитных полос этих водных объектов совпадают с парапетами набережных, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;
2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;
3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
5. Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров.
6. Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Ширина водоохранной зоны озера Байкал устанавливается Федеральным законом от 1 мая 1999 года N 94-ФЗ "Об охране озера Байкал".
8. Ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров.
9. Водоохранные зоны магистральных или межхозяйственных каналов совпадают по ширине с полосами отводов таких каналов.
10. Водоохранные зоны рек, их частей, помещенных в закрытые коллекторы, не устанавливаются.
11. Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.
12. Для расположенных в границах болот проточных и сточных озер и соответствующих водотоков ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в размере пятидесяти метров.
13. Ширина прибрежной защитной полосы озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель.
14. На территориях населенных пунктов при наличии ливневой канализации и набережных границы прибрежных защитных полос совпадают с парапетами набережных. Ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной. При отсутствии набережной ширина водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы измеряется от береговой линии.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
15. В границах водоохранных зон запрещаются:
1) использование сточных вод для удобрения почв;
2) размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов;
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений;
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
16. В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
17. В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются:
1) распашка земель;
2) размещение отвалов размываемых грунтов;
3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.
18. Установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(часть восемнадцатая в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

[UA9KZ]

за нарушение положений Водного кодекса (движение автотранспорта в водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе, ловля ближе 500 м от мостов)

А про это где?

Обычно под мостами и около
мостов хорошо ловится рыба.
Поэтому ее там и ловят.
Запрет только на особые зоны
мостов "стратегического" назначения.
Но они охраняются специальными подразделениями.
Там ловят только охранники и их знакомые.