Антенны RW4HFN

[R3EC]

Чудовая и познавательная тема антенн от Игоря. Пожалуйста, не раздёргивайте её по межсобойчикам!!! Не замыливайте. Перед тем как "стучать по клаве" обращайтесь к названию темы. Может, зачастую, есть смысл начать новую тему-? А эту оставить в покое....

[R3AAA]

Чудовая и познавательная тема антенн от Игоря. Пожалуйста, не раздёргивайте её по межсобойчикам!!! Не замыливайте. Перед тем как "стучать по клаве" обращайтесь к названию темы. Может, зачастую, есть смысл начать новую тему-? А эту оставить в покое....

Вот и я о том же. Задал вопрос автору темы про параметры его антенны, это по теме. И ее высоте над землей. При высоте от поверхности 6м какие то нереальные углы и усиление. Аналогично другим подобным двухэлементным, но на высоте в 2-3 раза выше. Автор на канадца сослался. Ушел технично от ответа.
И началось. Замылили.

[RA6FOO]

к.у. это коффициэнт УКОРОЧЕНИЯ ! Понимаете.
В таком случае у меня элементы должны быть короче! указанных. И нужно их удлинить.

Ку это коэффициент укорочения длины волны, бегущей по проводу, а не К укор провода. Чтобы ваш провод с Ку < 1 имел ту же электрическую длину (например 0,5 дямбда), его надо делать КОРОЧЕ, чем провод без изоляции, укорачивать.

А я их укорачивал а не удлинял. И прилично.

Потому и укорачивали, как ни странно это было для вас.

А ваш вопрос насчет влияния земли в MMANA не решить и отсылать вас к ней бесполезно. Странно, что никто не ответил на него расчетом в EZNEC, где заодно и провода в изоляцию можно одеть. Тем более, что антенны на столь низкой высоте надо обязательно просчитывать в EZNEC на разных высотах, ближних к рекомендуемой в MMANA

[R3AAA]

Потому и укорачивали, как ни странно это было для вас.

Да укорачивал , потому что резонанс смещен был вниз а надо было на 14200.
Что в этом случае странно? Когда я написал что это странно !!

Больше сюда не захожу. Ни кто даже не задумывается о прочитанном .
А что было реально странно больше нет смысла повторять.

[RA6FOO]

Больше сюда не захожу.

Года через три всё же зайдите в тему и попробуйте сами понять все, что вы писали про "удлинить-укоротить". Всех запутали смысловыми противоречиями, поэтому обижайтесь на себя, а не на тех, кто вас не так понял.

- - - Добавлено - - -

И вообще зачем вы Ку здесь приплели, он от обстановки вокруг антенны не меняется

[RJ3FF]

При высоте от поверхности 6м какие то нереальные углы и усиление.

Ничего нереального.

На 14 верт угол макс излучения 40 градусов при усилении около 9 дБи. Это много????
на 28 угол 25 градусов и усиление 10.75 дБи
Где чудеса?

[R3AAA]

[/SIZE][/COLOR]

И вообще зачем вы Ку здесь приплели, он от обстановки вокруг антенны не меняется

Обещал по теме не писать и не буду.

На хамство отвечу. Зрение обязательно проверьте.
Приплел к теме Кук вовсе не я ! Приплел UA7D , посмотрите пост 1474. Тут и началось.

В моем же вопросе по антенне, а это пост 1473, ничего про Кук не было.

[RA6FOO]

В моем же вопросе по антенне .....

Вопрос был глупо-провокационный, "6 м от земли или от её края (или типа того)?".
Могли бы сами посмотреть это в модели автора, VE7CA, а не спрашивать ерунду.
(в EZNEC нет сложной многоуровневой земли)
p.s.
заодно и с усилением и углами к горизонту у вас проблем не возникло бы

[R6CW]

Смущает. При такой высоте над землей уж очень хороший угол излучения к горизонту.

не стоит безоговорочно верить моделировщикам. Вы ведь не вводите всю реальную окружающую обстановку. программа считает для идеального случая. в реальности может получиься лучше или хуже. нужно делать. разговоры говорить можно вечно. :-) у меня висела такая, но НАКЛОННО, т.к. не было второй высокой точки подвеса. наклон был с 15 метровой мачты на север, направление 270 градусов. угол к земле около 60 градусов. расплетенная полевка 274. ужк не помню корректировал ли длину элементов с учетом изоляции провода. резонансы получились внизу диапазонов. работала, в.т.ч. и на 17м. горизонтальная ДН не сильно выражена из-за наклона. отвечали со всех сторон. но подавление боков было. какк то вечером на 20 нужно было связаться с антарктидой. не отвечала и слышно было не более 3 баллов. переключил на висящий впереди в створе треугольник 20, направленный север-юг. станция пошла баллов на 5 и ответила сразу. в принципе, простая рабочая конструкция. проволочный вариант XL-222

[RN3KV]

не стоит безоговорочно верить моделировщикам.

Надо сначала научиться понимать друг друга.
Даете данные "на реальной земле", он и отвечает.
Хотите на краю "крыши", так введите ему свою крышу.
"Нарисуйте" макет дома и установите антенну где надо.
Получите и ответ.
Только его надо еще правильно понять. А с этим не редко бывают проблемки.

[RA4HT]

Игорь Вахреев RW4HFN S.K.
(((