JT65-HF

[RA0WHE]

QSO не подтверждено (значит его небыло)...

Хорошо! Договорились! Удаляю, только на eQSLcc уже скинул. Пойду уберу.

[RX4CD]

Иногда меня вызывают не на моей частоте, а значительно в стороне. Это нормально?

В этой моде это НОРМАЛЬНО. Отвечать надо на своей частоте.
Также придерживаюсь такого правила: если не получил от корр-та "RR TU73", то связь не сохраняю.

[RC2SC]

5744 https://www.dropbox.com/s/aeaprh1vxs...r5744.zip?dl=0

[R6LCF]

Второй день тестирую W10 вместо W7.Все так же работает с UR5EQF_Log, опер.система быстрая , поменялись только CОМ порты при установке.Поставить новые значения и пока все. Нового ничего,в смысле несовместимого!

[R6LCF]

Да вот еще,самое главное забыл сказать. На опер.системе W10 работает wsjtx 1.5.0. и как говорил ранее с UR5EQF_Log.Радио Kenwood.Повторюсь ,успешно работает!

[RA3DRI]

странно, рапорт давали мне - а потом резко другому... да так QSO и не закончил

товарищ дал вам рапорт и считает,что достаточно,тем более его приглашают другие,которым он тоже выдал только рапорт и снова CQ...

Если посмотреть на картинку и проследить по времени , то никаких сомнений в том, что QSO состоялось не должно быть. Был запрос CQ, был обмен рапортами! Чего не хватает? Подтверждения и 73! Так это уже дело вкуса! Ждать ещё 2 минуты до след. CQ? А новый корреспондент уже вызывает! Конечно, существует традиция, но не жёсткий протокол! Это же не соревнования или какой-то эксперимент с полным набором атрибутов! Опр. часть радиолюбителей напрягает то, что QSO длится 6 минут, да потом ещё 1 минута на CQ и последующее ожидание ответа!

Есть рекомендации от авторов, есть обговорённые стандарты, есть личное мнение и мне важно как я выгляжу в эфире и дорожу своей репутацией, а там работайте как хотите.

Вот именно, как хотите! Конечно есть стереотипы по набору инфо. по видам излучения. Например, при работе SSB называют своё имя, город, но не локатор, при работе BPSK локатор непременно передаётся (но не при RTTY), а на CW так вообще Q-код и больше ничего! ИМХО, что со временем стереотип QSO JT65 будет корректироваться.

[RX4CD]

то никаких сомнений в том, что QSO состоялось не должно быть. Был запрос CQ, был обмен рапортами! Чего не хватает? Подтверждения и 73! Так это уже дело вкуса!

Подтверждения в принятии своих рапортов должны быть приняты обоими операторами! Никаких вариантов!
Ну, уж, если брать пример с CW, то в пайлапе DX-станция всегда! должна подтвердить принятие рапорта и позывного корреспондента. Иначе что ж получается? То ли RR тебе давали, то ли не тебе. Слышал DX тебя или нет. Если так, то я бы записывал в лог всех DX, кого звал. А давал он мне "RR599 TU 73" или нет, это дело десятое.))
Ведь ОСНОВНЫМ критерием подлинности в проведении двусторонней радиосвязи является подтверждение в приеме информации (квитанция). В эфире даем RRR, а потом высылаем QSL-карточку.
Это что ж получается? Налили за столом обоим, а выпил один! И это считать застольем? ))

[RA3DRI]

Подтверждения в принятии своих рапортов должны быть приняты обоими операторами! Никаких вариантов!

Ну почему же без вариантов? Если тот, кто давал CQ ответил и принял рапорт, то он отвечает следующему по той причине, что рапорт для себя он получил. Церемонии с 73 ему не интересны, в противном случае он бы опять продублировал свой рапорт (что бывает) и ожидал ответа! Тот кто вызывал, получил для себя рапорт и отправил свой, приняли его рапорт или нет, волновать его должен во вторую очередь. Ведь если его рапорт не принят, то это в первую очередь забота того, кто давал CQ, но он уже получил запрос на свой вызов, а значит опр. инфо. у него уже есть (его слышат). Далее всё просто. Он отвечает следующему, а первый корреспондент увидев этот рапорт решает для себя, что всё в порядке! Всё это имеет право быть при уверенном приёме и 100% декодировании. Если ситуация другая , то и действия будут другими. Ещё раз напомню, что речь идёт о JT65 с более чем 6-мин интервалами и сокращение времени QSO актуально. Подтверждения в виде карточки-квитанции тоже постепенно отживают (замен. эл. QSL) и остаются необходимы только для DX, некоторых дипломов и случаев неуверенного приёма.

[UR4UM]

Да! Не ждал такой дискуссии... "Янки " щепетильные, пока не получит 73, будет повторять свои RRR 73...
P.S. (Соблазнил, привёл, склонил, уложил и в кусты... дети будут? Или нужно заканчивать дело, или не начинать? Недоделок и так много...)
Чи ми старі вже, чи не довиховані???

[RX4CD]

Тот кто вызывал, получил для себя рапорт и отправил свой, приняли его рапорт или нет, волновать его должен во вторую очередь. Ведь если его рапорт не принят, то это в первую очередь забота того, кто давал CQ,

Если бы я так делал, когда сидел на Р-140 в радиосети, то меня бы выперли со службы на РАЗ!! Без выходного пособия и пенсии! ))

[RX4CD]

Ещё раз напомню, что речь идёт о JT65 с более чем 6-мин интервалами и сокращение времени QSO актуально.

Согласен. Сокращать допускается до разумного. Чтобы не было непоняток и разнотолков.

[UA9OP]

Церемонии с 73 ему не интересны,

если так, зачем он тогда в эфир вылазит

[RC2SC]

Если тот, кто давал CQ ответил и принял рапорт, то он отвечает следующему по той причине, что рапорт для себя он получил. Церемонии с 73 ему не интересны, в противном случае он бы опять продублировал свой рапорт (что бывает) и ожидал ответа! Тот кто вызывал, получил для себя рапорт и отправил свой, приняли его рапорт или нет, волновать его должен во вторую очередь. Ведь если его рапорт не принят, то это в первую очередь забота того, кто давал CQ, но он уже получил запрос на свой вызов, а значит опр. инфо. у него уже есть (его слышат). Далее всё просто. Он отвечает следующему, а первый корреспондент увидев этот рапорт решает для себя, что всё в порядке!

Типичный пример бардака.
Если вы давали CQ и на ваш общий вызов ответили вы передаёте свой рапорт и получаете в ответ рапорт корреспондента, чтобы не затягивать QSO вы по принятию рапорта для вас передаёте RR73 или что-то подобное и вот тогда на 73 корреспондента вам не надо отвечать как при передачи просто RRR и вы смело можите работать на общий вызов или ответить другой вызывающей вас станции. Всем всё ясно, все довольны и все в шоколаде. А то о чём говорите вы бардак. Здесь обоюдная забота вас и вашего корреспондента принят рапорт или нет, ведь может быть куча причин (в том числе и технического характера) по которым мог быть не принят рапорт. А так что получается, на ответной стороне произошёл сбой и в следующий период вам отвечают но вы уже заняты другой станцией. В погоне за скоростью вы проигнорировали человека, повели себя по отношению к нему не уважительно и с большей вероятность бесполезно потратили время.
Меня с детства учили и я учил дочку и учу внучку что надо здороваться и прощаться а не поворачиваться ж...й в конце беседы.

[UR4UM]

надо здороваться и прощаться а не поворачиваться ж...й в конце беседы

Респект и уважуха! Мы же люди (а не бизнесмены) - так и жить надо по людски!
(А для бизнеса любой метод хорош, главное бабло срубить).

Надо закрывать бузу и делиться, тонкостями работы в модах JT9 JT65 , и настройки оных...

[RA3DRI]

чтобы не затягивать QSO вы по принятию рапорта для вас передаёте RR73 или что-то подобное и вот тогда на 73 корреспондента вам не надо отвечать как при передачи просто RRR и вы смело можите работать на общий вызов или ответить другой вызывающей вас станции.

В данной теме есть два вопроса! Вопрос полноценности (комплектности) информации при проведении QSO и вопрос стереотипа радиосвязи (по Вашему вежливости).
По поводу полноценности QSO!
Вы передали CQ, получили запрос на связь, дали рапорт (ответили), получили ответный рапорт! Что ещё нужно? Нужно сообщить корреспонденту, что вы его рапорт приняли, попрощаться и пожелать 73 (а как же SK, непорядок!)! Сообщить корреспонденту о том, что Вы считаете, что связь закончена можно напрямую (TU,73), а можно косвенно, начав другую радиосвязь (время то идёт).
По поводу вежливости при проведении QSO!
Где в начале QSO JT65 приветствие и сообщение своего имени (долг вежливости!)? А почему в локаторе только 4 знака, а не 6, как в PSK? Почему нет QTH? После RR 73 Вы (возможно) ещё что-то хотите сообщить, а если нет, то почему не передаёте SK!
Не нужно доводить стереотип проведения QSO и требования вежливости (очень нужные и полезные) до абсурда!
Можно самому придерживаться определённых стереотипов проведения QSO и правил вежливости! Такая позиция заслуживает только уважения, но жизнь, со временем, вносит свои коррективы.
JT65 очень интересный способ проведения QSO, но имеет свою специфику!Рапорт передаётся многократно (большей частью избыточно) в течении 50 сек! Инфо необходимая для QSO могла бы быть передана гораздо быстрее, но протокол не позволяет! Так что же плохого в том, что радиолюбители пробуют уплотнить радио сеанс? Такого рода коррективы были уже по др. видам работы в эфире!

В погоне за скоростью вы проигнорировали человека, повели себя по отношению к нему не уважительно

Вежливость ведь предполагает учёт мнения своего собеседника! Не так ли? Если Вы делаете замечание человеку в том, что он поступает неуважительно, то Вы сами поступаете без должного уважения к своему собеседнику!