-
27.04.2020, 19:06 #23671
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Если пользователь прочел документацию WSJT-X в части использования дробных позывных в JT65 и описание протокола JT65 то точно не потеряется.Не все операторы проводят повторные QSO, как не регулируйте временной промежуток такие операторы все равно проигнорируют Ваш входящий вызов.
-
27.04.2020, 19:56 #23672
-
27.04.2020, 20:05 #23673
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Три сценария:
- корреспондент ответил на другой входящий вызов и ответит на Ваш вызов после завершения QSO
- корреспондент уже работал с Вами и не отвечает повторным
- корреспондент не может декодировать Ваш вызов.
В первых двух регулировка интервала повторного вызова просто не нужна, в последнем если корреспондент Вас не слышит то установка большего интервала повторного вызова вряд ли Вам поможет дозваться этого корреспондента.
Если автовыбор Вам мешает держать темп QSO продолжая выбирать&звать корреспондента который Вас не слышит или преднамеренно не отвечает то есть смысл внести позывной в черный список.Последний раз редактировалось UA3DJY; 27.04.2020 в 21:56.
-
27.04.2020, 23:17 #23674
- Регистрация
- 18.12.2013
- Адрес
- Орёл
- Сообщений
- 1,077
- Поблагодарили
- 607
- Поблагодарил
- 932
ex. R2EAA, RW3EW, RV3EAK Рома
-
28.04.2020, 08:48 #23675
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Автоматическое занесение позывного в черный список полезно при работе на темп QSO но будет мешать пользователям зовущим новую DXCC или необходимого им корреспондента. Функционал черного списка пока не меняли. С таймером сброса черного списка и его настройкой слишком сложно для пользователей. Простого решения нет.
-
28.04.2020, 12:33 #23676
- Регистрация
- 08.09.2009
- Адрес
- Житомир
- Сообщений
- 99
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 7
-
28.04.2020, 13:02 #23677
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
RTFM: WSJT-X 2.1 поиском сочетания 'хеш-код'. В Вашей программе ранее не были декодированы позывные соответствующие принятому коду, поэтому она не знает какой позывной поставить в декодированное сообщение.
-
28.04.2020, 13:20 #23678
- Регистрация
- 08.09.2009
- Адрес
- Житомир
- Сообщений
- 99
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 7
Вчера вечером на 10М Мгц более 30 станций одновременно звали AM9WARD. В первом периоде его позывной отображался нормально, в следующих отображение его позывного было <...> у всех зовущих.
Я так понял, что это искажения во время массовой передачи определенного позывного?
Как с этим можно бороться?73! Анатолий - UT2XL
-
28.04.2020, 13:46 #23679
- Регистрация
- 28.11.2013
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 5,453
- Поблагодарили
- 3394
- Поблагодарил
- 667
-
28.04.2020, 13:52 #23680
- Регистрация
- 08.09.2009
- Адрес
- Житомир
- Сообщений
- 99
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 7
-
28.04.2020, 14:12 #23681
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Вы наблюдали передачу полного позывного AM9WARD другими корреспондентами, для программы чтобы занести этот позывной в хеш таблицу необходимо декодировать полный позывной в сообщении от самого AM9WARD(иначе возможен излишний конфликт с другими позывными с тем же хеш значением), в FT8 протоколе для данного сценария это его сообщения CQ и RR73/73.
Если он этих сообщений не передает то не позволяет идентифицировать свой позывной другим операторам:
Последний раз редактировалось UA3DJY; 28.04.2020 в 14:17.
-
28.04.2020, 14:43 #23682
- Регистрация
- 08.09.2009
- Адрес
- Житомир
- Сообщений
- 99
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 7
Хеш таблица обнуляется при перезапуске программы?
73! Анатолий - UT2XL
-
28.04.2020, 15:18 #23683
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
28.04.2020, 16:37 #23684
- Регистрация
- 08.09.2009
- Адрес
- Житомир
- Сообщений
- 99
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 7
Теперь стало понятно.
73! Анатолий - UT2XL
-
28.04.2020, 20:26 #23685
- Регистрация
- 20.04.2016
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 216
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 5
Социальные закладки