процессор i5-4460, не такой древний но для FT8 тоже слаб, при 25 декодированных сигналах декодирование уходит более чем на секунду в интервал передачиЦитата:
Сообщение от RW3QF
до этого был четырехядерный AMD Phenom, при том же количестве ядер и близкой тактовой Intel i5-4460 почти в два раза быстрее работает чем AMD
приглядываюсь к i7-8700K, "Рекомендуемая цена для покупателей $359.00 - $370.00"Цитата:
Сообщение от RA9CMG
но наши пока на него сильно задрали цену https://www.citilink.ru/catalog/comp...iAAEgKayfD_BwE
игнорируют рекомендации производителя :)
старые серверные процы несмотря на обилие ядер/потоков могут уступать современным бытовым, надо сравнивать под нагрузкой на математике
в версии 18.1.0.68 еще дорабатываю выделение потоков для FFTW, на современных процессорах будет шустрее работать во всех модах кроме FT8, до FT8 пока еще не добрался
Поставил новый проц и перешёл на W10Вложение 204318
Обрабатывает практически без задержек при максимальной загрузке диапазона.
В режиме приёма средняя загрузка по ядрам 2%, при декодировании подскакивает до 12%.
JT даёт прирост до 4%.
А вот по ядарам - потокам на некоторых доходит кратковременно до 90%.
"Гонку вооружения" прекратил.
Вячеслав, в каком режиме внесения QSO в лог был софт (на полной картинке это видно по цветному фону счетчика QSO) и кусок ALL.TXT тоже желателен.Цитата:
Сообщение от UT8NT
8 потоков * 12% = 96%, с учетом гранулярности 100%, подсчет загрузки в операционной системе Windows сделан по какой то своей логике деления процентов на потокиЦитата:
Сообщение от UA3O
Вложение 204323
Вот что в "попугаях" получается. Дальше уже "мама не велит". А Ваш перспективный вариант очень нравится, вот только "зелёная" пока противится
Это даже не 100 процентов.Цитата:
Сообщение от UA3DJY
Игорь подскажите...использовал шаг 48 и сразу перескочил на шаг 67...INI файл надо менять?
нет, должен быть совместимЦитата:
Сообщение от RA3QH
Ясно...Тогда такой вопрос...Использовал на шаге 48 такие настройки для работы на CQ,оставил их и для шага 67
Вложение 204355
,ввод QSO ручной(ввожу во время передачи мной 73),после получения 73 от корреспондента нет автоматического перехода на CQ...
Ну подключение пульта от Hercules(это аудио пульт)позволяет в программе PowerSdr (mrx) очень оперативно подстраивать полосу в любых пределах и обеспечивать плавную перестройка (2-а верньера),ну и естественно громкость ,усиление,включение фильтров.
Я кстати ограничиваю полосу только в нескольких случаях,когда работаю на общий вызов,когда принял слабую станцию и хочу уверенно с с ней сработать.
Програмный фильтр это одно,а когда сужаеш фильтр это совсем другой эффект.
C Уважением Павел RC7H!!!
принципы работы с DX экспедициями в режимах лиса/гончая в будущей версии WSJT-X:
https://sourceforge.net/p/wsjt/wsjt/...Operations.txt
описание AutoSeq алгоритма для лисы/гончей в будущей версии WSJT-X:
https://sourceforge.net/p/wsjt/wsjt/...seudo_code.txt
Ставим пару кило. Один раз зовем DXa и идем пить чай (кофе, пиво, ложимся спать и т.д.). Позывной все равно отразится на экране DXa и QSO будет дальше проведено автоматически (вопрос времени) - так? А за DXa - так вообще работает полный автомат (или почти) :) Вопрос, если DXов будет 3 (4,5, 10 ....) - какая каша будет стоять? :) Ну и каждый второй YV наверняка посчитает себя деиксом и попробует поработать в этом режиме :)Цитата:
Сообщение от UA3DJY
При этих установках работайте на поиск. Для работы на CQ снимите галку Single shot QSO в закладке Autoseq. Подсветите зеленым кнопку DisTx73. Должно все работать.Цитата:
Сообщение от RA3QH
Если вы имеете в виду такие настройкиЦитата:
Сообщение от RZ3PX
Вложение 204382
то все равно приходится вручную Enable TX по окончании QSO давить...
Single shot QSO галка снята...