Проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом - часть 2

**RZ3DX** · 10.04.2022, 17:17

Сообщение от RA3E

Он вас позвал, а ответ ни рапорта и 73 не увидел и дал прощай!

Не правильно: звал его я с рапортом и он мне ответил с R-11 и потом после моего RR73 дал 73.
Такую же картину наблюдал при его QSO с другим корром. И данная индикация сопровождалась звуковым сигналом.

**EU1FQ** · 10.04.2022, 17:23

Сообщение от RZ3DX

Подскажите,пожалуйста, что сие означает? Версия 159

Вложение 323041

И что здесь непонятно?

**ES1JA** · 10.04.2022, 18:25

Сообщение от RZ3DX

Подскажите,пожалуйста, что сие означает? Версия 159

R4PFW matches something in Wanted.

**UA3VFL** · 10.04.2022, 19:02

Не могу понять в эти цифры рапорта ? не "клееться "

Название: Screenshot_27.jpg
Просмотров: 868

Размер: 30.3 Кб

А прога ему + выдает

**ES1JA** · 10.04.2022, 19:20

Сообщение от UA3VFL

Не могу понять в эти цифры рапорта ? не "клееться "

А прога ему + выдает

In general last TX should be with report -13. which Autoseq is in use??

**RA3E** · 11.04.2022, 08:13

Георгий RZ3DX- картинку надо предоставлять в полном объёме, а не вырезку из "ПЕСНИ"
и потом задавать вопрос! Удачи и здоровья!

**R0JF** · 11.04.2022, 09:14

У меня ко всем Коллегам деловое предложение - давйте не будем больше о рапортах ("попугаях")!

Они, по-сути никому никакого значения не имеют!
Больше-меньше, да какая разница! QSO состоялось - и хорошо! "Примерно" оценить, как вас слышат "на той стороне" тоже позволяют. Что ещё требовать? А то скатываемся к "популярной" и нескончаемой теме калибровки S-Метров.

**R6LCF** · 11.04.2022, 09:29

Сообщение от R0JF

А то скатываемся к "популярной" и нескончаемой теме калибровки S-Метров.

S метры должны быть калиброваны иначе какой в них смысл вообще, не о них речь.
Здесь в теме уже говорили о уровнях для каждого комплекта индивидуален. Согласен.
Поэтому : для личной статистики ,уровни фиксируются в Логе и если кого то очень интересует, поставлю иначе....для продвинутых пользователей ведем статистику с Лога.
А вот величина этого уровня ,согласен, особого значения не имеет, никогда не обращал внимания, иногда вызывает интерес ну очень большие величины при малой мощности излучения ну и только. Связь прошла и ....отлично! Главное не заморачиваемся на этом и не забиваем голову второстепенными величинами в большинстве случаев от нас самих не зависящих. А вот от класса аппаратуры от антенны до компа зависит еще и как. Есть куда стремится.

**R0JF** · 11.04.2022, 10:03

Сообщение от R6LCF

S метры должны быть калиброваны иначе какой в них смысл вообще, не о них речь.

Имхо смысла в них нет вообще никакого, дабы не "измерительная аппаратура" используется, и есть миллион влияющих на показания факторов (высота антенны, Ку антенны, Ккабеля...) - ЧТО в итоге показывает S-Метр, если не соблюдается "Единство средств и методик Метрологии"??? Правильно - исключительно СУБЪЕКТИВНЫЕ показания и показывает!

Сообщение от R6LCF

Поэтому : для личной статистики ,уровни фиксируются в Логе и если кого то очень интересует, поставлю иначе....для продвинутых пользователей ведем статистику с Лога.
А вот величина этого уровня ,согласен, особого значения не имеет, никогда не обращал внимания

Ну и? Зачем "продвинутым" эти циферки?
С другой стороны (как меня учили в детстве) - "QSO состоялось, если прошёл обмен позывными и рапортом". Вот, исключительно для этого и нужны эти рапорты. А РЕАЛЬНОЙ остановки в эфире лни не отражают. Только субъективную... Так стОит ли за них "биться"?

**RA3QDP** · 11.04.2022, 10:38

Сообщение от R0JF

Они, по-сути никому никакого значения не имеют!
Больше-меньше, да какая разница!

получается, что тем более совсем не понятно - ЗАЧЕМ сделали не как у американца. И на этот прямой вопрос - так и не ответили.

**R0JF** · 11.04.2022, 11:07

Сообщение от RA3QDP

получается, что тем более совсем не понятно - ЗАЧЕМ сделали не как у американца. И на этот прямой вопрос - так и не ответили.

Ну, вопрос не ко мне.

Имхо (конечно) - ветки WSJTX и JTDX уже очень давно развиваются самостоятельно. Да, за основу были взяты исходники WSJTX, но Игорь и Коллектив за несколько лет ОЧЕНЬ значительно внесли свои изменения и в сам алгоритм декодирования и в код программы вообще, так что нам надо либо принять "то, что получилось", либо отвергнуть. Мне приятнее принять. Имхо JTDX значительно лучше и эргономичнее WSJTX.

Если Вам больше нравятся "циферки" WSJTX - пользуйтесь этой программой. А "подгонять" показания явно никто не будет.

PS Кстати, а Вы наверняка знаете, что именно "у американцев" ПРАВИЛЬНЫЕ циферки? А может "у них" неверно считает?

**RA4RT** · 11.04.2022, 12:49

Сообщение от R0JF

давйте не будем больше о рапортах

Начните с себя.

**R0JF** · 11.04.2022, 12:59

Сообщение от RA4RT

Начните с себя.

Я и начал.

**ES1JA** · 11.04.2022, 23:24

Сообщение от RA3QDP

ЗАЧЕМ сделали не как у американца.

Because jtdx decoder not even close to WSJTX, In jtdx SNR shows quality of decoded signal, not a power of signal. Method decoding with multi threading and multipass with substracting of already decoded message destroys initial pure power information. Jtdx is capable of decoding multiple signals even on exactly same freq. If You want american SNR then You should use WSJTX, if You want more decodes then stop blaming with "why not done as in WSJTX". WSJTX is WSJTX and JTDX is JTDX.
Hopefully this post will end this endless blaming about JTDX-s SNR.

**UA3DTK** · 12.04.2022, 18:02

<<Поскольку декодер jtdx даже близко не соответствует WSJTX, в jtdx SNR показывает качество декодированного сигнала, а не мощность сигнала. Метод декодирования с многопоточностью и многопроходностью с вычитанием уже декодированного сообщения уничтожает исходную чистую энергетическую информацию. Jtdx способен декодировать несколько сигналов даже на одной и той же частоте. Если вам нужен американский SNR, вам следует использовать WSJTX, если вы хотите больше декодирования, то перестаньте обвинять в том, что «почему не сделано, как в WSJTX». WSJTX — это WSJTX, а JTDX — это JTDX.
Надеюсь, этот пост положит конец этим бесконечным обвинениям в отношении SNR JTDX.>>

...перевод...