TV усилитель в качестве МШУ на 144 и 430 МГц

**UN7CI** · 01.09.2010, 16:38

Сообщение от RA3POD

имхо гораздо лучше спаять узкополосный усилитель на полосу мегагерц 5-10 чтоб он не забивался всякими вещалками и помехи не собирал

Верно.
Спаять или приобрести, неважно.
Главное - избирательность.
Рассчитывать на динамику ШПУ - наивно.

Именно поэтому:
http://www.cqham.ru/amplbf998.htm
http://www.cqham.ru/ampl144.htm
http://www.vhfdx.ru/apparatura/mshu-...torah-ap344a-2
http://cqra1tbh.ru/my_app/lna/index.htm
http://doolru.org.ua/forum/viewtopic...55cd6ab4d660b6

**RN6L** · 01.09.2010, 17:06

Сообщение от UN7CI

Рассчитывать на динамику ШПУ - наивно.

Да нет. Если говорить о промышленных аппаратах, особенно ЧМ-УКВ-шных, то ДД ШПУ не трудно сделать лучше чем у самого аппарата. В моей практике общения с разными УКВ-ЧМ трансиверами только Motorola GM-300 и Vertex-2011 имели более-менее приличный ДД. Все остальные затыкались в городе без дополнительных фильтров на входе. А предусилитель если ему ток сделать от 20мА на ДД сверху не влиял. Ну а нижняя граница ДД уже зависит от типа транзистора в предусилителе. Но при некоторой длине обычного недорогого кабеля (RG-213) даже относительно шумные по УКВ-шным меркам КТ610, стоящие у антенны пользу приносят.

**RW3XL** · 01.09.2010, 17:08

Сообщение от RN9RQ

а какой трансивер был?
просто немогли они никак убить Кш, там по входу практически пусто - 2 конденсатора, блокировочный и на землю для завала верхних частот.
на 144 и 430 ну не должно быть более 2 дБ.
А для 1200 там надо 2 эти конденсатора уменьшить - завалим несколько снизу и чуть расширим диапазон вверх.
Да и как на слух сравнивать... Если на пальцах то только в режиме ЧМ при подаче несущей, тогда уровень шума на выходе зависит только от отношения сигнал/шум и практически не зависит от уровней сигналов в разумных пределах.

А динамику можно было убить не за счет затыкания МШУ, а за счет фактического сужения динамического диапазона трансивера. У нас верхний предел остался тем же, а вот нижний вырос почти на к.у. МШУ минус потери в кабеле за ним и минус разницу Кш.

Роман, конечно без приборов не измерение, а сравнение. Находили еле различимую на уровне шума станцию и включали усилитель. Субъективно ничего не изменялось кроме общего подъема усиления. Стоял усилитель, конечно, на антенне. Трансивер на 144 был TS-2000. Насчет динамики - у меня на одной траверсе для спутников было 4elH на 145 и 5elV на 435 запитанные отдельными кабелями и подключенные к раздельным трактам (IC-820). Все работало отлично. Попробовал на 435 подключить такой усилитель - при работе на передачу в диапазоне 145 на 435 все блокировалось напрочь.

**RN9RQ** · 01.09.2010, 21:31

Сообщение от RZ6MX

Не, не угадал. По выходу точно не было резонансной цепи. Точно не помню, стоял ли там аттенюатор. Думаю что стоял, я обычно ставил на всякий случай. Чтобы нагрузка была стабильная и случись что с коммутацией, чтобы хоть как то защитить транзистор.

Да ничего там не надо, просто согласование привести в точку минимального Кш.
На многие импортные транзисторы есть даташиты в которых есть диаграмма Смита с этой точкой и с изолиниями равного Кш, по ней можно вполне выбрать допустимые варианты.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RA3POD

поясните плиз. реально интересно в хорошем смысле слова

Да без проблем.
узкая полоса требует хорошего фильтра.
Тут вариант или достаточно дорогие спиральники, или обычный фильтр который внесет приличные потери.
А потери по входу нам как раз и не нужны.
Если позволяет динамический диапазон МШУ - фильтруем по необходимости после него. Если нет - выбираем другой МШУ.
И только если совсем все плохо пытаемся спиральниками или коаксиальными резонаторами фильтровать до...

Добавлено через 20 минут

Сообщение от UN7CI

Верно.
Спаять или приобрести, неважно.
Главное - избирательность.
Рассчитывать на динамику ШПУ - наивно.

Именно поэтому:
http://www.cqham.ru/amplbf998.htm
http://www.cqham.ru/ampl144.htm
http://www.vhfdx.ru/apparatura/mshu-...torah-ap344a-2
http://cqra1tbh.ru/my_app/lna/index.htm
http://doolru.org.ua/forum/viewtopic...55cd6ab4d660b6

Ну Вы же сами видите.По первой ссылке резонансный выход, который фактически и является ФСС.
Вторую я бы вообще не рискнул собирать, как и 4ю.
А так везде - цепи согласования по входу.
для ясности картины можно ведь привести типичные схемы и на биполярниках.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от RW3XL

Роман, конечно без приборов не измерение, а сравнение. Находили еле различимую на уровне шума станцию и включали усилитель. Субъективно ничего не изменялось кроме общего подъема усиления. Стоял усилитель, конечно, на антенне. Трансивер на 144 был TS-2000. Насчет динамики - у меня на одной траверсе для спутников было 4elH на 145 и 5elV на 435 запитанные отдельными кабелями и подключенные к раздельным трактам (IC-820). Все работало отлично. Попробовал на 435 подключить такой усилитель - при работе на передачу в диапазоне 145 на 435 все блокировалось напрочь.

Гм... В общем в выходные будет Кубок РФ. Послушаю я этот усилитель с FT857-ым.
Специально сейчас выкрутил и убрал в ящик свой МШУ на 144 на BFG540x В детстве он был по схеме YU1AW, но мне она хронически не понравилась в работе, поэтому прямо на плате и в опайке был переделан и вход и выход, получилось лучше чем изначально, хоть и страшно, но цифры я привести не смогу. Нет 2д2с, настраиваю вообще без ГШ в режиме ЧМ на слух имея несущую. Интересно было бы переключать оба МШУ, но в тесте это очень неудобно, а активность вне теста низка.
на 144 кстати вроде бы отдельные версии 2000ых были туповаты, американские вроде - у Вас как понял или европеец или доработанный?
А в случае с 820м, все-таки возможно что ДД всего тракта подрезали снизу из-за излишнего усиления.
Давайте уточним, в идеале Ку МШУ должно быть примерно на 3 дб больше суммы потерь в дб в кабеле и (разницы Кш трансивера и МШу.)
Все что больше этого как раз и сужает ДД как раз на "лишнее" усиление