RZ6FE И все таки центральная жила на короткий провод?!
Еще раз вопрос - можно-ли для уменьшения электрической длины антенны Слим-джим применить перемычку в верхней части?
Вид для печати
RZ6FE И все таки центральная жила на короткий провод?!
Еще раз вопрос - можно-ли для уменьшения электрической длины антенны Слим-джим применить перемычку в верхней части?
1.Не имеет значения - на короткий или на длинный - важно возбудить четвертьволновый резонатор - у него оба провода одинаковые, равные четвертьволне.
2.Джима не делал и не считал никогда, не представляю пока зачем такая конструкция. Разберусь - отвечу. Кстати, дайте размеры вашего Джима - попробую просчитать.
Делал точно по этим размерам. Старался поточнее. Это насчет линейных размеров. Каркасом служит пластиковая труба ф50мм. Материалл - медная трубка ф5мм.
Странно, что в калькуляторе не вводится диаметр материала антенны...
Предварительно посчитал в MMANA Слим Джим и простую джейку (145 МГц), сравнил - первая ничем не отличается кроме рабочей полосы - по уровню КСВ=1,5 на 500...800 кГц шире.
Посчитаю по вашим размерам - выложу результаты.
Мы на коллективке когда начался ЧМ-ный бум на УКВ, тоже сначала сделали как написано в Ротхаммеле. Работала себе и работала. Потом кому то ли в голову взбрела идея поменять местами ц. жилу и оплетку в точке подключения, то ли разделанный толстый кабель уже закрепили "наоборот" и лень было переворачивать. И тут то показалось что общий уровень всех сигналов увеличился. И был момент что я сделал несколько одинаковых антенн из одних и тех же трубок для ребят из нашего коллектива и появилась возможность сравнить "правильное" подключение и "неправильное". При "неправильном" эффективность антенны оказалась лучше. В теоретические вопросы углубляться не стали. Как не углублялись в случае дилеммы куда подключать центральную жилу на КВ слопере, к нижнему плечу диполя или к верхнему. Однозначно к нижнему. Думаю что это связано с тем что антенна симметричная а кабель нет. Повторяю, возможно если применять симметрирование будет одинаково. Но зачем лепить дополнительное симметрирующее устройство на простейшую антенну, если и без него она работает.
Кстати, делал и несимметричный вариант нижнего 1/4 колена. Т.е. цельная дюралевая труба диаметром 12мм длиной 3/4 а короткая (1/4) часть из 6мм алюминиевого прутка. Весь расчет заключался в выборе длины излучателя в зависимости от его диаметра. К.у. брался из таблицы в том же Ротхаммеле. А вся настройка заключалась в выборе точки питания по минимуму КСВ.
По этим размерам получается (в MMANA), что антенна "строится" на 154 МГц. Если изменить D=103 mm на D=63 mm - попадём на 145 МГц - вы, видимо, так и поступили изменив этот размер (не знаю какое D получилось у вас при настройке).
Привожу графики КСВ для понимания влияния точки подключения оплётки фидера. Кроме КСВ фидер здОрово "портит" и диаграмму направленности.
В любом случае влияние оплётки фидера желательно исключить - для этого можно, в частности, применить отсекающий кабельный дроссель.
Не знаю, учитывали Вы в расчетах то, что антенна "собрана" на трубе? Это наверняка изменило ее резонансную частоту. И то, что у меня кабель 75ом - из за этого размер D получился 170мм. А так же то,что кабель имеет случайную длину и настройка по КСВ проводилась именно с ним.
При подключении центральной жилы к "длинному" проводнику КСВ вело себя так, как Вы и расчитали - "гнало волну":):) Но когда я поменял местами ц.жилу и экран КСВ стал инимальным на 145,55мГц и медленно увеличивался при перестройке в обе стороны. Медленно и РАВНОМЕРНО. А дроссель я обязательно сделаю. Небольшлй "стояк" заметно влияет на ноутбук.
Спасиб за уделенное время. Еще вопрос - какую индуктивность должен иметь заграждающий дроссель на эту частоту?
Никаких сложностей с теорией тут нет. Просто известно, что при питании не симметричным кабелем диаграмма "косит", то есть, если антенна вертикальная, то она "косит" либо вверх, либо вниз в зависимости от того, как подключена оплётка. Вот и получается, что при прямой видимости (это для УКВ), МАХ излучения получается либо под большим углом (хуже приём тех кто дальше), либо наоборот.
Может быть. Хотя явно это понятно когда питаешь диполь. Тут же питание подается на шлейф. Такое питание в теоретическом я рассматриваю как эквивалент с питанием параллельный контур, где к горячему краю контура подключен вибратор а трансивер к отводу катушки этого контура или к емкостному делителю.