-
29.11.2013, 12:43 #61
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
А у Вас два квадрата и три элемента СПАЙДЕР имеют 6дб??? Я видел другие результаты и когда я многим в эфире рекомендовал добавить четвертый элемент, то тогда и добивались 5,5 - 6дб у СПАЙДЕРА. Наверное встречали уже такие СПАЙДЕРЫ, и наверное слышали, как я многим это предлагал. И многие потом меня за это благодарили.
Жду ответ - СПАЙДЕР и два квадрата, имеют 6дб или Вы с этим не согласны. Тогда о чем речь?
А Вы опровергните то, что я сказал, а не делайте умозаключительные выводы, это не в Вашу пользу, тут нужны аргументы, а не предположения.Последний раз редактировалось RM6LA; 29.11.2013 в 23:41.
-
29.11.2013, 12:48 #62
-
29.11.2013, 12:51 #63
-
29.11.2013, 12:52 #64
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
И Вы правы и о ММАНЕ я могу сказать и о Ротхаммеле.
Но к Ротхаммелю я отношусь с уважением, потому что он не дает анализ, а лишь приводит любительские конструкции, что не скажешь о других "писателях". И у него есть неточности, не буду их вспоминать, вот книга Ротхаммеля и заставила меня проверить почти все антенны. Но это не его вина, а наоборот плюс, потому что другие "писатели" вводят людей в заблуждение.
-
29.11.2013, 12:56 #65
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 26,446
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 14727
- Поблагодарил
- 1522
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
29.11.2013, 12:57 #66
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
А разве неодинаковые условия для двух антенн расположенных на расстоянии 15 метров и на одной и той же высоте? я же не предлагаю их сравнивать разнесенных на 2км и на разной высоте.
И усиление проверяю классическим способом, а не работай в эфире. Там (работай в эфире) доказываю, что потерянный 1дб, может обернуться несколькими баллами. Но Вы так и не ответили, продолжаете считать, что СПАЙДЕР имеет усиление в 6дб? Да или нет?
-
29.11.2013, 13:04 #67
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,577
- Поблагодарили
- 5263
- Поблагодарил
- 195
73! Василий, ex RZ6MX
-
29.11.2013, 13:08 #68
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 5,266
- Поблагодарили
- 3122
- Поблагодарил
- 2152
...все зависит от того о каких именно dB вы говорите...в открытом пространстве dBd или с учетом земли dBi
...в открытом пространстве - имееют меньшее усиление
...и меньшее , чем у квадратов
...с уважением, Алексей
PS: а по поводу сравнения, уже не первый год увлекаюсь сравнением, анализом, после крупных соревнований на основе данных с скиммеров и опыт в этом плане есть.Последний раз редактировалось UA4WI; 29.11.2013 в 13:12.
...UA4WI test
-
29.11.2013, 13:10 #69
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Огромнейшее Вам спасибо, что стали терпимо относиться ко мне, за этим и пришел на форум, что бы тем кто хочет, рассказать о таких физических процессах.
Радиофизика один из самых сложных предметов и в этом разобраться без посторонней помощи практически не возможно. Вот мой внучатый племянник окончил факультет радиофизика (с красным дипломом) и теперь работает в военно-промышленном комплексе, но не стесняется у меня что то и спросить.
Видимо видит что мои знания ему не могли преподать в университете. Потому, что там фундамент науки, а тонкости нужно искать на стороне. В аспирантуре, в защите диссертации и простом кругозоре.
И очень рад, что сегодня не урезают тему и не переносят в отстой, меня последний раз в эфире просили именно о таких тонкостях и рассказать на форуме. И есть уже благодарные письма на эл. почту, что я начал эту тему.
Но всё таки хотелось бы прочитать, что те, кто был в начале не согласен, теперь ему стало всё понятно. И конечно я бы начал тему, где дал бы полный анализ многих антенн и физических процессов связанных с ними, но боюсь, что это мне не дадут собеседники и модератор просто удалит мои труды.
А пока СПАСИБО! ( и конечно бы рассказал и о необычных антеннах, включая лазерную) И опять этим удивлю, но это так и должно быть, ведь тут не академики, а простые любители, даже если они радиоинженеры.
-
29.11.2013, 13:13 #70
-
29.11.2013, 13:16 #71
-
29.11.2013, 13:16 #72
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Если сказано что дб, то это любому инженеру известно, что это отношение испытуемой антенны к диполю Герца и на одной высоте и на приемлемом расстоянии этих антенн и даже кабель идущий к приборам не должен приближаться друг к другу на расстояние не ближе 70см (100см)
А dbi это изотропный излучатель теоретическая величина и к измерению не имеет никакого отношения. Думаю, что Вы с ним вряд ли сравните свою антенну, он должен располагаться на высоте около 100км.
-
29.11.2013, 13:19 #73
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 5,266
- Поблагодарили
- 3122
- Поблагодарил
- 2152
...всё, я в очередной раз иссяк )
...далее без меня...UA4WI test
-
29.11.2013, 13:20 #74
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Так ведь и таблицу умножения повторяют один в один, а как я могу изменить изученный материал и говорить от себятину. Но Тогда если Вам всё это давно знакомо, зачем это читаете.
Но мне легко Вас проверить, задам вопрос, который я ещё не озвучивал, и Вы не сможете ответить. Это уже мы с Вами проходили. Но поверьте, для Вас у меня ещё много вопросов, которые Вам неизвестны. Так что просто читайте или приводите контраргументы.
-
29.11.2013, 13:25 #75
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Так я же предлагаю любому написать свои контраргументы и доказать что я неправ и я не побоюсь в этом признаться, но только пока за всю мою практику, ни один мой оппонент не привел свои аргументы. Видите, я смело это пишу, но в ответ только сарказм, а это и есть правильность моей позиции.
И посмотрите на посещаемость 3207 просмотров и это за несколько часов. Помню на CQHAM.ru за 8 часов 10000 просмотров и за неделю 50000 было, когда я тоже хотел рассказать о процессах, происходящих в антенне, но неделя была уже без меня, потому что мне влупил бан на 20 дней и только за то, что модератору мои аргументы не понравились. А почему просто не вступить в дискуссию? Видимо изначально ему было понятно, что он не знает того, о чем я рассказываю.
Форум красит не то, что он есть, а то, о чем там пишут. Этот форум достоин тоже иметь серьезные темы и пора выходить из тем о вертикале и наклонном луче. Должен быть прогресс. Пока модератору спасибо. И спасибо тем, кто уже написал мне на эл. почту за благодарность, в мой адрес.Последний раз редактировалось UA0SNM; 29.11.2013 в 13:37.
Социальные закладки