Антенна на 144 МГц

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Огромнейшее Вам спасибо, что стали терпимо относиться ко мне

---

Это не значит, что мне нравится ваш вечный двигатель и неиссякаемый источник ЭМВ..
Мне, как пользователю и радиолюбителю, имеющему пусть минимальный набор теоретических и практических знаний - тема активно не нравится.

Но как модератор.. :) давайте.. жгите, пока не началось..
Ну а как начнется - тоды звиняйте..

Уважаемые! У кого есть достаточный багаж знаний в области радиофизики и антенно-фидерных систем, терпение и куча свободного времени - не стесняйтесь, спорьте и доказывайте..
Только не надо откровенного оффтопа и флейма.

Спасибо.

Валерий, я все-же вам напомню тему топика: "Прекрасная антенна на 144 МГц"

Давайте наконец перейдем непосредственно к ней.
Где антенна?
Где фото, чертежи, диаграммы?
Где логи с позывными и восторженные отзывы корреспондентов?

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

И посмотрите на посещаемость 3207 просмотров и это за несколько часов. Помню на CQHAM.ru за 8 часов 10000 просмотров и за неделю 50000 было, когда я тоже хотел рассказать о процессах в происходящих в антенне, но неделя была уже без меня, потому что мне влупил бан

---

Скажу вам честно и открыто, и наверное в последний раз: Посещаемость вашего топика ни сейчас, ни три года назад, ни здесь, ни на соседнем сайте никаким образом не связана с интересом к вашим идеям. Скорее наоборот - такую посещаемость можно объяснить только любопытством зрителя, попавшего в цирк.
Всё.

Давайте ближе к "Прекрасной антенне на 144 МГЦ"

Так я разместил фото и написал размеры этой антенны и рассказал, как её рассчитать. А это отклонение для того, что бы люди не предполагали, что это миф, а это реальность и без этих комментарий просто опять у людей создается недоверие. А я стараюсь их развеять.

Ведь люди так и верят, что 1дб, это пустяк, но я пояснил примерами, что 1дб превращается в потери нескольких баллов. Думаю, что многие теперь пересмотрят отношение ко многим антеннам. И даже банальные два квадрата будут настраивать по максимуму до 6дб усиления. Потому что почти у всех это 5дб. А значит при плохом прохождении, они могут не услышать того, кто при 6дб шел бы с сигналом в 1-2 балла.

А тонкости при настройки имеются и не каждому это известно. И думаю, что форум не пострадает, если все мои сообщения здесь сохранятся. Обратите внимание на количество просмотров.

Топик ссылается на опыт англичан. Но у них несколько иная антенна,более похожа на щелевую и входное сопротивление примерно 320 Ом. У прекрасной антенны диагональ включена в углы квадрата,а следовательно прекрасная будет ближе к двойному петлевому вибратору и соответственно входное будет больше 320 Ом. В остальном мало отличается от англ.Вложение 109522

Цитата:

---

Сообщение от bubble-gum

только любопытством зрителя, попавшего в цирк.

---

Последний раз комментирую Ваше сообщение, цирк, это когда обсуждают вертикал и наклонный луч, а такое почти никому на этом форуме неизвестно.
Если Вам это кажется глупостью, то приведите хоть один контраргумент. А если нет возражений и это Вам было неизвестно, то теперь это стало достоянием многих. И вспомните три года назад такой же "цирк" считали, когда я писал, что электромагнитная волна - это фотонный пучок, смеху было куда больше, но мои сообщения заставили прочитать открытие Максвелла и теперь этому никто не удивляется, думаю, что и о атмосферном усиление уже будет не так смешно, когда увидят, что сосед со 100Вт идет на 9 баллов, а респондент за 1000км на 9+20 и при той же мощности.

Прошу не удалять это сообщение, пусть многие на это посмотрят другими глазами. Иначе темы о вертикале будут на Вашем форуме вечными.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6MX

Вы лучше скажите название той проф. аппаратуры, которой Вы умудрились намерять 40дБ развязки и расскажите сколько штук волн доходит от одной антенны до второй, расположенной на одном буме с первой.

---

Я тоже хотел бы это узнать у UA0SNM, а то вопрос замылили. И ещё интересно, чем и как измеряли усиление "прекрасной антенны". Только конкретный ответ пожалуйста Валерий, без пафоса.

Цитата:

---

Сообщение от UA4SZ

Топик ссылается на опыт англичан. Но у них несколько иная антенна,более похожа на щелевую и входное сопротивление примерно 320 Ом.

---

Читайте 13ю строчку с низу и увидите, что начала диапазона, то есть 14МГц у них 100 Ом. И они же и рекомендуют делить квадрат пополам по диагонали и параметры остались прежними. Я то же пробовал как и у них и все параметры сохранены. У меня сопротивление было 130 Ом и при расстоянии в 430см сопротивление в двух квадратов было 82 Ом, а после ремонта я пододвинул элементы и подогнал под 75 Ом.

Я так и писал и это так и совпадает с журналом. Будьте внимательна к тексту.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DA

Я тоже хотел бы это узнать у UA0SNM, а то вопрос замылили. И ещё интересно, чем и как измеряли усиление "прекрасной антенны". Только конкретный ответ пожалуйста Валерий, без пафоса.

---

При корректном отношении у меня нет пафоса. И я уже несколько раз здесь писал, как провожу измерение. Только классическим методом и это так.

Устанавливаю диполь Герца на туже высоту, что и испытуемая антенна и отношу кварцевый генератор на 10 лямбд и при переключении на прием слежу за приборами и фиксирую показания. Если разница в один балл, то это 6дб. Если же антенна имеет малую разницу, включаю ГСС, у которого есть шкала по ДБ и могу смотреть с точностью до 0,5дб. Или в микровольтах. (это польский ГСС)

Если требуется, то произвожу измерение на передачу. Простая классика. А при изучении работы в эфире провожу измерение несколько месяцев и пишу графики.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

. Думаю, что всем известна и антенна СПАЙДЕР. и она имеет такую же разницу в отношении обычных квадратов. Так почему у спайдера и квадратов тоже такая разница в несколько баллов, когда при измерении на 10лямбд всего в 1дб.

Так что если хотите что либо оспаривать, не превращайте это в склоку, а приводите свои аргументы. Мои Вам известны. Жду опровержение мной сказанное, а не ссылки на непонятно, что.

---

Не хотел отвечать, но тут прямо на мозоль. Очередное заблуждение доходящее до глупости. Я спайдеров переделал не один десяток. Сейчас работаю на спайдер. Могу поспорить на любую сумму денег что мой спайдер вчистую выиграет у двух квадратов по всем параметрам! А самое главное, что я это проверил. Мало того я сравнивал 3 эл. квадрата со спайдером. Разницы существенной НЕТ. Единственная разница в большем подавлении у квадратов бокового лепестка. Так же у меня стояли одновременно 4 эл. яги на 28Мгц. и спайдер в котором тоже 4 эл. на 28Мгц. Разницы никакой!!! ТОЛЬКО НЕ ПУТАЙТЕ СПАЙДЕР С РОБИНЗОНОМ!!!
Да ещё с покупным. Так что не расказывали бы вы сказки людям(себя имею в ввиду) которые каждый сезон эксперементируют с антеннами. КРОМЕ СМЕХА ВАШИ ОПУСЫ НИЧЕГО НЕ ВЫЗЫВАЮТ. Ну и ещё сочувствие, искреннее сочувствие!

Просили подтвердить, такая ли развязка между вертикальной и горизонтальной поляризации. Нашел мануал от Р-405 и вот что они пишут.

-Такая крестообразная конструкция приемной и передающей антенн позволяет разместить их на одной общей мачте и обеспечивает достаточно высокое переходное затухание между антеннами не менее 38дб.....

Вот это написано на 29 странице 12 строчка снизу. Но это для конкретной антенны, но в учебниках это 40дб. Хоть бы один прочитав доказательства сказал, СПАСИБО, А Я И НЕ ЗНАЛ. пока таковых нет.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Хоть бы один прочитав доказательства сказал, СПАСИБО, А Я И НЕ ЗНАЛ. пока таковых нет.

---

Спасибо Валерий. В любом случае я останусь при своём мнении, как и многие из присутствующих здесь. Удачи.

Цитата:

---

Сообщение от UA3VFS

Да ещё с покупным. Так что не расказывали бы вы сказки людям(себя имею в ввиду) которые каждый сезон эксперементируют с антеннами. КРОМЕ СМЕХА ВАШИ ОПУСЫ НИЧЕГО НЕ ВЫЗЫВАЮТ. Ну и ещё сочувствие, искреннее сочувствие!

---

Не будьте так упрямы, а постарайтесь разобраться в этом, я расскажу Вам теорию построение антенны и Вы попробуйте это опровергнуть.

Полное усиление любой антенны будет при расстоянии между элементами в 0,2 лямбды. Если же расстояние меньше, то усиление резко падает. Если же элементы вогнуты во внутрь антенны, то это ещё более понижает усиление антенны. Что наглядно показывает в антенне G4ZU (птичья клетка), там элементы вогнуты и самое близкое расстояние 10см, а самое дальнее 0,1 лямбда. Это и позволяет получить усиление всего лишь 4дб Если натянем, то 4,5дб

Какие расстояния между элементами в вашем СПАЙДЕРЕ? В лямбде или в см но с указанием диапазона. И не спешите критиковать, может Вы этому больше достойны. Жду конкретный ответ, расстояние между элементами.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DA

Спасибо Валерий. В любом случае я останусь при своём мнении, как и многие из присутствующих здесь. Удачи.

---

Зря не указали в чем Вы не согласны. Я сегодня о многом писал, где Ваше мнение не совпадает с моим. Может смогу объяснить подробней.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Не будьте так упрямы, а постарайтесь разобраться в этом, я расскажу Вам теорию построение антенны и Вы попробуйте это опровергнуть.

Полное усиление любой антенны будет при расстоянии между элементами в 0,2 лямбды. Если же расстояние меньше, то усиление резко падает. Если же элементы вогнуты во внутрь антенны, то это ещё более понижает усиление антенны. Что наглядно показывает в антенне G4ZU (птичья клетка), там элементы вогнуты и самое близкое расстояние 10см, а самое дальнее 0,1 лямбда. Это и позволяет получить усиление всего лишь 4дб Если натянем, то 4,5дб

Какие расстояния между элементами в вашем СПАЙДЕРЕ? В лямбде или в см но с указанием диапазона. И не спешите критиковать, может Вы этому больше достойны. Жду конкретный ответ, расстояние между элементами.

---

Мне не нужно рассказывать про теорию антенн, я её знаю гораздо лучше Вас причём, как теоретически так и практически. Я даже не буду писать в чём Вы ошибаетесь в данном посте. Поскольку я просто приношу Вам свои соболезнования.
Как говорила актриса Крачковская в фильме Иван Васильевич меняет профессию.
И тебя вылечат, и меня вылечат.
А говоря языком компьютерным ВЫ ГОЛИМЫЙ ФЛУДЕР!