Антенна на 144 МГц

Цитата:

---

Сообщение от UA3VFS

А говоря языком компьютерным ВЫ ГОЛИМЫЙ ФЛУДЕР!

---

Так где Ваши расстояния между элементами. Если антенна в три квадрата имеет расстояние между элементами 0,2лямбды, то её усиление 7,5дб, а при расстоянии 0,1 лямбды всего 6дб. То зачем люди делают такие длинные траверсы? А теорию Вы не знаете, если бы знали, то написали свои размеры.

И так, если нет размеров, значит я прав. А флудёр это Вы. Факты Батенька, а не эмоции в студию.

Удивительные люди, прокукарекают и в сарай, а как попросишь факты, их уже и след простыл. Вот я никогда не скроюсь, не предоставив факты о том, что я писал. Это и отличает меня, от моих оппонентов. У которых кроме сарказма, ничего и нет за душой.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

их уже и след простыл.

---

Ваш то след на просторах интернета не простынет никогда :10x:

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

И так, если нет размеров, значит я прав..

---

...Валерий, вы никогда не задумывались от том, что если вам не отвечают, то это еще не значит , что вы правы?
...скромнее надо быть

...просто, читая ваши посты - люди осознают, что переделывать вас бесполезно и время терять не хочется
...только и всего
...пожалуйста, продолжайте рассказывать о том как как фотоны своими векторами проскальзывают сквозь горизонтальную решетку и обламывают свои вектора об вертикальную решетку...раз уж модератор разрешил

Вложение 109527

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Если антенна в три квадрата имеет расстояние между элементами 0,2лямбды, то её усиление 7,5дб, а при расстоянии 0,1 лямбды всего 6дб

---

Это я к тому, почему длинные траверсы.

Буду наверное на сегодня выключать комп, но прошу модератора, мои сообщения не стирать, это многим раскроит глаза на настоящих флудёров. И пока ни один мой оппонент не предъявил документальное опровержение мной сказанное.

А что было бы, если бы я рассказал о лазерной антенне? Нет, публика не подготовлена даже квадраты обсуждать. Хотя если у модератора хватит нервов это читать, то наверное можно и попробовать. Но очень боюсь, что он просто сотрет мои труды, а я уже старенький и нервы слабые.

Но на сегодня спасибо ему, я этого не ожидал. Сколько ещё мифов смогли развеять. вот это и есть форум, когда все мнения услышаны и проанализированы. Если тема до завтра сохранится, то еще много интересного смогу поведать.

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

Валерий, вы никогда не задумывались от том, что если вам не отвечают, то это еще не значит , что вы правы?
...скромнее надо быть

---

Но человек сказал, что его СПАЙДЕР имеет больше усиления квадратов, я и просил дать размеры, но что было проще, если бы он написал размеры и я бы с позором убежал, а так это он струсил предоставить размеры, зачем тогда это было писать?

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

Ваш то след на просторах интернета не простынет никогда :10x:

---

И вам скажу, если человек что то опроверг, должен привести пример. А прочитав теоретическое обоснования, он понял, что его СПАЙДЕР не может иметь усиление, больше чем квадраты, в связи со своими особенностями по построению.

Я вот не хожу по медицинским форумам, потому что плохо разбираюсь в медицине, а тут можно писать и не отвечать за написанное. И при этом считать себя правым. Сарказм, это не лучшее качество человека. Поэтому нужно от него воздерживаться.

Если Вы когда либо читали мои сообщения, видели ли такие сообщения от меня? И что бы я выразил своё мнение и не подтвердил сказанное. Просто я отношусь к написанному мной, серьезно и не позволяю себе вольного толкования.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

И вам скажу, если человек что то опроверг, должен привести пример. А прочитав теоретическое обоснования, он понял, что его СПАЙДЕР не может иметь усиление, больше чем квадраты, в связи со своими особенностями по построению.

Я вот не хожу по медицинским форумам, потому что плохо разбираюсь в медицине, а тут можно писать и не отвечать за написанное. И при этом считать себя правым. Сарказм, это не лучшее качество человека. Поэтому нужно от него воздерживаться.

Если Вы когда либо читали мои сообщения, видели ли такие сообщения от меня? И что бы я выразил своё мнение и не подтвердил сказанное. Просто я отношусь к написанному мной, серьезно и не позволяю себе вольного толкования.

---

...спайдер довольно известная антенна и не нуждается (как правило) в дополнительном описании
...вот, уж если так сильно захотелось взглянуть - смотрите
...http://www.spiderbeam.com/pdf_files/..._po_russki.pdf

...а вот говорить - с позором - струсил...итд это уже прямое оскорбление собеседника


....с уважением, Алексей

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

это отношение испытуемой антенны к диполю Герца и на одной высоте

---

UA0SNM

Хотелось бы увидеть ваш экземпляр диполя Герца, с которым вы всё время что-то сравниваете. И даже поднимаете его на мачту. И ещё его чертёжик с диаметрами шаров и длиной штырей. Современная радиофизика в напряжённом ожидании.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

то еще много интересного смогу поведать.

---

Валерий, да не обращайте внимание, они вам завидуют! Вы лучше расскажите: как ваша антенна по шумливости? Сильнее шумит чем 3 эл. яги? или меньше?
Ещё мне интересно, на вашу антенну как действуют пресловутые радары, которые уже все диапазоны забили?

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

публика не подготовлена даже квадраты обсуждать.

---

Куда уж нам до вашей готовности обсуждать квадраты.

Цитата:

---

Сообщение от UA3VFS

А говоря языком компьютерным ВЫ ГОЛИМЫЙ ФЛУДЕР!

---

Очередная реинкарнация UA0SNM в старом образе раскрыта.

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

пожалуйста, продолжайте рассказывать о том как как фотоны своими векторами проскальзывают сквозь горизонтальную решетку и обламывают свои вектора об вертикальную решетку...раз уж модератор разрешил

---

Один раз в квартал будет достаточно.

Какую антенну обсуждаем кто помнит?

Цитата:

---

Сообщение от RV9UDO

Вы лучше расскажите: как ваша антенна по шумливости? Сильнее шумит чем 3 эл. яги? или меньше?

---

Для того чтобы рассказать, сначала её (3 эл Yagi) надо заиметь.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Просили подтвердить, такая ли развязка между вертикальной и горизонтальной поляризации. Нашел мануал от Р-405 и вот что они пишут.

-Такая крестообразная конструкция приемной и передающей антенн позволяет разместить их на одной общей мачте и обеспечивает достаточно высокое переходное затухание между антеннами не менее 38дб.....

Вот это написано на 29 странице 12 строчка снизу. Но это для конкретной антенны, но в учебниках это 40дб. Хоть бы один прочитав доказательства сказал, СПАСИБО, А Я И НЕ ЗНАЛ. пока таковых нет.

---

На сарае написано слово из трех букв. А если открыть дверь то там дрова лежат. Я спросил чем В эту развязку измеряли. Вопрос пересекается с Вашим утверждением о изотропности антенны в ближней зоне :)
А я измерял когда то реальные антенны на крыше, развязку получил как раз порядка 20дБ.

P.S. Ладно, так и быть подскажу Вам откуда в мануале к Р-405 цифры не менее 38 дб. Это развязка между антеннами с учетом разноса частот на которых работают приемник и передатчик. И дополнительные два десятка дБ получаются за счет входных фильтров приемника.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Я вот не хожу по медицинским форумам, потому что плохо разбираюсь в медицине, а тут можно писать и не отвечать за написанное. И при этом считать себя правым. [/B]

---

Вот и признание! Только лучше бы всё-таки сходить на медицинский форум, может что дельное посоветуют.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Вот коротко о том, почему нельзя терять даже 1дб и почему 6дб от двух квадратов превращаются в разницу до 9 баллов. Теперь буду отвечать на вопросы, если что то непонятно, на сарказм не отвечаю.

---

Можете не отвечать. Объяснения ваши высосаны из пальца, что я и попытаюсь доказать. Скажем, некто работает в эфире на средненькой такой антенне с усилением 6 dBi и с подавлением заднего лепестка на 12 dB. И мы принимаем его "с тыла" на 6 баллов. А затем он поворачивает антенну прямо на нас. Каков будет ожидаемый уровень сигнала? По мнению топикстартера 6 dB дают разницу в 9 баллов, значит каждый отдельно взятый децибел даст полтора балла за счёт загадочного "усиления атмосферы". Поскольку в этом случае мы имеем разницу в 18 dB, то нам предлагается поверить, что станция загремит на 18*1,5=27 баллов громче. И её будет слышно на 6+27=33 балла.
Поскольку таких баллов не бывает, выразим это число так 9+24 балла. 9 баллов, это 50 мкв на входе приёмника, а куда девать ещё 24 дополнительных? Каждый бал, это прирост уровня сигнала на 6 dВ, значит 24 балла, это 24*6=144 dB прироста. Таки образом приводим наш "рапорт о приёме" к общепринятому:
59+144 dB. Не слабо... А сколько это в микровольтах? Или к милливольтах? Или в вольтах? Опуская математику, доложу, что это 790 вольт, почти киловольт. На входе приёмника по версии топикстартера. :)
(Прошу великодушно извинить, если где-то ошибся с арифметикой, смысла это не поменяет.)
А что касается антенны с которой я начал, то её сигнал "с фронта" будет слышно только на 9 баллов, все прочие прибавки существует только в воспалённом воображении топикстартера. И, кажется, довольно сильно воспалённом.