Антенна на 144 МГц

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Если мы предположим, что в 1мм пространства находится миллиард или триллион эл. волн, то этот триллион умножим на всё пространство, то такой цифры мы даже представить не сможем и тогда от моих 100Вт не останется даже миллионной (миллиардной) доли, так откуда тогда эти 50мКв??? Это коротко.

---

Это нелепо... Это не то!

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

А это - http://forum.qrz.ru/antenny-ukv/3943...tml#post927734 - простите, что? Или вам картинки нужны из MMANA?

---

Для меня оное вроде как было именно то.
Но, судя по реакции автора темы, его такая модель не устроила. Вроде как не та антенна. Чего-то не учтено из конструкции. Наверное "делите эти квадраты пополам по диагонали" подразумевает нечто иное, чем мы понимаем?

Пост №114

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

я по 10 часов говорил о науке

---

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

если бы действительно мне сделали индульгенцию и гарантировали, что позволят писать

---

Просто человеку хочется говорить. О чём - не так уж важно... :)

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Три года назад Вы смеялись над электромагнитная волна - это фотонный пучок

---

Не поверите.... И сейчас буду смеяться... :( я что, не прав, что не был здесь 3 года назад? тогда б я за эти 3 года поумнел??.. :(
Может быть, можеть быть...

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

эл. маг. волна радиодиапазона и эл. маг. волна видимого света, это не одно и тоже? И не является фотонным пучком?

---

Но что-то мне подсказывает, что Вы опять невнимательно читаете первоисточники - про фотоны и т.п., про кои оговаривается, что корпускулярно-волновая теория (ведь Вы именно это имеете ввиду?) относится к объектам размерами, сравнимыми с "длиной ИХ волны". Т.е. в нашем случае - домики, сараи, бочки, в зависимости от диапазона. И тогда просчитайте всё с учётом этого. = Опять получив вовсе не "атмосферное усиление"....
Всё очень смахивает на то, что нам впаривает передачка "Разрушители мифов".

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Напишите, что считаете фантазией и обсудим это досконально

---

Например про волновое сопротивление Вашей антенны и КСВ.
Я уже сказал, что неоднократно (да и, уверен, как очень многие коллеги) пользовался MMANA для расчётов и подгонов и результатом оказывались легко повторяемые антенны.
В данном случае антенна "не айс"... Опровергните это утверждение. Скринами приборов при измерениях, расчётами (а не описаниями расчётов).

Цитата:

---

Сообщение от R2ADJ

Но, судя по реакции автора темы, его такая модель не устроила. Вроде как не та антенна. Чего-то не учтено из конструкции. Наверное "делите эти квадраты пополам по диагонали" подразумевает нечто иное, чем мы понимаем?

---

Вы не учли конфигурацию фотонного пучка... :( :ржать:

to UA0SNM:
Для начала хотелось бы узнать, какую из Ваших антенн запатентовали?
Ну и ещё, может расскажете своё видение теории корпускулярно-волновой природы света?
И как Вы увязываете свою теорию с тензором энергии-импульса эмп (более конкретно - вектор Пойнтинга)?
Ну и дайте-же всем страждущим формулировку Вашей теории и определение диполя Герца! ;)

Цитата:

---

Сообщение от UB4ABP

Что-ж таки упёрлись в этот пресловутый диполь?Ну из курса физики диполь Герца(именно с которым он проводил опыты)-провод длинной около метра с шарами диаметром 30 см.на концах.И как это влияет на давно известную и неплохую антенну?

---

Тьфу, блин.... :о))))) Ну не хотел про диполи ввязываться...
Но Вы, коллега, не совсем правы. Вы - о конкретной тогдашней конструкции. Она именно такова. Но сУть - в том, что диполь Герца - есть короткий диполь с равномерным распределением тока. Ну, а что касаемо дурацкого вопроса Валерия - так любое линейное нечто, питаемое не с конца, будет диполем. Просто по определению! - ДИ-ПОЛЬ. Закрыли вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Вы не учли конфигурацию фотонного пучка... :( :ржать:

---

Да нет. Скоре, всё же, граничные условия Щукина-Леонтовича на трубках квадратов...

Цитата:

---

Сообщение от RK3AW

На луне нет атмосферы. А нет атмосферы - нет и атмосферного усиления... Я проверял.

---

Жаль... Что, даже и флагистону хоть какого завалящего тоже нету?

Цитата:

---

Сообщение от R2ADJ

Да нет. Скоре, всё же, граничные условия Щукина-Леонтовича на трубках квадратов...

---

:up: А вот это мысль! В трубках-то пустота - вот вам и разгадка... А сделать квадраты из прутка?! Пусть тяжелее... но... Надо срочно попробовать. И никакой пайки - только сварка - фотонам легче!

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Да, но мою антенну (и с моих слов) все таки запатентовали,

---

А можете дать ссылку на патент? Хочу почитать, есть ли в патентном описании запись о том что для получения 10дБ у трех квадратов необходимо использовать в качестве распорки не струганную деревяшку. Если нет, то пожалуй наплюю на патент и кинусь пиратским способом производить эти антенны, глядишь деньжат срублю.

Цитата:

---

Сообщение от R2ADJ

диполь Герца - есть короткий диполь с равномерным распределением тока....

---

...согласен с распределением тока, но не просто короткий диполь,а с емкостными нагрузками на концах для получения такого условно равномерного распределения
...по сути ЕН- антенна :))
...поэтому тож интересно как этот диполь Герца выполнен у Валерия

...с уважением, Алексей

PS: может с шариками - отдавая дань Герцу, может с усиками...может еще как? :))

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

...по сути ЕН- антенна )

---

.. так.. Алексей.. Вы первый произнесли это слово.. :)
С учетом обсуждаемых новых(старых) теорий про фотонные пучки и ..(тьфу ты три раза) атмосферное усиление - упоминание этих ... гм.. приравнивается к провокации и подстрекательству.. :)
шутка.

Но прошу всех уважаемых все-же вести себя поспокойнее и посолиднее.

Мы ж не босяки какие, и не "радиофизики" - мы РАДИОЛЮБИТЕЛИ! :)
Пусть и с разной степенью квалификации.
А то последние страницы уж очень удручают..
сорри

Цитата:

---

Сообщение от bubble-gum

Мы ж не босяки какие, и не "радиофизики" - мы РАДИОЛЮБИТЕЛИ!

---

Ещё раз пишу Вам слова благодарности, (за Вашу лояльность и терпимость ко мне) но продолжать тему бессмысленно, потому что кроме сарказма я так за эти 8 страниц ничего и не прочитал. И не встретил конструктивного диалога. А когда задал простой и банальный вопрос о диполи (мне же брошенный в упрек), то за мои ожидания три часа, так мои оппоненты и не ответили.

Тратить время и нервы, считаю бессмысленно. Их удивляло такое, что должен знать каждый, маломальский любитель. Вот и сейчас прочитал вопросы, на которые я ответил по нескольку раз и снова по кругу это повторять, просто унизительно.

Всё написал и о самой антенне и о том, кто и где её запатентовал и даже были комментарии о патенте. Я конечно хотел рассказать о ещё немаловажных параметрах антенн, например о КПД антенны и другие тонкости, (которые не менее важней чем усиление антенн) но за 8 страниц стало понятно, что это бессмысленно. Если бы что то было непонятно, то я бы с удовольствием делал расширенное объяснение, но люди только выражают эмоции и потом же меня обвиняют в отклонении от темы.

Да и боюсь, что надоем Вам и вы это все удалите и мои труды станут напрасными. Но ещё раз скажу спасибо, не ожидал этого от Вас, поэтому уже и сам поддавался на провокации. Был уверен, что всё утром удалите.

С уважением к Вам, Валерий.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

...что должен знать каждый, маломальский любитель.

---

....понятно, значит вы не считаете меня радиолюбителем, ну чтож
....видимо точно так же как и я - не считаю вас радиофизиком
....приятно было пообщаться


....с уважением, Алексей

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

понятно, значит вы не считаете меня радиолюбителем, ну чтож

---

Так где ответ о том, какие вибраторы, приведенные мной ранее, можно назвать диполем. Вы так и не ответили, хотя продолжали иронизировать. Может сегодня, после долгих поисков, Вы ответите на такой простой вопрос? А если нет, то тогда Вас трудно назвать даже любителем. Любитель это должен знать.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Так где ответ о том, какие вибраторы, приведенные мной ранее, можно назвать диполем. Вы так и не ответили, хотя продолжали иронизировать. Может сегодня, после долгих поисков, Вы ответите на такой простой вопрос? А если нет, то тогда Вас трудно назвать даже любителем. Любитель это должен знать.

---

OFF
...я не собираюсь Вам отвечать, Валерий
...особенно на дурацкие Ваши вопросы
...нет желания
...это вы можете понять?




...с уважением, Алексей

PS: вспомнилось, как с подобными троллями обходятся на форуме физтеха
.....http://e-science.ru/forum/index.php?...c=42928&st=120
.....:))