Вид для печати
Нужны, никому ничего не морочил и сразу сказал, что II МВ диапазон.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вот моя сетка вещания:
7 Россия 1 183,25
8 НТВ 191,25
10 Россия 2 207,25
12 Перец 223,25
Будет и с КСВ=3 все работать.
Естественно, как и многоэтажные директоры разной длины))))))))Цитата:
Сообщение от RJ3FF
(не 7 и 8, а 6 и 7 каналы я имел ввиду. что в принципе ничего не меняет)Цитата:
Сообщение от RV9CX
Вам не CW 100 Гц, а ТВ 8 МГц принимать, на срезе полосы всяко с картинкой может быть.
Но дело Ваше.
Если укоротить 1 директор (как у Вас)Цитата:
Сообщение от RJ3FF
и удлинить рефлектор (тоже как у Вас),
то получим полосу тоже, как у Вас.
Снизу расширим за счет удлиненного и менее эффективного рефлектора
Сверху за счет укороченного именее эффективного 1 директора.
Это используется для дотягивания полосы более 20% от центральной.
Но потеряем в усилении из за худшего подавления назад.
Добавив еще 4 рефлектора, подтянем диаграмму и усиление
до прежнего уровня и получим Вашу модель
Да, это я тоже понимаю, конечно. Просто решил не морочиться с антеннкой выходного дня и снял кучу ограничений. Заодно и проверим)Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Да, я пробовал этот вариант и решил от него отказаться в пользу 0.7дБ усиления, хоть и худшего согласования.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Сделал по модели выше. Элементы вставлял внутрь швеллера, предварительно надев термоусадку, т.е. изолированы. Учтено укорочение.
Вложение 161234
Сверху еще раз фиксировал термоусадкой. КСВ померить нечем. Когда будет прибор, покажу график))
Эффект таков, что желательно, конечно, ставить петлевой вибратор + 5й элемент, т.к. на крайних каналах "снег" такой же, как и на средних, а они помощнее должны быть. До ТВ-центра порядка 60км, уровень приема уверенный, с еле заметным снегом. Такая вот картофелеводческая оценка пока)
И да - сигнал пропущен через триплексер (МВ1+МВ2+ДМВ), а потом еще поделен на 4 ТВ. Я думаю, если все это убрать, то от снега ничего не останется и будет четкая картинка. В общем, что хотел, то и получил.
Если заметен "снег" это не совсем уверенный приём. Кстати, для чего через триплексер подаёте - ещё что-то замешивается?Цитата:
Сообщение от RV9CX
Есть смысл поставить усилитель до деления сигнала на 4 телевизора. Как никак это деление даже теоретически дает не меньше чем -6 дБ.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Да, ДМВ. А потом при желании еще и МВ1 может быть, но главная суть его в ФВЧ для МВ2-3.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
так и будет, но чисто ДМВ. Сейчас временно стоит всеволновый "1-60 канал" усилок после всех смешений, картинку правит, но при вещании в эфире бывает тухнет.Цитата:
Сообщение от RN6L
Тогда, наверное, сразу поставить на антенне трёхвходовой усилитель, типа Бриз-3 (Делал раньше Планар челябинский, сейчас не знаю, делают ли).Цитата:
Сообщение от RV9CX
не. Хочу уйти от всяких усилков. Максимум - только на ДМВ. Если бы не радио, то конечно))
Нормальные усилки радива не боятся... А что у вас там цифра не вещает? Очень удобно, все на ДМВ...Цитата:
Сообщение от RV9CX
Вещает, но до нее 60км. Без усилка стеки надо делать)))
А радиво бывает таким, что его могут бояться любые усилки)))))))))))) Тем более, между антеннами метров 5.
Что, много? У цифровых тюнеров нижняя граница входного сигнала чуть ли не 30 дБмкВ, так, что смысл уходить на ДМВ есть, тем более есть резон - антенна меньше и дальше по частоте от КВ.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Это все понятно. Не планировал к каждому телевизору приставку ставить, вот и решил подтянуть аналог. В шеке, понятно, стоит цифра.
нуивот, сравнение с расчетом:Цитата:
Сообщение от RV9CX
Вложение 273278