Неверно. Открытый торец стакана располагается у узла питания, а не наоборот.Цитата:
Сообщение от RX3X
Симпатичная, но с теми же проблемами.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Вид для печати
Неверно. Открытый торец стакана располагается у узла питания, а не наоборот.Цитата:
Сообщение от RX3X
Симпатичная, но с теми же проблемами.Цитата:
Сообщение от RV3MP
По крайней мере они в этом случае запорным дросселем как-то лечатся.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Не ожидал, что наши САМЫЕ ГУРУ антенн не спят. Прям... аж страшно говорить....
Скажем так... (Вы, меня поправьте если что).
Пропустить кабель в "трубку" и сделать вертикальный диполь с питанием с "торца" это разумное желание?
Согласитесь, что надо просто "отрезать" оплётку по ВЧ и будет нормально?
Или... опять не то ляпнул?:stud:
Полубольная антенна выходит. В модели это хорошо видно.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Оно может и то что надо, но ничего не понятно.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Ну.... Может.... ТС необходимо, именно так питание антенны сделать. Чисто по конструкции. Иначе - никак.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Сделать противовесы - невозможно.
Варианты какие?
Только "отрезать" по ВЧ оплётку.... Кольцами, защёлками, намоткой кабеля на феррит.
Создания запора для ВЧ по оплётке?
В чем трудность? Просветите....
Цитата:
Сообщение от RX3X
Я про эту разновидность:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вложение 310433
Оно?
Оно худо-бедно работает, в т.ч. в профессиональных р/станциях.
Да, о этом конечно знаю. Делал все дома(железобетон) и замеры тоже, но это компромисс при примерной хотя бы настройке, предварительной так скз.Цитата:
Сообщение от RX4HX
При замерах старался убрать все металлическое подальше.
- - - Добавлено - - -
Да, у меня именно такая антенна - принцип. Ну.. антенной пока еще назвать нельзя, но хотелось бы сделать.Цитата:
Сообщение от RX3X
На Ютубе смотрел, люди как то делали этот вертикальный диполь на 2 метра.. - вроде ничего небыло у них в виде ферритов отсекающих оплетку и т.п.. Ничего сложного, две трубки и все.
Или может там тоже толком ничего не работало, а может и работало..
Подскажите, а например балун 1:1 он отсекает или только симметрирует ?
Например антенна диполь на диапазон 40 метров, два куска провода натянутые между деревьев, в разные стороны примерно по 10 метров каждый.
Между ними балун 1:1 и от балуна идёт коаксиальный кабель вниз на землю к трансиверу. Он может быть очень длинный - и 10 метров и 20 метров, его оплетка ведь не участвует в излучении ?
А если и вовсе без балуна подключить.. разве такая антенна работать(худо-бедно) не будет ?
Такая антенна работает, и конструктив оправдан ввиду того, что на мачтах размещать много антенн с противовесами не удобно практически, слишком мало на мачтах места. Поэтому (наверное) этот конструктив и распространен в судовом оборудовании в УКВ диапазоне.
По поводу диполя на 40 м, то "худо-бедно" она и без балуна работает.
Теорию можно почитать у И.Гончаренко в одной из его книг или на сайте.
Тут я бы не рискнул давать ответ потому что.. потому! :) Одно неверное слово, и ...
Но я уверен - смельчаки найдутся.
Вопрос то относительно несложный, если вкратце.
Если с теорией и моделями, то и сто мудрецов не разберутся :)
- - - Добавлено - - -
хмм.. какая конструкция балуна?Цитата:
Сообщение от Gamma
Тут еще надо понять, что симметрирование, а что "отсекание".
В простейшем случае, можно отсечь синфазные токи оплетки простыми кабельными защелками (много штук), или же просто взять феррит от той-же отклоняйки от кинескопа большого телевизора, и намотать витков штук несколько, он и отсечет эти самые синфазные токи от оплетки.
Это простецкий вариант, соизмеримый по цене и трудозатратам с самим диполем.
Городить нассбаумы и проч - просто нерентабельно.
Если ничего этого нет, то и так.. и без ничего сойдет.. :)
Тоже, как-то со скуки ))), делал подобное.Цитата:
Сообщение от Gamma
Сколько не "танцевал", нихрена не получилось. И размеры менял и высоты и мачты и кабель... плюнул и выбросил.
Лучше уж йотку за 5 минут выгнуть из прутка.
И чем же болен наш GP с противовесом в виде двух направленных в противоположные стороны проводников длиной в четверть волны, питаемый коаксиалом с ЗД?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Стакан ничего нЕ согласует. Только симметрирует, если сделан стаканом... а не аля кабелем.
вотЭтто прАвильно, тут важно только штоб трансивер не сгорел .Цитата:
Если ничего этого нет, то и так.. и без ничего сойдет..
И в результате резонанс судя по Вашему измерителю получился на 154.4...Цитата:
Сообщение от Gamma
- - - Добавлено - - -
Пару лет назад на скорую был изготовлен подобный диполь, но проще, без применения трубок. С конца кабеля на длину 1/4wl удалена внешняя изоляция а оплетка вывернута вниз и закреплена изолентой. Вся эта "антенна" вставлена в пластиковую трубу. Сверху трубка заткнута пробкой из под вина а снизу примотана сначала изолентой а потом медной проволокой к мачте. При этом для настройки не было никаких измерительных приборов кроме "КСВ-метра" в УКВ-ЧМ автомобильном трансивере. Вполне получилась рабочая антенна.
Как-то пробовал настроить на другую частоту УКВ антенну с магнитным основание (для установке на авто) в ж/б комнате - оказалось, что это невозможно. В комнате образуются стоячие волны, антенна их принимает и в результате её параметры сильно меняются при передвижении антенны. В общем убедился, что безэховая камера - это необходимое условие при испытании антенн в закрытых помещениях.Цитата:
Сообщение от RN6L
Вынес антенну на лоджию, "примагнитил" горизонтально снаружи к ограждению лоджии - и только тогда оказалось возможным измерить то, что хотел.
трудно придумать лучшего способа заставить излучать кабель на ровне с антенной. Хи. А этих профессионалов - гнать поганой метлой.Цитата:
Сообщение от RX3X
- - - Добавлено - - -
да.. ладно. В Институте Связи на кафедре АФУ всЕ лабораторные с антеннами делают в обычном помещении, и получается как по книгам.Цитата:
Сообщение от RA3U
в диапазоне свч.Цитата:
Сообщение от R3DE
УКВшные у нас на крыше стояли, кафедра антенн на последнем, верхнем этаже. :p-up: