в смысле круговая - это в горизонтали ДН, а всенаправленная еще и с вертикальной поляризацией... в терминах, наверное плаваю)))
Вид для печати
в смысле круговая - это в горизонтали ДН, а всенаправленная еще и с вертикальной поляризацией... в терминах, наверное плаваю)))
Да, да, именно такой конструкцией и вдохновился)) но исходя из наличествующего материала и желания упростить схему были спаяны трехсторонние диполи))
триста. без учета работы.
это шутка, не сердитесь.
ежели Вас это устраивает-почему бы нет.
Вы молодец, в том, что хоть что то построил, а не теоретизируешь с книжкой на пузе.
когда мне было интересно, я посторил спиральную антенну.
мне было интересно понять, что это за такое, посмотреть поляризационную развязку, настроить ее.
это не нужно делать, по крайней мере для нас.
Вы сто то построили, получили опыт, это главное.
Абсолютный шар конечно сделать трудно. Но если задаться вменяемым компромиссом, то банальные два перекрещенных диполя дают вполне шарообразную диаграмму.
Вложение 339412
Изготавливал в прошлой жизни такую для спутников https://www.amsat.org/amsat/articles/w6shp/lindy.html
Был удовлетворён результатом https://skr.sh/sJWdrXXjQD8?a
Замираний практически не ощущалось.
В прошлой жизни у нас на коллективке была для спутников (серии RS) такая конструкция: Вращающаяся мачта с редуктором внизу. На ее верхушке шарнир, позволяющий делать элевацию бума. Элевацией управляли каким то винтовым мотор-редуктором, закрепленным с одной стороны за мачту с другой за бум. Уже не помню от чего, какой то самолетный наверное, внешне выглядел как мотоциклетный аммортизатор с выдвигающимся штоком, ну или как гидравлический домкрат. Редуктор со встроенными концевиками. Этот "домкрат" при установке выдвинули на полную и закрепили к мачте и буму соответствующими шарнирными хомутами. Во вдвинутом состоянии хвост бума притягивался к мачте и получалась элевация порядка 45 градусов. В принципе этого хватало, потому что более высокой элевации не требовалось, на зенитных орбитах спутники были близко, антенны короткие, и их диаграмм хватало. К тому же когда спутник в зените, связи возможны в большей степени с близкими станциями. ДХ-ы же обычно на дальних пологих орбитах. На буме сзади 3 элемента кросс-яги на 29, причем элементы расположены были не горизонтально/вертикально, а по диагонали, чтобы при высокой элевации не цеплялись за оттяжки мачты. Впереди бума кросс-яги на 144, элементов примерно 6-7 на каждом полотне. Но мы их не включали вместе для получения круговой поляризации, дабы не терять 3дБ, а переключали одну или другую релюшкой РЭВ-15 в точке питания. Реле это управлялось педалью. Весьма удобно и оперативно, на слух слышно какой антенной передавать. Перед этим была какая то спираль, не впечатлила от слова совсем. То ли спираль была неудачной (по Ротхамелю делали, с другими источниками тогда было туго), то ли яги были эффективнее с учетом отказа от круговой поляризации и дополнительных дБ.
Индикации не было никакой. Антенну было видно из окна, а ночью ее просто подсвечивали прожектором.
Там по ссылочке https://skr.sh/sJWdrXXjQD8?a связи, которые отмечены стрелкой. UA0ZS - это я в "прошлой жизни". Более 6000 км, а если быть точнее - без малого 7000 км, на спутниках - это DX? Это ДАЛЕКО. :)
Здесь фото моей антенны на 70 см с коллинеаром на двойку "в компании". Трансивер - FT-847.
5/8Вложение 339417
99% успеха в укв зависит от места.Cидя высоко, можно и на гп удачнее сработать,чем на 15эл ягу из ямы или из-за холма.В одно время знакомый купил 2 яги и по неопытности собрал их задом-наперёд.Живя на самом высоком месте,.он удачнее всех проводил связи и хвалился "эффективной" ягой.
Сделайте лямбду\4 и сравните...