-
28.09.2010, 20:16 #76
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
28.09.2010, 20:19 #77
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
-
28.09.2010, 20:29 #78
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Ольгино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 133
- Поблагодарил
- 496
-
28.09.2010, 20:31 #79
- Регистрация
- 15.01.2007
- Адрес
- Москва, Russia
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 803
- Поблагодарили
- 306
- Поблагодарил
- 797
CW- навсегда!
73! Дмитрий.
-
28.09.2010, 20:40 #80
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
-
28.09.2010, 20:46 #81
-
28.09.2010, 20:53 #82
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,798
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
28.09.2010, 21:03 #83
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
-
28.09.2010, 21:44 #84
- Регистрация
- 03.05.2007
- Адрес
- Оленино, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 11,908
- Поблагодарили
- 7573
- Поблагодарил
- 2064
Лучше длинный бум однозначно.Нем верите-проверьте на оптимайзере.
Добавлено через 9 минут
Лучше не тратить.Вы будете разочарованы ,года будет проход и все будут работать-вы будете сосать лапу.
Да.
Простите,но мне не дано поянть удовольствия коротких связей.
Полметра не дадут 2 децибела.И 10 дв антенна с 2м бумом не даст.Если только DBIПоследний раз редактировалось RQ3P; 28.09.2010 в 21:44. Причина: Добавлено сообщение
-
29.09.2010, 05:55 #85
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
Я нашел, оч тронуло: «So, be patience»
Ботинки мокрые, лабаз снесли, трубки не хватает, за кабелем надо еще заскочить...Хоть в буеро успел.
Петр! Понято. Спасибо. Но, пока впрок.
Насчет коротких не допонял. Ну есть у меня такой грешок, я все понимаю, да сказать не умею. А слушать получается....От того и кусо у меня все короткие.Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
29.09.2010, 07:12 #86
-
29.09.2010, 07:56 #87
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,798
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
29.09.2010, 09:43 #88
- Регистрация
- 30.07.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 10,109
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 2535
- Поблагодарил
- 719
Валентин, RX1AG :: Посетите мои страницы -- https://rx1ag.narod.ru/ARCHIVES/AUDIO/audio_01.htm -- песни о радио
-
29.09.2010, 11:19 #89
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
фото с домашнего компьютера только.
Там на чертежах есть петлевой вибратор на 144 по размерам.
Одна из его половин разрезана, та, что ближе к рефлектору.
В этот разрез антенна и запитывается кабелем 50 Ом напрямую без всякого согласования.
Кстати, в середине октября собираюсь в Питер на конференцию.Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
29.09.2010, 13:01 #90
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Данная антенна - попытка * выжать * максимум из железа.
Понятно просто так ничего не бывает - чем то нужно за это платить.
В данной ситуации - это сужение полосы пропускания.
В принципе ничего плохого нет 430-435 мГц.
Но.
Такая антенна - имеет плохую метеоустойчивость.
Как заметил RA6FOO - эта антенна *полуторадиапазонная* .
Т.е. если нормально выдержать размеры - может и *попадете*
по КСВ в 430-435.
Если же нормально смоделировать эту антенну - с приемлимым КСВ
в полосе 430-440 ну скажем от 1,0-до 1,4 - то из заявленного
G=14 дБ -можно смело вычитать 2-2,5 дБ
Вобщем - выводы каждый делает самостоятельно .
Это я к вопросу о разочарованиях .73! RZ9CJ MO06GT Сергей
Социальные закладки