Где?
Какой?
Ни на фото ни по тексту не видно...
Всё что вы писали к этому и относится...
Да и в НС антенне думаю такое же плюс минус из-за габаритов.
Спасибо за новость!
Будем ждать...
Вид для печати
Где?
Какой?
Ни на фото ни по тексту не видно...
Всё что вы писали к этому и относится...
Да и в НС антенне думаю такое же плюс минус из-за габаритов.
Спасибо за новость!
Будем ждать...
Сразу посоветую - у нас же "стран советов", хоть и бывшая - сделай одинаковую поляризацию, поскольку на такой малой высоте от диполя всё пойдёт в зенит. Лучше - вертикал, типа GP, немного длиннее 5 метров и последовательно переменную ёмкость,чтобы получить точно 50 ом. Опорный изолятор - прямо на земле, ЕН - тоже.
Жаль, что я далековато, а то бы с удовольствием принял участие, и померили бы разность излучения антенн в dB. Несмотря на последующие вопли сектантов: "не так сидели, не так свистели!"
to RV3MP
Михаил, про поляризацию не забудьте ! Всёравно не признают "сектанты" результатов - "плохо настрона, расстроилась при транспортировке, большая задержка по времени при переключении девайсов( в это время были QSB ) "да мало ли ещё какую хрень придумают, типа, "у Вас ЕН, а у нас НС, у Вас "стар" а у нас щель".
"Плавали, знаем"! :)
Пока писАл, Владимир опередил!
Критерии:Эффективность ЕН в сравнении с классическим диполем, в одно время, в одном месте, на одной частоте, на одной высоте.
Чуть ниже, моё сообщение. Всё указал... что и с чем.
Дату и время эксперимента укажу позже.
Далее, следите за скиммерами. Думаю, частота будет в районе CW QRP участка 14.060 ± QRM .
Я бы ещё дополнил парочкой простых измерений - 1) наличие и примерная интенсивность тока по оплётке питающего кабеля обеих антенн (конструкцию простого индикатора публиковал здесь DF9VK); 2) определение преимущественной поляризации, индикатором напряжённости поля, подальше от антенн (в моём случае разница между гор. и верт. поляризациями определялась чётко - просто поворотом антенны индикатора на 90 градусов); особенно интересен вариант, когда антенна с горизонтальной поляризацией, а питающий кабель идёт вертикально. Мне такие тесты даже более интересны, чем опыты со скиммерами.
Вопрос к RN4HGK:
НС и ЕН это одно и тоже, или нет ?
Если нет, то в чем принципиальное различие ?
Я написал вчера письмо автору упомянутой статьи – Маслову Олегу Николаевичу. Он дал развернутый ответ и разрешил опубликовать его здесь, так что вот он весь без малейших правок:
Часть 1
Уважаемые коллеги!
Прошу иметь ввиду, что в малогабаритной конденсаторной антенне нет
резистивных элементов или каких-либо других существенных по величине
активных сопротивлений, на которых могла бы рассеиваться мощность,
переходящая в тепло - поэтому сопротивлением "омических" потерь, которое
фигурирует в вузовских учебниках, данная антенна, по-видимому, не
обладает. Все ее "активные потери" могут быть связаны только с необычно
большими потерями на излучение - это ее уникальное свойство, которое
изобретатели у нас в стране и за рубежом толкуют, кто как может (см.
описания патентов на ЕН-антенны и др.). Я не очень понял, какие 150 Ом,
50 ом, 48 Ом и 2 Ом у Вас на ветке куда трансформируются, простите меня,
старика. Но баланс активной мощности в передающей антенне - вещь упрямая
и объективно существующая, и если КСВ = 1, то вся подводимая к антенне
мощность уходит во внешнюю среду, то есть на излучение, так как
отраженной волны нет и деваться ей некуда - если бы она рассеивалась на
проводах фидера, то провода покраснели бы от перегрева, а этого не
происходит.
Радиолюбители специалисты крутые и недоверчивые, все теоретические
модели они пытаются опровергнуть - это, конечно же, хорошо. Но не надо
спешить с выводами, потому что про многие антенны еще далеко не все
написано и под старые знания подогнать их удается тоже далеко не всегда.
Лучше сами побольше исследуйте: моделируйте, измеряйте и думайте, только
не ссорьтесь. Я потерял интерес к ЕН-конструкциям, поскольку, в отличие
от вибраторных, рупорных и других традиционных антенн они показались
мне слишком "капризными" в смысле настройки: чуть-чуть изменишь внешние
условия, и они теряют свои замечательные качества. Но это мое мнение, а
Вы, возможно, докажете обратное. Ваш Маслов О.Н., автор более 300
научных публикаций и изобретений, в том числе в области случайных антенн
(посмотрите в сети мои статьи и доклады, тоже очень интересное и
необычное дело).
Часть 2:
Добрый день!
В дополнение к моему вчерашнему посланию, хочу добавить еще кое-что
относительно высказываний коллег на Вашей ветке.
1) UA4HLQ - наивно полагать, дорогой земляк, что антенные измерения
можно начинать, убедившись в отсутствии токов на внешней оплетке фидера.
Мы тщательно устраняли их с помощью кольцевых ферритовых трансформаторов
и проверяли эффективность ликвидации "антенного эффекта" - в статье об
этом не написано, поскольку это и так ясно, как дважды два. "Случайной"
длина кабеля не бывает, это величина детерминированная, и если в
измерительном тракте КСВ = 1, то от нее результат измерения не зависит.
2) R05D - КПД у малогабаритной резонансной С-антенны действительно
высокий и это не "подлог и фальсификация" неуча-профессора, а факт,
который я объяснил в других своих публикациях. Будь Вы, столичный
житель, повежливее, сообщил бы их адреса, а так не буду.
3) Научные статьи всем собратьям-пенсионерам советую читать с карандашом
в руках и по абзацам, вникая в суть - ибо, как говорил Винни Пух, чтобы
выглядеть умнее, часто надо быть скромнее.
4) Самое главное, чтобы от нашего общения осталась польза: найдите
измеритель электромагнитного поля и проверьте, пожалуйста, его уровень
на Вашем рабочем месте, а также сравните с допустимым нормативом. Опыт
показывает, что плохо согласованные антенны у радиолюбителей (да и у
профессионалов-неспециалистов тоже) часто угрожают Вашим "фаберже"
недопустимым образом.
5) R9MAB - можете разместить обе информации по адресу, но это на Ваше
усмотрение. С уважением Маслов О.Н.
Еще раз уточните, какой диапазон и число.
И если можно по ФТ817 с батарейкой, управлять им как (ну наверное можно по ВайФаю (или по ФенШуЮ)), иначе не будет чистоты "Эксперимента" из за провода управления, да из окружающей обстановки тоже.
Я довольно много связей провел на ЕН антенну,
в том числе и сравнительных с другими антеннами,
могу поделиться.Что Вас интересует?
На корпусе будут токи - да и пусть будут.
Проводов питания нет, АКБ встроен в трансивер... Ну нет там проводов питания... вообще нет.
Другой разговор, как правильно организовать манипуляцию CW, дабы исключить любое другое соединение проводов с корпусом трансивера.
Пока, на ум, приходит только развязка релюшкой с отдельным питанием.
Не полезу в бутылку... не мой размерчик... крупный я... пусть... лучше бутылка будет во мне...:s10:
По делу:
Нет, не совсем согласен. Диапазон 20м CW. Днем(лучше ближе к вечеру) вполне хороший вариант.
Европейские(ближние SM,OH,DL,HA...) скиммеры услышат 100%. Это около 1000... 2000 км.
Есть кончено вариант для претензий... типа: первый скачек ЕН, сразу в PY улетает, но с такими... даже говорить не буду.
ЛЭП рядом не имеется и строить специально не буду.:ржать:
Действительно, нет предела совершенству, но космические условия создать не смогу.
Посмотрим... По крайней мере, это будет уже что то... чем бла бла бла...
Странно, уважаемый Александр Фёдорович, ведь об этом автор постов о НС антеннах неоднократно упоминал, но Вы невнимательно их читали, торопясь присоединиться к тем, кто его старался "пнуть". Да и в интернет могли бы заглянуть с этим вопросом...
Что-то тут тихо стало после публикации писем профессора Маслова, или как тут его наперебой пытались унизить и обозвать, уличить в непроофессионализме, незнании азбучных истин и прочих "злодеяниях"?
И главный разоблачитель и инквизитор молчит... Ведь так можно и всех "своих", всегда согласных, растерять?
С удовольствием прочёл обе части письма профессора, есть о чём подумать, спасибо!
Уважаемые коллеги по прекрасному хобби, давайте жить дружно!
P.S.
Уважаемый Владимир! Спасибо, что Вы это написали здесь, именно после стольких "стычек" в этой теме.
Просьба, какую антенну стоит собрать, чтобы лично проверить все сказки и небылицы про ЕН?
Если можно, то напишите, какую антенну Вы сами построили и использовали.
Инженеры в таких случаях обычно делают уменьшенную копию на УКВ диапазон
Здесь изобретать ничего не надо, у UA1ACO уже есть чертежи и фото антенн на 145 МГц
И простые, с плоскими пластинами, и с цилиндрическими на трубках от фломастеров
они для портативок. В сравнении с штатной резинкой их результаты довольно наглядны .
Для сравнений с диполем я делал с плоскими пластинами.