Поясните, каким образом магнитное поле, создаваемое "индуктивностью", отрывается от неё?
Тот же вопрос с учётом того, что в нормальном конденсаторе эл.поле заперто между обкладками?
Вид для печати
Незнаю, но энергия уменьшается в половину :)
Вопрос в том как поставить опыт, для точного количественого измерения излучённой энергии, то что есть помеха на приёмник при соединении конденсаторов уже проверил, но это не доказательство ;)
Если измерим количество, тогда будем думать как оно излучается, если измерить неполучится, значит это просто помехи от искры. И из полей внутри катушки и конденсатора ничего наружу невыходит.
Опять за рыбу грОши ......
Как говаривал холоп Иван :
- Жениться Вам надо , барин !
Вот энергии и поубавится .
В настоящей схеме часть энергии будет уходить в тепло, это бесспорно, но как объяснить рассеивание половины энергии, при R в контуре равной нулю ? Почему не вся энергия уходит в тепло, ведь все поля внутри элементов схемы вырватся наружу им невозможно ? То что помеха есть это проверено :)
Индикатор наряжённости поля со стрелочным прибором: 174ПС1 без контуров на входе, в качестве антенны штырь 40 см, реагирует на замыкание выводов одного конденсатора заметно слабее, чем на его подключение к другому незаряженному конденсатору, здесь нужно конечно подумать над погрешностями, но картинка наблюдается. Конденсаторы бумажные 2 мкФ, расстояние до антенны ~50см.
Опыт для проверки гипотезы наверное надо делать примерно так:
Механический комутатор для переключения конденсаторов и в качестве индикатора использовать балистический гальванометр c временем равным периоду комутации конденсаторов, для повышения точности измерения. Стрелочный прибор с зеркальцем вместо стрелки у меня есть ;) Комутатор пока незнаю где взять, делать механику самому муторно, делать схему комутации на транзисторах будет наверное некоректно :(
Математика вещь странная, никак немогу представить себе физический процесс как будет выделятся тепло на резисторе с сопротивлением равным нулю ...
Оно будет выделяться в проводах , которыми этот резистор в схему включен . Ознакомьтесь с принципами работы электрошлаковых металлургических печей . Многое прояснится .
И ещё . Сопротивление ( активное ) обмоток классического трансформатора мощностью 1 килоВатт ( цифра условная ) невелико . Обмотка на 220 Вольт будет иметь пару Ом . И если его включить в цепь ПОСТОЯННОГО тока - будет Вам много тепла и сразу . Но в цепи 50 Герц - на х.х. не греется , пoдлeц ! Или очень слабо .
Средняя школа . Физика . 6-й класс.
Здесь как раз всё понятно, реактивное сопротивление во много раз больше активного, потому на активном сопротивлении падает совсем мало напряжения, вот он и не нагревается.
Здесь пока несоглашусь, ведь сопротивление проводов мы тоже включаем в состав резистора. Про печи почитаю, может что интерестное замечу.
Для того, чтобы было понятно куда девается энергия, нужно просто прикинуть какой ток потечет в момент замыкания цепи с резистором сопротивлением близким к нулю. И вообще где Вы видели резистор с сопротивлением равным нулю? Разве что если погрузить его в жидкий гелий. Ой...! Сейчас мы подойдем к созданию искрового передатчика нового поколения. История развивается по спирали....
Эту задачу можно представить в немного другом виде.
Имеем плоский конденсатор.
Одна пластина закреплена неподвижно, другая может перемещаться без трения перпендикулярно сама себе.
Для аналогии с исходной задачей имеются два упора, при передвижении между которыми емкость меняется ровно в два раза.
Раздвигаем пластны и сообщаем конденсатору некоторый заряд.
Если освободить подвижную пластину, она начнет двигаться в сторону неподвижной, пока не встретится с упором (разноименные заряды притягиваются).
Тут что происходит - потенциальная энергия заряженного конденсатора перешла в кинетическую энергию движущейся пластины (совершается механическая работа для передвижения пластины).
При ударе в упор кинетическая энергия перейдет в тепло и рассеется в пространстве. В конденсаторе, согласно известной формуле, останется ровно половина первоначальной энергии.
Если же теперь приложим внешнюю силу и раздвинем пластны в первоначальное положение - механическая работа перейдет обратно в потенциальную знергию конденсатора, которая станет равной первоначальной.
Если же пластина перемещается с трением, то часть энергии при сближении будет израсходована на преодоление трения и конечная величина энергии будет меньше половины первоначальной (равноценно тому, если конденсаторы в исходной задаче соединить через активное сопротивление).
Ну и что, пускай хоть какой ток протекает, как он будет выделять тепло на резисторе с сопротивлением ноль ;) ?
Для начала просто на бумажке, математика тем и интерестна, что допускает абстракции, вопрос в том чтобы она незавела куда ненадо :) И гелий кстати тоже не обязателен, достаточно чтобы сопротивление излучения было побольше активного сопротивления (пример уже был - трансформатор который греется)...
Вот это объяснение уже интерестнее, но предлагаю немножко изменить опыт.
Изменим конструкцию, конденсатор возьмём с секторными обкладками (бабочка).
Теперь повернём ротор на половину ёмкости, зарядим и отпустим, ротор будет колебатся и половина энергии уйдёт в тепло через трение в оси ротора. Но если уберём трение, то получится что ротор будет колебатся вечно и общее количество энергии в конденсаторах останется постоянной величиной равной начальному значению. А в задаче с двумя конденсаторами наблюдается совсем другое, без рассеивания энергии через тепло на сопротивлениях (трение), после замыкания энергия системы будет равна половине первоначальной.
Предлагаю провести такой эксперимент. Берем КПЕ с максимальной емкостью (желательно 4-секционный), ставим в среднее положение, заряжаем. Затем введением ротора увеличиваем емкость в 2 раза и замеряем напряжение. Затем (от среднего положения) уменьшаем емкость в 2 раза и снова замеряем напряжение. Поскольку потерь на излучение при таком эксперименте не должно быть, то напряжение в первом случае должно уменьшиться в 1,41 раза, во втором увеличиться в 1,41 раза. Или я неправ? Вольтметр, конечно, должен быть ламповый, или осцилограф.
Добавлено через 15 минут
Все гении как бы.... немного не в себе.
Почему в 1,41 раза ?
В два раза будет напряжение менятся при изменении ёмкости в два раза, U=Q/C.
У конденсатора нет "края" как у кастрюли ;) пока диэлектрик не пробивается, напряжение на конденсаторе можно повышать бесконечно, но количество заряда будет постоянно.