Однозначно! А также вибро стиральные машинки, китайские таблетки от всего и вся, пояса для похудения и прочее. Про 40 лет безупречной работы конторы Мейдофа или, что по идее ближе - МММ - тоже прекрасно работали в промышленном можно сказать объёме.
Вид для печати
А вот недавно я решил сам себе доказать, что EH полный бред. Приобрел пластиковую трубу 110 мм диаметром. Разместил на ней цилиндры по 300 мм длиной. Расчитал все по Exel файлу. Намотал катушки и подключил к ГВЧ. Рядом разместил индикатор поля. Расчитывал антенну на 3,6 Мгц. Гонял от 1 до 30 Мгц, делал все что рекомендуют, но вот значительного увеличения излучения так и не обнаружил. Через недельку решил ее разобрать, но предварительно проверив на ней фазирующее уст-во используемое радиолюбителем по фамилии Кисель (вроде бы). Это мост из 2-х катушек и 2-х конденсаторов. Намотал без расчетов по 22 витка на какие то гетинаксовые каркасы диаметром по 13 мм. Соединил все это в кучку. Стал на 40-ке крутить конденсаторы. И вдруг вижу достаточно острый пик излучения. Причем излучают именно цилиндры! Я эту временную конструкцию ставлю в комнате на подоконник. 4-й этаж. До трансивера около 2 м кабеля. Ловлю резонанс и согласующим выгоняю на 1:1 (почти). Пробую в PSK при мощности 15 Вт провести QSO. На диапазоне было всего 2 станции. По прямой около 1500 км. И обе ответили. Обрадовался. Измерил емкости конденсаторов. У одного она была 112 пф у другого около 400 пф. Обрадованный результатами решил идти дальше. Изготовил на трубе диаметром 40 мм аналогичную антенну. Попытался запустить ее тоже на 40-ке. Тут результат был отличный от предыдущего. Хоть и был какой то пик излучения, но провести связи не удавалось. Причем заметно излучал кабель и катушки. И что примечательно этот пик был при одинаковой емкости конденсаторов, а не как в предыдущем варианте! Вот теперь в сомнениях, пробовать еще или не заниматься самообманом......
К сожалению не является аргументом по антеннам, а сиё явление основано на человеческой жадности имхо.
Добавлено через 12 минут
В данном случае бОльшее внимание нужно уделить, как Вы и правильно заметили в удавшемся эксперименте, "симметрирующе-согласующему" устройству.С чем Вас и поздравляю.При подьеме не менее чем на 3-4 метра в свободном пространстве- однозначный эффект- сравнимо при передаче и по приему с полуволновым диполем. Это упрямые факты.
Многоие повторившие ЕН антенну отмечают способ и алгоритм настройки совершенно отличный от настройки обычных резонансных антенн.
А как вам такие "изобретения" ?
http://kzb.narod.ru/antiradiant.html
http://www.rol.ru/misc/consnews/00/10/16_326.htm
http://tonez.net.ru/vnews/7262.htm
На чем это основано ?
Т.е.приведение доводов, или аргументов (А), с намерением вызвать или усилить сочувствие другой стороны к выдвинутому положению; совокупность таких доводов. Цель А. — принятие выдвигаемых положений аудиторией. Истина и добро могут быть промежуточныxми целями А., но конечной ее целью всегда является убеждение аудитории в справедливости предлагаемого ее вниманию положения, склонение ее к принятию данного положения и, возможно, к действию, предполагаемому им. Это означает, что оппозиции «истина — ложь» и «добро — зло» не являются центральными ни в А., ни, соответственно, в ее теории. Аргументы могут приводиться не только в поддержку тезисов, представляющихся истинными, но и в поддержку заведомо ложных или неопределенных тезисов. Аргументированно отстаиваться могут не только добро и справедливость, но и то, что кажется или впоследствии окажется злом. Резюмее- тезис Ваш не по теме. Если вам ЕН-антенны кажутся НЕ антеннами..как таковыми, приводите АРГУМЕНТЫ-понятие которых -выше.
При чем здесь ЕН антенны и ваша реплика сетевого администратора и любителя естественной земли про водку? Вы по теме ветки высказывайтесь, если есть что ДЕЛЬНОГО сказать. Тут скептиков много, а исследователей -мало и публикаций кстати по настройке и изготовлению данных антенн премнОгое количество (не поленитесь почитать) на 7 языках как минимум ... А вот теории как правило не всегда хватет, как и попыток подогнать под Максвела и Энштейна и пояснить работу на языке формул. Так что по делу плизз высказываться, без "изжоги".
Так может начнёте с себя, для начала? Дабы ваш набор демагогии и вранья не затмевал чистый поток спинов электронов? Если весеннее обострение - примите таблеточку какую доктор пропишет и пишите ДЕНЬНОГО (не знаю что это) не в сети а на стенах, вреда меньше.
Нет ни одного практического примера работающих с блокировкой излучения кабеля НЕ-антенн. Без блокировки излучения кабеля - работают. А чего бы им не работать - кабель тоже антена.
А тема эта каждую весну-осень просыпается. По чисто медицинским причинам.
Ну зачем так врать?
Пример в студию, если Вы на мой счет имеете такие данные.
Добавлено через 15 минут
привожу собственно ссылки на языке первоисточнике-
1 венгерский-wiki.ham.hu/index.php/EH_antenna
2 немецкий dl3nds.de/EH-Antenne.html
3 английский geocities.com/vk2edb/CFA.htm
4 шведский qsl.net/sm5dco/
5 корейский joeunkit.co.kr/navigator.php?contents=board&usemode=view&DB=131&no=60&range=0&keyword =&keymode=
6 французский pagesperso-orange.fr/f5ter/station/eh160.htm
7. итальянский qsl.net/iz7djr/ehc.htm
8. Русский ehant.qrz.ru/links.htm
9.английский wb5cxc.com/20m_medEH.htm
10. японский fr-radio.com
И проч...Так что плиз - извинения жду...
Поздравляю снова соврамши. И особенно весь ваш гонор в ответ на негрубое замечание о некорректной аргументации - это чудо какое то.
И по нику прошёлся, болезный. И по теме ну совершенно не заметил того, что мною написано. Так как ему этого и не нужно.
Если есть желание - пишите в личку.
Больше в этом топике людям с весенним обострением не отвечаю.