Голосование: ЕН-антенна - реальность или миф?

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGK

Это открытое голосование, статистическое исследование.

---

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGK

Голосование будет подсчитываться каждый квартал.

---

До конца первого тура голосования ещё очень много времени...
А пока не смогли бы вы сформулировать и "озвучить" программу с ее научно обоснованным методологическим и другим обеспечением, а также цель этого статистического исследования?
Не забудьте некоторые специфические аспекты и необходимости:
"Отличительными чертами (спецификой) статистического исследования являются: целенаправленность, организованность, массовость, системность (комплексность), сопоставимость, документированность, контролируемость, практичность.
В целом статистическое исследование должно:
Иметь общественно-полезную цель и всеобщую (государственную) значимость;
Относиться к предмету статистики в конкретных условиях его места и времени;
Выражать статистический вид учета (а не бухгалтерский и не оперативный);
Проводиться по заранее разработанной программе с ее научно обоснованным методологическим и другим обеспечением;
Осуществлять сбор массовых данных (фактов), в которых отражается вся совокупность причинно-следственных и других факторов, разносторонне характеризующих явление;
Регистрироваться в виде учетных документов установленного образца;
Гарантировать отсутствие ошибок наблюдения или же сводить их к возможному минимуму;
Предусматривать определенные критерии качества и способы контроля собранных данных, обеспечивая их достоверность, полноту и содержательность;
Ориентироваться на экономически эффективную технологию сбора и обработки данных;
Быть надежной информационной базой для всех последующих этапов статистического исследования и всех пользователей статистической информацией.
Исследования, не удовлетворяющие этим требованиям, статистическими не являются".

Вложение 148826

Такой опрос, на мой взгляд, на исследование не тянет...

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Для увеличения КПД антенн нет предела, высокий КПД, это лишь затраты на изготовление.

---

Т.е. если нет ограничений на затраты, то можно достичь кпд > 100% ?

100% не перепрыгнешь, конечно. А обмануть можно! Простой пример - усилитель. Применительно к антеннам - многоэлементная или стек.

Цитата:

---

Сообщение от LY1CE

Т.е. если нет ограничений на затраты, то можно достичь кпд > 100% ?

---

Какие там затраты - элементарно!
ua6agw подпаял усики к рамке,
скрестил поля и на те! 160% КПД.

Цитата:

---

Сообщение от LY1CE

Т.е. если нет ограничений на затраты, то можно достичь кпд > 100% ?

---

UA0SNM этого не говорил, - это вы сказали о достижении кпд > 100%. Кто имеет ум, те поняли о чём говорил UA0SNM. Чушь какая-то. Невежество цветёт бурным цветом. Вы в каких-то там своих параллельных мирах чтоли живёте, где кпд больше 100%. Мифотворчеством занимаетесь.

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGK

Антенны Тесла, как были, так и будут - это практическая реальность.

---

Совершенно верно. Укороченный GP давно применяется.
Кроме этого, переменный ток был открыт (не изобретен!) в 1832 году Фарадеем. Тогда были изобретены двигатель и трансформатор. Тесла тогда еще и не существовало.
Так что не надо заниматься болтологией.
PS: c 1999 г. ни одного QSO с владельцем ЕН-антенны.

Уже откровенным враньём потянуло. Когда это Тесла изобрёл переменный ток? Ещё русский учёный Яблочков использовал его для питания своих дуговых приборов освещения, названных "Русский свет". Он же придумал и использовал первый в мире трансформатор переменного тока.
Тесла изобрёл электромоторы на переменном токе. На двухфазном, их можно найти только в музеях в качестве технического курьёза. А вот русский учёный Доливо-Добровольский изобрёл и построил трёхфазный электродвигатель и трёхфазный трансформатор. Конструкции современных неотличимы от прототипов ста с лишнем летней давности. Этот скромный учёный, фактически, - отец современной электротехники, но поклоняются отчего-то Тесле.
Не знаю, что это за "рентгены" (так в фейке) придумал Тесла и откуда это известно, а вот ренгеновское излучение открыл и впервые использовал, господин Рентген, который и получил за это Нобелевскую премию. Кстати, именно он отказался патентовать своё изобретение и "отдал его людям". А что там насчёт Тесла?
Радиолокатор изобрёл и запатентовал Христиан Гюльсмейер, хотя ещё Александр Попов замечал перерывы в радиосвязи между судами, когда между ними проходит третье и высказал предположение, что это свойство радиоволн можно использовать.

Врать не нужно, господин хороший! Вашу писанину не одни доверчивые ЕН-шники читают.

Цитата:

---

Сообщение от R7CA

кто нибудь скажите хоть один позывной ЕНщика

---

RK1AT
MW0EDX RK1AT EH ANTENNA REAL RS 59++ - YouTube

Цитата:

---

Сообщение от R3VA

RK1AT
MW0EDX RK1AT EH ANTENNA REAL RS 59++ - YouTube

---

оба киловатники с афигенными антеннами:)
если их позвать на пинцет, они услышат:)

Никакой отдельной "антенны Тесла" неизвестно. Есть антенна с ёмкостной нагрузкой, которой Тесла пользовался. Конструктивно она повторяет половинку вибратора Герца с заземлением вместо второй половины. Добавлена удлинительная катушка. Выбивающимися из прочих свойствами, например, усилением соответствующим полноразмерной, не славится.

Может все-таки окажем топикстартеру уважение к его труду?

Кто проголосовал - проходите мимо, добрые люди..

Для обсуждения этих, и других подобных антенн есть специально открытая тема.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Не мутите воду И не суйте антенну в эту мутную воду (или землю).
КПД подразумевает потери В АНТЕННЕ, а не в том, куда её прислонили.

---

Вложение 148862 Почитай, что такое КПД и имеет ли ограничение по получению максимального КПД в антеннах. И никогда не говорите, что Вы правы, лучше задавайте уточняющие вопросы.
И обратите внимание на строчку - Приведенные цифры не представляют собой каких либо пределов для КПД.

И пора уже запомнить, если я о чем то пишу, то я всегда могу ответить за свои слова, и Вам советую вести себя так же.

Цитата:

---

Сообщение от LY1CE

Т.е. если нет ограничений на затраты, то можно достичь кпд > 100% ?

---

Читайте и начинайте понимать то, что является разумным, а не бредовым смыслом сказанное Вами. Если скажут, что нет предела совершенства в Вашем развитии, то это не значит, что Вы постигнете того, чего нельзя постигнуть человеку в принципе.

Конечно и я и автор этих слов из учебника, имели то, что предел будет именно 100%. Но стыдно вести себя так, будто Вы не поняли мои слова, хотя это лишь цитата из учебника, просто я их прекрасно помню до сих пор и не лень мне было их искать, но вот огорчают меня любительские форумы тем, что никогда серьёзный разговор не заканчивается деловой атмосферой, нет аргументов, есть только сарказм.

Я не хочу Вас обижать, просто прошу, если что то непонятно, просто задайте уточняющий вопрос. И пора всем, кто давно меня знает, умерить свой сарказм, так как я всегда смогу доказать, что я был прав. Никогда не напишу того, чего не знаю.

Вложение 148863 Читайте то, о чем я писал ранее про 100% КПД. И Это Вам будет интересно, так как Вы наверное никогда не знали, что антенны на УКВ имеют почти 100% КПД.Хотя точно такая же конструкция на НЧ будет иметь КПД всего 10%

Цитата:

---

Сообщение от RX3X

Может все-таки окажем топикстартеру уважение к его труду?

---

Очень не против оказать, если он приведёт опрос в соответствие требованиям к заявленному статистическому исследованию - http://forum.qrz.ru/eksperimentalnye...ml#post1162806

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Очень не против оказать, если он приведёт опрос в соответствие требованиям

---

Поддерживаю Вас и уточняю, ТС должен был указать можно ли анализировать информацию.

Но любой опрос, без комментарий, это бесполезная трата времени. Опрос и проводят, что бы знать мнение опрашиваемых. Как если задать вопрос, а хорош ли этот форум? И пока не узнаем причину, по каким параметрам он хорош, а по каким плохой, этот опрос задавать нет смысла.

С уважением к Вам, Валерий.