Вид для печати
Голосование-опрос: ЕН-антенна - реальность или миф?
Данное голосование-опрос не для дискуссий и общения. Это открытое голосование, статистическое исследование.
1. Проголосуйте за один из четырех пунктов;
2. Голосование будет подсчитываться каждый квартал.
Варианты:
1. ЕН-антенна – реальность
2. ЕН-антенна – миф
3. Не знаю, затрудняюсь ответить
4. Другой вариант ответа
Анатолий, а если немного подумать?Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Сделали кривое голосование...
Так как антенной может быть всё что угодно...
И хоть кусок провода, и хоть две банки, и хоть ЕН...
Разница только в эффективности, то что ЕН и НС работают никто и не сомневался никогда.
А вот с каким КПД вот главный вопрос...
Жаль, что ученые и такими глупостями занимаются...как опрос с глупыми вариантами...
Не правильные вопросы...
Корректней было бы:
1. ЕН антенна не миф, работает не хуже полноразмерной, проверил лично.
2. ЕН антенна не миф, рассказывали, сам не пробовал.
3. ЕН антенна миф. Значительно уступает полноразмерной, проверил лично
4. ЕН антенна миф, слышал от других, сам не пробовал.
5. А что такое ЕН антенна?
Обоснования правильности технической идеи набором статистики - это "бред в квадрате". В Вашем возрасте полагается такие вещи знать...Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Это примерно тоже самое, что собрать статистику "кто за сколько времени доберётся от Москвы до Вашего города", не оговаривая на чём доберётся.
Мне кажется, тема дублирует уже существующую тему.
По голосованию.
ЕН антенна - конечно же реальность. Кто-то же их делает, и даже работает..
Вытекает второй вопрос - как?
А он в голосовании не отражен.
Классический вариант бесполезной антенны - "щуп от тестера".
Подумайте над этим.
Топикстартеру добрый совет: Коль вы на правах ТС провозгласили - тема не для дискуссий, то постарайтесь сами не погрязать в спорах, перетекающих в склоки.
Просто - помолчите, и дайте коллегам проголосовать.
Все ненужное убрал.
Миф, это слишком выспренно. На самом деле, это глупая сказка, которую рассказывают хитрые разработчики недалёким радиолюбителям.
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Присоединяю к данному мнению свое право голоса!Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
У меня ЕН антенна - реальность. В ДЕГЕН-1103, активная, приемная и очень широкополосная ЕН-антенна (предлагаю новый класс), да еще с регулировкой длины (емкости) без сервомоторчика и складывающаяся по походному.
Я понял. Jawohl Herr Major!Цитата:
Сообщение от RX3X
1. Классический вариант бесполезной антенны - это и золотые гвозди и спинки от железной кровати и железные двухсотлитровые бочки. Ничего, работать и на них конечно можно, я не против. :s7: Вкачай несколько киловатт в них и работай с другими континентами спокойно или звени на 7050 кГц.
2. Смысл статистического исследования - это узнать сколько сторонников и сколько противников ЕН-антенны среди радиолюбителей.
А по второму вопросу - КАК? Уже есть бесконечная замусоленная тема, длящаяся несколько лет и ни к чему не приводящая, так сказать "To be, or not to be..."
3. Да я молчу, только некоторые демагогические коллеги молча голосовать видимо не умеют и тихонечко пофлуживают.
Спасибо. Лучше убрать всё начиная с поста № 2, а в посте № 1 сделать примечание, что по дискуссионному общению переходить в тему http://forum.qrz.ru/eksperimentalnye...-realnost.htmlЦитата:
Сообщение от RX3X
Топикстартер должен быть не только компетентным в том, о чем замутил тему, но и терпеливым.Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Путь к признанию не усыпан розами.. :)
Терпите.. Эйнштейн терпел, и нам велел.. :)
OFFЦитата:
Сообщение от RX3X
Ну зачем Вы так...Вот сколько сейчас щупов (новых, старых, с заточеными наконечниками, перекрученными проводами, потерявших своих друзей-приборов), использовавшихся на скорую руку, в качестве пробной антенны к приемнику, передатчику, ремонтируему аппарату, приуныло:-(
Я бы предложил другое голосование:Цитата:
Сообщение от RN4HGK
1 ЕН антенна - очень эффективная антенна.
2 ЕН антенна - очень хорошая антенна.
3 ЕН антенна - просто отличная антенна.
4 Не знаю, затрудняюсь ответить.
P.S. Как завидую неучам, сколько открытий и изобретений поджидает их на каждом углу!!!
Гы-гы!Цитата:
Сообщение от RN3GP
.....
5. Просто антенна.
6. Просто плохая антенна.
7. Просто очень плохая антенна
8. Вообще не антенна.
А я, где-то читал: "Не тот глупец, кто делает ошибки, а тот, кто в них упорствует.Цитата:
Сообщение от RN3GP
Путь к признанию не усыпан розами.. Мало того, ... нет-нет да вступишь...
73!
В любом грамотно сформулированном вопросе уже содержится ответ. Поэтому всё на совести автора.Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Не миф (поскольку предмет имеет место быть). Однако автор пытается таким образом привлечь к собственной позиции ещё и статистику. Вместо того, чтоб заняться инструментальными исследованиями, он собирает проценты опроса. А они в эфир не излучают.
Непонятен сам смысл голосования.
Никаких дискуссий.
Любой участник форума может открыть такое же голосование на форуме, сформулировав его содержание так, как ему покажется более подходящим.
---
PS.
Офф. На главной странице QRZ.RU (в левой колонке) есть опросник по антенной теме: Решающий аргумент при выборе антенны
Участвуйте.