-
29.04.2009, 14:46 #916
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,269
- Поблагодарили
- 584
- Поблагодарил
- 800
Можно и не проволоку, и не на палку из сосны, и модель посчитана и материал есть...вот только ставить негде, пол крыши польскими сушилками утыкано, и фиг что докажешь:russian_roulette: , а если ставить на земле, получиться, что приличный сектор домом будет закрыт...поэтому и приходится как то выходить из положения.
Игорь, 73!
-
29.04.2009, 14:56 #917
-
29.04.2009, 15:06 #918
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,269
- Поблагодарили
- 584
- Поблагодарил
- 800
Игорь, 73!
-
29.04.2009, 17:35 #919
-
30.04.2009, 09:41 #920
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
А как кабель от него отвести ? Под прямым углом на уровне токи подключения -
или внутри трубы вертикала ?
И вот что то мне внутри то ли подсказывает то ли заставляет задуматься -
оба последних варианта - это ведь не вертикалы , а вертикальные диполи с ёмкостной нагрузкой ?
Игорь - это не глюки
Модель будет работать и на 7 - как обычная Яги и на
14 мГц - только два лепестка - под некоторым углом к направлению бума
антенны..........
Например вы направляете антенну в сторону Европы и спокойненько
работаете на 40-вке с Европой.
На 20-ке же при таком направлении антенны - можно работать с Африкой и с
Ю. Америкой.Последний раз редактировалось RZ9CJ; 30.04.2009 в 10:08. Причина: Добавлено сообщение
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
30.04.2009, 10:28 #921
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,269
- Поблагодарили
- 584
- Поблагодарил
- 800
Во втором варианте кабель внутри трубы, труба разбита диэлектрической вставкой ну и запорник придется ставить обязательно.
Это не "чистый" вертикал на 20, скорее ближе к ломаному ветрикальному диполю со смещенной точкой питания, а на 10 получается полноценный вертикальный диполь, впрочем как не назови, работать эта система просто обязана. В стесненных условиях получается довольно неплохой компромисс.Игорь, 73!
-
30.04.2009, 13:26 #922
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Последний раз редактировалось RZ9CJ; 30.04.2009 в 13:30.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
30.04.2009, 16:06 #923
- Регистрация
- 15.07.2006
- Адрес
- Путешественник
- Сообщений
- 1,729
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 311
-
22.05.2009, 14:41 #924
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Кстати - надо бы реализовать данную идею на практике.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
27.08.2009, 14:57 #925
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
На сегодняшний день можно сказать что и вот эта антенна - вполне подходит
под определение
проволочная антенна для ДХ-инга
Вернее это наклонный вертикал с одним противовесом
Горизонтальная часть - на высоте 1-2 м над землей.
Чем выше - тем выше КПД .
Угол излучения к горизонту - соответствует вертикалу.
Некоторое небольшое значение FB.
Так что ориентировать нужно в направлении предполагаемых
корреспондентов.Последний раз редактировалось RZ9CJ; 27.08.2009 в 15:01.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
27.08.2009, 15:07 #926
-
27.08.2009, 15:17 #927
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Ну про то что Яги поснимали - это круто конечно же Сан Саныч сказал.
Погорячился .
А вот что вертикальная рамка выигрывает у штыря - факт.
Можно почитать на пример здесь
http://irkham.ucoz.com/forum/17-44-1Последний раз редактировалось RZ9CJ; 27.08.2009 в 15:52.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
31.08.2009, 07:45 #928
- Регистрация
- 11.09.2008
- Адрес
- село Быньги, Свердловская область
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 211
- Поблагодарили
- 24
- Поблагодарил
- 17
4 RZ9CJ
Ну про то что Яги поснимали - это круто конечно же Сан Саныч сказал.
Погорячился .
А вот что вертикальная рамка выигрывает у штыря - факт.
А ты, Сергей, не погорячился?
Можно почитать на пример здесь
Что там полезного можно прочитать? Там только ты! Еще раз прошу, прекрати заниматься саморекламой!
Александр
-
31.08.2009, 09:50 #929
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Докажи фактами и цифрами обратное.
Что штырь выигрывает у вертикальной Дельты .
А для начала - прочти пару - тройку статей VE3TTT.
http://www.cqham.ru/ant_dl3.htm
http://www.cqham.ru/ant_dl4.htm
Или ты решил опровергнуть ?
Тогда проведи исследование - как это сделал VE3KF.Последний раз редактировалось RZ9CJ; 31.08.2009 в 09:53.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
31.08.2009, 10:49 #930
- Регистрация
- 11.08.2007
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 212
- Поблагодарили
- 155
- Поблагодарил
- 48
Приветствую всех. На практике убедился, что вертикальная дельта выигрывает у штыря. По приему шумит гораздо меньше и на передачу работает отлично. Недавно повесил такую на 20-ку, до этого год стоял UW4HW, и очень доволен, как она работает. Теперь думаю, как бы на крыше стандартной 5-ти этажки повесить вертикальную дельту на 40-ку
Социальные закладки