Проволочные антенны для DX-инга

[RZ6FE]

Эх, Александр, RZ6FE! И Вы, Владимир, RJ3FF! Вы разрушители хрупких надежд
Может рамка периметром 500-600 метров будет достаточно эффективна в плане низких углов...

Мы ни при чём. Просто не работает придуманный кем-то "щелевой эффект" для низко висящих рамок.
Углы максимального излучения для каждого диапазона бывают оптимальные и их применимость сильно зависит от параметров и состояния ионосферного слоя:



Прижать углы увеличением периметра рамки вряд ли реально для достижения заметного эффекта...
А вы какие по величине углы считаете низкими?

[R0TV]

Мы ни при чём. Просто не работает придуманный кем-то "щелевой эффект" для низко висящих рамок.

Да никто же никого и не обвиняет Наоборот, спасибо за то что проанализировали и написали свое мнение.

А вы какие по величине углы считаете низкими?

до 25 градусов.

[UA4-094-725]

антенна типа низковисящая дельта работает

Чтим и помним антенны "метёлка" и ЕН. Помним и чтим!
Вот дожили и до дельтопоклонения. Опустили и поставили в ряд.
Что ж, народ хочут чуда, веры и идола.

[R0TV]

Та не, просто работает желание с небольшими затратами получить отличную антенну, никакого идолопоклонства

[UA4-094-725]

работает желание с небольшими затратами получить отличную антенну

Хех! Такого не бывает! Остаётся только поклоняться. Причём, тупо.
Иногда забрасываю, что, мол, верьте в свой передаватель и проволоку. Только верьте. И придЕт блаходать.

[RJ3FF]

Может рамка периметром 500-600 метров будет достаточно эффективна в плане низких углов...

такая рамка будет иметь сложную многолепестковую ДН. Например, квадрат периметром 2 волны , подвешенный горизонтально на небольшой высоте, не будет стрелять в зенит. Под более низкими углами , точно не помню, под какими максимум излучения ( 30 гр. - ? ), получаются 4 лепестка в азимутальном сечении с горизонтальной поляризацией. Если забыть про чудеса, эта антенна будет гораздо эффективнее просто лямбдовой дельты.

Но ... Если есть столько места, не проще ли будет натянуть несколько длинных проводов ( ненагруженных) вместо рамок. Тут и правильные направленные свойства и "чудо-эффект".

Короче, всё, что угодно для души, кроме КПД :-(((

[RJ3FF]

Та не, просто работает желание с небольшими затратами получить отличную антенну, никакого идолопоклонства

Так не бывает. Иначе бы давно все так делали ( дёшево и эффективно).

[RZ6FE]

Иначе бы давно все так делали ( дёшево и эффективно).

Да так и делают - Бевереджа на приём, GP на передачу. Дёшево и сердито. Я уж про "Верёвочку" молчу - ей высота нужна как составляющая её ценности.

А рамка волновая, которая низко подвешенная, всё-таки проигрывает не так уж и много на длинных трассах НЧ диапазонов... Работает при этом и на приём, и на передачу.
Как-то так, если не ошибаюсь, проигрыш рамки перед GP порядка 7 дБ на угле 11 градусов:

[RZ6FE]

Чтим и помним антенны "метёлка" и ЕН. Помним и чтим!
Вот дожили и до дельтопоклонения. Опустили и поставили в ряд.
Что ж, народ хочут чуда, веры и идола.

Исходя из вами вышесказанного, присоединяюсь к вашему девизу:

А читать веселее, чем писать!

Вам бы почаще и побольше веселиться - моё скромное пожелание.

[RK6ATW]

Дёшево и сердито.

Привет.Александр!...Вот скажи мне,плиз:имею монтажный провод ПВ-3 2.5 мм2,хочу его приспособить для плеч IV на 80 и 40 м,но он,цволочь "тянется"...поэтому хочу параллельно пустить оцинковку Ф1,5 мм...отсюда вопрос: стоит ли содрать изоляцию с ПВ-3 и свить его вместе с оцинковкой? я думаю что стоит, тк провод в изоляции имеет КУ...Твоё мнение!...

[RZ6FE]

я думаю что стоит

Привет, Сергей!
1. Думаю, что не стоит. По любому будешь "подстраивать" полотна изменением длины, тогда зачем лишний труд изоляцию счищать.
2. Думаю, что стоит. А то посыплется изоляция в УФЛ Солнца - КСВ уплывёт, огород пластмассой засорится и вообще...
3. Думаю, что оцинковка и ПВ-3-2,5 нехорошо химически прореагируют под открытым небом между собой...
4. Думаю, что надо делать из биметалла, если боишься катастрофического удлинения ПВ-3-2,5... Или просто из твоей оцинковки...
Ну, я думаю, ты всё понял!

[RM2A]

из собственного опыта - низко подвешенная несимметричная уголковая антенна с длиной плеч 3/4 и 7/4 выигрывает у
- полуволнового слопера
- 1/4 ГП
- волновой вертикальной дельты

причем сколько выигрывает сказать невозможно против ГП и дельты )) разница от нет присутствия до связь состоялась ))
все антенны настроены и сравнивались одновременно для 30м диапазона.
и огромный плюс - точка питания уголковой антенны на стене дома и диаграмма имеет 4 ярко выраженных основных лепестка, угол излучения к горизонту по ммане около 15гр.
и да если плечи делать симметричными, то лепестков будет только два.

[RA3Q]

Если есть столько места, не проще ли будет натянуть несколько длинных проводов ( ненагруженных) вместо рамок. Тут и правильные направленные свойства и "чудо-эффект".

До начала известных событий в Донецкой и Луганской областях, я проводил на 160 м в ТЛФ ЩСО с коллегой из Донецка, позывной не помню. Работал он с дачи. Антенна у него была 4 полотна по 200 с лишним метров и запитанная четырех проводной линией. Не помню сколько градусов он прикрывал, но не 360 точно, со слов в одном из направлений террикон от шахты расположен. Так вот при переключении полотен я максимально видел разницу 25 db.

[RZ6FE]

угол излучения к горизонту по ммане около 15гр.

Хорошо бы файл приложить.

[RZ6FE]

Антенна у него была 4 полотна по 200 с лишним метров

А на какой высоте от земли полотна подвешены? Похоже на V-bim в 4 направления, но полотна для 160-ти коротковаты.