Я написал: как измерить в точке.
Вид для печати
Я написал: как измерить в точке.
Измерить тоже просто - отключить антенну, параллельно контуру подключить переменное сопротивление и крутить пока по входу КСВ опять не станет равным 1.
Это почему?
Смотрим, например, сюда: http://www.mirradio.info/2007/12/18/...aja-svjaz.html На рис. 1а что не так? Работать не должно? Ну у нас правда связь с генератором индуктивная, а в остальном? Весьма распространенная схема диапазонных фильтров кстати. Прочитайте внимательно мой пост 88. Я реально сводил Ссв к минимуму. При этом антенна перестает работать. У вас есть другое объяснение этому явлению?
Попробуйте сами. IMHO все можно легко проверить. Попробуйте поместить СУ в металлический ящик и заземлить его. От антенны и элементов СУ ящик должен быть изолирован. Рискну предположить, что работать не будет. Кстати, уверен, что многие, кто выполнял СУ в металлическом корпусе получали именно такой результат. Если же ваше объяснение точнее отражает истину, то подобное исполнение не должно влиять на работоспособность. Или я что-то не учел?
Попробовал http://forum.qrz.ru/post444646-73.html
"Странные" размеры W3EDP у меня работают лучше, чем 1/2 волны.
Менее шумная (2-4 dB). С 1/2 получалось, что меня лучше слышно, чем слышу я.
И субъективно и сравнивал в WSPR на 40 и 20 м. Да и сейчас гоняю в BPSK, отвечают с первого-второго раза, а не с четвертого :D
Даа... на 15 м 1/2 не удалось по КСВ настроить лучше, чем 1:2.
W3EDP загнал в 1:1,5 :)
Как вариант - здесь
я всегда спаиваю вместе.
а вы представте себе конденсатор у которого обе обкладки имеют одинаковый по знаку заряд? Можем ли мы вэтом случае говорить что между обкладками течёт ток смещения?
P.S. P.S. посмотрите, кстати, здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread...B%E9+%EB%F3%F7
а два квадрата работают ещё лучше...
Мы говорим здесь об антенне Фукса - это когда вибратор полволны, связь между катушками только индуктивная и никаких катушек на ферритах(принципиально важно). Если всё правильно сделать то КСВ=1 достигается легко и антенна работает как должно ей работать.
К чему лишние разговоры? Эти схемы работают во многих аппаратах. Я вам предложил способ проверить это экспериментально. Сам я этот опыт уже провел и результат получил. Есть предложение повторить его и либо подтвердить либо опровергнуть. До проверки это всего лишь гипотеза и спор о её справедливости не имеет смысла.
Добавлено через 7 минут
Да, представляю. Замкните выводы обкладок и Вы его получите. О токе, в данном случае никто не говорил. Попробуйте рассмотреть работу антенны в момент когда вы только подключаете генератор. Увидите разницу. Попробуйте объяснить почему не работает без Ссв, или сделайте чтобы работало.
Добавлено через 13 минут
Если прочитать название темы, то это не совсем так.
Похоже, что пол волны это не догма, хотя в классике было именно так.
Индуктивная связь тоже, но в таком варианте проблем меньше.
Насчет ферритов вопрос спорный. Пробовал, получается.
...на вторичной обмотке, что к полотну антенны всегда скапливается статический заряд и, при использовании феррита - эта статика может понизить магнитную проницаемость кольца до нуля! (опыт из практики антенностроения)
пы.сы.; у самого стоит ферритовое кольцо - жду когда накроется тазиком....
Это не обязательно, но дает возможность при отсутствии заземления не иметь ВЧ напряжения на корпусе аппаратуры, что вызывает некоторые проблемы. Можно конечно и с заземлением, но влияние земли трудно учесть и оно может быть разным и зависеть даже от погоды. В принципе, при длине полотна больше пол волны необходимости в заземлении нет, и без него результаты стабильнее и более предсказуемы. В частности КСВ=1 вы получите без проблем на нужной частоте.