-
04.12.2005, 18:11 #1QRP
- Регистрация
- 12.03.2005
- Адрес
- Нижегородская обл.
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 25
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Антенны CUSHCRAFT
Кто использует антенны Cushcraft A4S, R-8, R-7000?
Расскажите пожалуйста о своих впечатлениях.
-
05.12.2005, 00:06 #2High Power
- Регистрация
- 13.10.2004
- Адрес
- Такой здесь больше не живёт.
- Сообщений
- 665
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 87
Алексей, A4S и R-xxx это же нечто неоднотипное. Яги и вертикал короче. Или вас интересует Cushcraft вообще ?
Сообщение от Aleksej
У меня стояли R7, R7000, R6000. Впечатления были хорошие. Но потом я построил 3 эл.яги. И впечатление об этих антеннах ухудшилось.
Конструктивно у всех этих вертикалов есть свои проблемы - прошивает трапы, боятся дождя, надо растягивать (исключение R6000).
-
14.12.2005, 21:23 #3КолхозНик
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 3,425
- Поблагодарили
- 2080
- Поблагодарил
- 615
Применяем A4S на втором рабочем месте в теста, на других бэндах посолиднее. Впечатление - удовлетварительное. В настройке не очень сложна, но повозится надо. Диаграма нормальная для 3 элементов, снимали реально в PolarPlot, спасибо RZ3DK. Установлена на высоте 14 метров от крыши. На 15ке-уже получше, на 10-ке мало работает. Отвечают хорошо, прохода толком нет (впечатления от последнего ARRL 10M Contest).
Сообщение от es4rz
R-7. Стоит рядом, применяется как обзорная на томже месте, чтото хорошего сказать про неё не могу. Когда под боком антенны посолидней, об R7 забываешь. Ветром её шатает сильно, не ратянута.
Общее мнение: плоха эта система трапов! На R7 выгорали от влаги и грозой коротило. Качество изготовления этих моделей-желает лучшего, хомутики и саморезы-ерунда, лучше клёпки (как у Force12). Данные две антенны считаю компромисным вариантом перекрытия 40-10 метров.
Павел
-
15.12.2005, 13:08 #4ua1osmГость
Наиболее надежными были вертикалы R5 и R7. Емкости были снаружи, не вмазаны конструктивно, легко разобрать, устранить неисправность. Но их вид был для чайников отвратным и уменьшал продажи. R7000 имеет уже более товарный вид, но менее надежна. Закачивать мощу можно, но осторожно. По паспорту не более 1500 PEP, но 800-1000 W CW carrier держит, если не злоупотре - прости тут ка***** и не превышать. При хорошем проходе работает прекрасно. На нижних диапазонах очень узкополосна. Требуют обязательно пропиленовых растяжек, не верьте их безоттяжечной рекламе. До первого серьезного ветра.
Разумеется, яги лучше, особенно Mosley или HyGain, и особенно PRO77 Mosley - все в одном флаконе. Лучше антенны, наверное, нет. И не монстр, и 7 диапазонов, и везде пашет отменно. Ветра держит, если внутри канат пропиленовый продернут, прекрасно.
-
21.01.2008, 19:51 #5Без позывного
- Регистрация
- 17.12.2007
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 304
- Поблагодарили
- 17
- Поблагодарил
- 3
На любительских диапазонах не использовал, но в профессиональной деятельности да. Уже около 9 лет трудятся антенны Cushcraft CRS-4 на 43-50 Мгц (существует несколько модификаций на другие поддиапазоны). Антенна представляет собой полуволновый вертикальный штырь с "нижним" согласованием в виде колебательного контура. Контур представляет собой объемный наружный виток, по которому скользит согласующая перемычка, а так же емкость в виде короткого отрезка кабеля. Моточных изделий и традиционных противовесов нет. Антенна показала себя в работе хорошо. Несложна в настройке, имеет хорошую механическую прочность, обеспечивает надежную радиосвязь. Однако достаточно узкополосна и в большей степени подходит для работы на фиксированной частоте или в не очень широкой полосе частот.
Последний раз редактировалось I love radio; 22.01.2008 в 14:51.
|
|

URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки












Ответить с цитированием
Социальные закладки