-
29.01.2009, 21:49 #1
- Регистрация
- 25.10.2007
- Сообщений
- 18
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Антенна 'Дельта'
Долго я ломал голову какую антенну поставить.
И вот я наткнулся на описание треугольника в журнале радио №11 за 2005 год. Автор статьи Игорь Логинов уа1хн описывает эту антенну, как лудший компрамис для всех диапазонов.
Может кто то делал этот вариант антенны или может подсказать что то об этом.
Рад буду любой информации.
как будет работать на 3.7 мгц если периметр будим сделать 86.5м
-
29.01.2009, 22:29 #2
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,270
- Поблагодарили
- 585
- Поблагодарил
- 804
Как будет работать, зависит не только от периметра, но и от местных условий, высота и т.д. а 86,5 м электрической длины для всех диапазонов многовато будет..
предложенный вариант согласования рабочий, но лучше сделать тюнер с настоящим симметричным выходом..Игорь, 73!
-
30.01.2009, 06:37 #3
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
Еще обсуждается тема Треугольник http://forum.qrz.ru/newpostinthread21734.html
Владимир
-
30.01.2009, 19:08 #4
- Регистрация
- 25.10.2007
- Сообщений
- 18
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
RZ3DOH скажите пожалуйста какой тюнер предлагайте.я живу девятиэтажном доме,рядом стоит ишо один девятиэтажни дом и другой стороны пятиэтажка.мне нужна диапазоны 3.7мгц,40m, 20m, 10m.при указанном таблице delta ua1xn,боле менее подходит длина 86.5м .Может кто то делал этот вариант антенны или может подсказать что то об этом.
Рад буду любой информации.
-
31.01.2009, 14:04 #5
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,270
- Поблагодарили
- 585
- Поблагодарил
- 804
Приветствую! Могу порекомендовать Z-match, схема есть на краснодарском сайте, под 100 вт построить его не сложно. В результате получите тюнер с настоящим симметричным выходом, при необходимости его можно использовать и с несиметричными антеннами, замыкая один вывод катушки связи на корпус.
Периметр Вашей антенны лучше предварительно прикинуть в ммане, антенна из провода в изоляции будет несколько короче расчетной длины.
Использование феррита в СУ - ЗЛО...Игорь, 73!
-
31.01.2009, 23:17 #6
- Регистрация
- 03.03.2003
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 49
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Мой друг сделал,антенна под наклономтрансформатор на сердечнике от строчника,запитка на высоте около 15-18м,два конца на высоте около 6м.После трансформатора кабель идёт к тюнеру FC30 далее FT857.Доэтой антенны на этом же месте висел наклонный диполь с трансформатором,шумел сильнее дельты,на передачу проигрывал дельте.
-
31.01.2009, 23:53 #7
- Регистрация
- 20.01.2008
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,152
- Поблагодарили
- 1217
- Поблагодарил
- 2301
-
03.02.2009, 22:44 #8
- Регистрация
- 12.04.2008
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 72
- Поблагодарили
- 4
- Поблагодарил
- 7
Обоснуйте!
На мой взгляд, тюнер и симметричная линия в городских условиях (железобетонное здание с помехами от компьютеров и телевизоров) -- зло еще большее и в городе антенна должна быть запитана только коаксиальным кабелем. В выходном каскаде любого современного трансивера используется трансформатор на феррите. Почему же так все боятся аналогичного трансформатора в согласующем устройстве? Разумеется, такой трансформатор должен работать на активную нагрузку, то есть антенну нужно аккуратно настроить в резонанс на средней частоте диапазона (или, если антенна многодиапазонная, достичь компромисса по всем диапазонам), а не рассчитывать на то, что встроенный автотюнер вытянет. Также само собой понятно, что сделать трансформатор на киловатт сложнее.
-
03.02.2009, 23:23 #9
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,270
- Поблагодарили
- 585
- Поблагодарил
- 804
Никто, по крайней мере я, феррита в су не бится, но всему свое место..
В городских условиях, для снижения помех приему, никто не мешает сдалать симметричную линию закрытого типа, которая при многодиапазоном варианте антенны в связке с симметриным су все равно будет работать лучше, чем кабель+транс в точке запитки.
По СУ с трансом на феррите на выходе, дело там не сколько в рассогласовании, не очень широкой полосой транса по сопротивлению, и даже не в реактивности, присутстующей совместно с активным сопротивлением, а больше в том, что антенна через этот транс гальванически замкнута на землю вашего шэка и вся эта система начинает "пылить" во всей полосе частот создавая ТВИ и другие "радости"..
По остальному ничего доказывать и обосновывать не буду, это получится очередной флейм на несколько десятков страниц, все уже написано неоднократно в т.ч и мною на СКР, притом не на основе где-то и чего-то вычитанного и придуманного, а сугубо сухие факты из собственной практики..
Каждый решает для себя сам, только иногда полезней наступить на чужие грабли, чем на свои..
ЗЫ: если так хочется запитать дельту кабелем через транс , то в точке запитки поставьте, вместо авторансформатора на кольце, транс, с гальванической развязкой между обмотками..Последний раз редактировалось R2HD; 03.02.2009 в 23:32.
Игорь, 73!
|
Социальные закладки