Не совсем так. В моем варианте - при высоте стоек под горионтальный элемент 1м - общая высота получается 1м+7.45м=8.45м. 7.45 - это высота точки крепления наклонного элемента. Такую высоту несложно обеспечить китайской удочкой - что я и сделал.Цитата:
Сообщение от DL7YAD
В аттаче - три модельки с высотой стоек (высота горизонтального проводника над землей) 1м, 2м и 3м. Это одна и та же модель, но с разными высотами. Они были сделаны , чтобы можно было проанализировать эти разные высоты в NEC-2 for MMANA:
Frequency: 7.05 MHz
Antenna environment:
FINITE GROUND. SOMMERFELD SOLUTION
RELATIVE DIELECTRIC CONST.= 13.000
CONDUCTIVITY= 5.000E-03 MHOS/METER
Source in wire N 2: Z=69.785 + j 96.266 SWR(50+j0)=4.55
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: -2.44 dBi at azimuth: 28 deg, F/B: 8.68 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: -0.71 dBi at elevation 64 deg
***
Frequency: 7.05 MHz
Antenna environment:
FINITE GROUND. SOMMERFELD SOLUTION
RELATIVE DIELECTRIC CONST.= 13.000
CONDUCTIVITY= 5.000E-03 MHOS/METER
Source in wire N 2: Z=60.400 + j 89.517 SWR(50+j0)=4.47
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: -1.66 dBi at azimuth: 45 deg, F/B: 5.90 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: 1.30 dBi at elevation 78 deg
***
Frequency: 7.05 MHz
Antenna environment:
FINITE GROUND. SOMMERFELD SOLUTION
RELATIVE DIELECTRIC CONST.= 13.000
CONDUCTIVITY= 5.000E-03 MHOS/METER
Source in wire N 2: Z=58.062 + j 91.106 SWR(50+j0)=4.67
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: -1.10 dBi at azimuth: 59 deg, F/B: 3.38 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: 2.87 dBi at elevation 81 deg
***
MMANA "говорит", что при увеличении высоты горизонтального элемента над подстилающей поверхностью, диаграмм задирается вверх.
NEC-2 "говорит", до определенной высоты (у меня 1.5-2м) параметры относительно неплохие - для "выездов", ИМХО, пойдёт.
Я недельку примерно поработал на таком варианте - стойки высотой 1.5м - результаты (в направлении горизонатльного элемента) ощутимее лучше, чем на UA4PA и на "верёвку" при связях выше 1500км.
