-
18.06.2009, 16:26 #1
- Регистрация
- 18.06.2009
- Адрес
- г.Саратов\Ленинский р-н
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 18
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 8
Настройка антенны на все диапазоны
Привет всем! Поставил на крыше инвертер.Выбор был обусловлен местными условиями.А именно - большая плотность деревьев.Проверка показала её работоспособность только на 10-ти метровом диапазоне. Да и то это простая случайность.Программой Ммана пробовал выйти из сложившегося положения.Опыт работы с маманей небольшой.Покрутил три варианта доработки.Но результаты оставляют желать лучшего. Прошу совета .Скажу сразу: моя цель не диаграммы направленности(!),а более-менее приличное согласование на всех бендах(КСВ до 3). На первом рисунке луч длинной 35 м указан условно.
Заранее ВСЕМ благодарен за дельные советы!
P.S. Реплики типа "нафига ты эти инвертеры поставил" не приветствуются!!!
-
18.06.2009, 16:50 #2
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,710
- Поблагодарили
- 1848
- Поблагодарил
- 2306
Для начала нужно избавиться от того устройства, которое Вы назвали "балуном". Оставить его можно ТОЛЬКО если он в виде колечек на оплетке кабеля. Только после этого в ВАШЕМ случае можно разговаривать дальше. Главное: на каких диапазонах Вы хотите работать на эту антенну? Увидел марку кабеля, только не ясно, что под ним на крыше.
P.S. На будущее: антенны "инвертер" не существует. В противном случае не удивляйтесь ответам, ибо как задан вопрос, так и получите ответ.
В ММАНА, конечно, смотреть такие антенны нельзя. Просмотр в NEC-2 показал приличное согласование в 80, 40, 20 и 15м без согласования. Лучше, если кабель 75 Ом. А на 10м как раз все плохо. Это первоначальные данные, полученный по Вашей первой модели. Данных от Вас мало для более полного ответа.
Вот еще что добавлю: при такой низкой высоте над крышей, даже ВЧ диапазоны будут неважными. Велико поглощение крышей. Закон простой: если хотите, чтоб веревки работали - их нужно размещать над землей!Последний раз редактировалось RV9CX; 18.06.2009 в 17:02.
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
18.06.2009, 17:03 #3
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,266
- Поблагодарили
- 583
- Поблагодарил
- 794
Ширина дома сколько?
Игорь, 73!
-
18.06.2009, 17:21 #4
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,710
- Поблагодарили
- 1848
- Поблагодарил
- 2306
Даже не посмотрел на заголовок в названии модели - именно как там написано, она и работать будет, но БЕЗ балуна 4:1. И еще - добротность катушки указывайте в моделях - иногда это важно. А на 10м все получится и так при такой длине кабеля. Вас ведь только согласование внизу интересует. В общем, если что-то не получилось, то что-то не так сделано. Например, катушки если намотать с близко расположенными витками, то будет приличная межвитковая емкость.
Главное: нашли ли Вы резонансы хоть где-нибудь кроме 10м?
Настройка заключается с нахождения резонанса, а потом дело техники - они тупо подгоняются куда нужно изменением длины элементов или значениями реактивностей (катушек).Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
18.06.2009, 18:02 #5
- Регистрация
- 18.06.2009
- Адрес
- г.Саратов\Ленинский р-н
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 18
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 8
Размеры лучей взяты с опубликованной антенны.Ссалка у меня еще не разрешается.Но она опубликована на cqham.ru как семидиапазонная антенна
В оригинале высота запитки 15 метров.
СУ выполнил аналогично.Для чего-то автор его все-таки поставил его!!! Длина дома порядка 48м.На высоте 1 метр от крыши кабель идет к вентиляции и далее по ней вниз в квартиру.Проверял на FT-857. Везде КСВ бешенный кроме 10м.
-
18.06.2009, 18:11 #6
- Регистрация
- 18.06.2009
- Адрес
- г.Саратов\Ленинский р-н
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 18
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 8
Хочется её согласовать на 80\40\20\15 и 10 метров.Значит согласующее устроиство переделать на симметрирующее? И плясать от 50 ом?!
-
18.06.2009, 18:12 #7
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,710
- Поблагодарили
- 1848
- Поблагодарил
- 2306
Последний раз редактировалось RV9CX; 18.06.2009 в 18:18.
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
18.06.2009, 18:33 #8
- Регистрация
- 18.06.2009
- Адрес
- г.Саратов\Ленинский р-н
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 18
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 8
Понятно! Так и сделаю! Результаты озвучу обязательно. В 1985 году получив разрешение поставил аналогичную без согласующего.Все диапазоны работали приемлемо.Без каких-либо согласований на выходе трансивера.Но выход с ГУ-29 я мог настроить на любое сопротивление(!) Сейчас сие не прокатит(без отдельного компромисного согласования FT c кабелем 50 ом). А может я просто "загоняюсь"!
-
18.06.2009, 18:52 #9
- Регистрация
- 20.10.2006
- Адрес
- Жуковский МО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 562
- Поблагодарили
- 167
- Поблагодарил
- 269
согласен с RV9CX, СУ как говорится "ф топку"
и колечки что-то мелковаты, еще и 50ВЧ...... по опыту ниже 14 МГц они у меня работать отказывались....
exUA4CTD, а вторую мачту есть возможность поставить с другой стороны дома ?
-
18.06.2009, 19:06 #10
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
Лучше не месить все в кучу: На НЧ 40-80м -то, что у Вас есть. На ВЧ-10-15-20м отдельный вертикал с отдельным кабелем.А так одни проблемы.
73! Александр (R3BU)
-
18.06.2009, 19:12 #11
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,710
- Поблагодарили
- 1848
- Поблагодарил
- 2306
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
18.06.2009, 19:16 #12
- Регистрация
- 18.06.2009
- Адрес
- г.Саратов\Ленинский р-н
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 18
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 8
RU3DUC de exUA4CTD Cоизмеримую по размерам вторую мачту я врятли смогу соорудить.Если это все-же сделать то расстояние между мачтами будет 20-24 метра.Делать вторую ниже первой?И главное что вешать между ними?
Слушаю с интересом все советы.
И все-таки кто мне скажет почему в авторской версии стоит СУ 1х4 ?!
Не хочется верить что это очередной "ляп"! Можно накосячить с конструкцией балуна...проницаемостью сердечника и тд. Но в необходимости его самого...в описании к эскизу...разве можно "ошыбица" ?!
-
18.06.2009, 19:50 #13
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
Для UA4CTD: Без обиды-Ваша антенна НИГДЕ не будет иметь нормальную диаграмму.
Потому что все в куче.А супер согласование в этой антенне? Результат тоже никакой.А ВЧ и НЧ здорово разнятся по свойствам: оптимальных углов излучения и расстояния от крыши и согласования на один кабель.Когда хочется все сразу-получаем ничего. Только без биды...
Размещая на 12м мачте 40м Инв Ви Вы даете ей излучать в потолок и немного в стороны,убивая Ваш 80м диапазон.А ВЧ диапазоны будут из-за длинности проводов иметь непредсказуемую рваную диаграмму относительно Ваших корреспондентов вокруг.Ну ни одного плюса от этой конструкции...Последний раз редактировалось R3BU; 18.06.2009 в 20:04.
73! Александр (R3BU)
-
18.06.2009, 20:19 #14
- Регистрация
- 05.03.2003
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,197
- Поблагодарили
- 63
- Поблагодарил
- 26
-
18.06.2009, 20:39 #15
- Регистрация
- 13.06.2005
- Адрес
- Запорожье
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 670
- Поблагодарили
- 32
- Поблагодарил
- 104
Здравствуйте!
Использовал всеволновый диполь,мотал сог.трансформатор в диполе 4 луча,
размеры уже забыл, но работал на всех частотах, мах КСВ на 10м было 2,8, а на остальных ниже. Высота подвеса около 18 метров крыша ступенчатая,
остальные лучи на высоте метров10 от крыши.
Сравнивал работу на 1,8 с инвертой и дельтой, с Донецком разность около 1 б. в зависимости от времени,превосходство какой -либо А. на этих расстояниях не обнаружил. Все А. на 1,8 имели КСВ 1,1-1,3
Размеры Д. взял из книги, типа сборника для р-л.Примерно1980г.595. Виктор (UR5QOP)
|
Социальные закладки