Многодиапазонная антенна с переключаемой диаграммой направленности

**UA3T** · 09.02.2010, 09:10

Доброго отрезка времени ,уважаемые..Ну незнаю как кому но мне кажеться что с трансами более или менее ясно..А вот как можно сделать переменную емкость с одним ротором и ..ну хотя бы с тремя статорами...для этой ант. Что то в голову по этому поводу ничего не приходит :-((...С уважением ,Анатолий.

**R3RR** · 09.02.2010, 14:01

При использовании блока согласования на рабочем месте можно использовать эту антенну на всех диапазонах (80-10м) при длине слопера в 20 м, при наличии блока реле на мачте и хотя бы 4 слоперов иметь направленность и усиление ~ 3 дб...
Есть ли какие мнения по возможному усилению данной антенны по диапазонам и ее работе с DX?

**RZ9CJ** · 10.02.2010, 18:31

Сообщение от UA1OAM

Сергей чтот ферит похож на фильтры которые продают на кабеля это так?

Сергей - это вроде защелка на кабель для монтиторов.
Можно снять с любого кабеля старого монитора.

Сообщение от Юрий54

при наличии блока реле на мачте и хотя бы 4 слоперов иметь направленность и усиление ~ 3 дб...

Круто.
Но ... хотеть не вредно... :-)
При наличии реле обещаю 3-3,5 дБд на одном диапазоне в двух направлениях

http://qrz-e.ru/forum/29-5-4

Но ни как на вертикалах .... :-)

**R4AK** · 10.02.2010, 18:47

to RZ9CJ: Сергей, какую мощность реально пропустить через ваш транс? Или надо делать "лабораторную работу"?

**R3RR** · 11.02.2010, 12:25

Круто.
Но ... хотеть не вредно... :-)
При наличии реле обещаю 3-3,5 дБд на одном диапазоне в двух направлениях
Но ни как на вертикалах .... :-)

Предложенный пример, это вариант из двух элементов...
В рассматриваемом варианте мы имеем вибратор с 4 рефлекторами (при 5 слоперах) мы должны иметь более 3 дБд в одном направлении ...
Направленность и усиление должно быть на всех диапазонах...

**4L1G** · 11.02.2010, 12:34

Сообщение от Юрий54

Кто делал эту антенну??

**R3RR** · 11.02.2010, 12:51

Я считаю, эту антенну очень интересной для многих радиолюбителей и главное реально реализуемую, особенно для тех у кого есть мачта более 10 м...
Не ужели нет тех, кто делал данную антенну или хотя бы у кого ее делали друзья?
Очень хотелось услышать критические замечания по данной антенне от теоретиков...

**RZ9CJ** · 11.02.2010, 15:03

Сообщение от Юрий54

мы должны иметь более 3 дБд в одном направлении ...

Вот так вот просто - должны да и все...а законы физики ? ... :-)
Я не зря сказал про вертикалы....

Сообщение от Fireman

to RZ9CJ: Сергей, какую мощность реально пропустить через ваш транс? Или надо делать "лабораторную работу"?

Есть отзыв Димы RV9CX - он два килограмма закачивал в транс
из четырех трубок - бинокль по две трубки в линию.

Так что думаю 200-300 Вт такой транс выдержит.
Единственная рекомендацию - провод должен быть как можно толще -
что бы заполнить все внутренне пространство трубки или кольца.
Выводы - как можно короче.
С КСВ можно *поиграть* - параллельно кабелю питания поставить
конденсатор. Это просто кусок кабеля - и путем отрезания -
минимизировать КСВ на нужном диапазоне

Ну а насчет лабораторки вы правы - конечно нужно испытать перед
тем как лезть на крышу

**R6CW** · 11.02.2010, 18:22

как ни странно антенна работает. вернее работала. пришлось снять из-за начавшейся рядом стройки. переключение направлений ощущалось на всех диапазонах. даже по моей деревне чувствовалось. иногда, днем на 80 кажется, замечал, что принимала лучше "задом". рядом больше антенн не было , не с чем было сравнить ее (не)эффективность.
не было времени для усовершенствований. позже хотел ее подвесить вместо верхего яруса 20-метрового телескопа. но почему то при проверке антенноскоп показывал ерунду. возможно из-за длины мачты. снял. старая мачта была коло 15 метров.
сделать подобную антенну натолкнул один земляк. у него было 3 провода метров по 40, просто переключались, на НЧ диапазоны. кабель случайной длины или повторитель, не помню. я же попробовал применить способ согласования, предложенный Олегом. получилось. после поднятия ее , проверил антенноскопом все лучи, все было попрактически, как задумано, только один луч немного отличался. но в той стороне было что то железное.
первоначально использовал родное СУ. но потом его отключил. П контура усилителя вполне хватало для согласования. только на экране тв появились чуть чуть мурашки. с СУ их не было. при том, что тв находился через стенку в 1-1.5 метрах и кабели от тв и мой шли все эти 40 метров вместе на мачту. РА был 250-300 ватт. запомнился один случай на 40 с перерывом в пару дней проводил связь с Hk6KKK но почему то решил что это гавайи. естественно лучше было слышно на луч в направлении на ЮА. подозревал не LP ли, утром гавайи ? потом уже когда выписывал карточки ему, дошло, что это была колумбия.
эта антенна конечно не панацея. но бывают случаи когда и она может пригодиться :-)

**R3RR** · 12.02.2010, 10:04

Спасибо за ответ, который обнадеживает, когда будет потеплее надо будет собрать данную антенну для пробы...
Пока не ясно влияние металлической мачты на работу антенны и возможность ее использования в в составе антенны для улучшения диаграммы направленности...

Добавлено через 6 минут
>Вот так вот просто - должны да и все...а законы физики ? ... :-)
>Я не зря сказал про вертикалы....

Простой наклонный луч 1/4 уже имеет направленность, длинный провод с несколькими лямда (на 10м) тоже имеет направленность, наличие рефлекторов так же усиливает направленность...

**R2HD** · 12.02.2010, 10:27

Сообщение от RZ9CJ

С КСВ можно *поиграть* - параллельно кабелю питания поставить
конденсатор. Это просто кусок кабеля - и путем отрезания -
минимизировать КСВ на нужном диапазоне

Конденсатор компенсации подбирается один раз при настройке/проверке транса на эквиваленте нагрузки, для выравнивания АЧХ трансформатора в нужном диапазоне частот. Больше этот кондерсатор трогать не нужно, тем более подставивать его под антенну...

**RZ9CJ** · 12.02.2010, 11:53

Сообщение от Юрий54

Простой наклонный луч 1/4 уже имеет направленность,

Согласен

Сообщение от Юрий54

длинный провод с несколькими лямда (на 10м) тоже имеет направленность,

ДА , да - об этом еще Ротхаммель в свое время говорил

Сообщение от Юрий54

наличие рефлекторов так же усиливает направленность.

А вот с этого места - поподробнее
и если можно - с файлами или примерами.

Как вы на длинный провод несколько лямбда добавите рефлектор
или к наклонному вертикалу.... ?

**RW4HFN** · 12.02.2010, 13:04

Сообщение от RZ9CJ

Как вы на длинный провод несколько лямбда добавите рефлектор
.... ?

Типа, так?

**R6CW** · 12.02.2010, 16:57

в обоих случаях у меня антенна не имела контакта с начтой. но во втором случае мачта была сизмерима с элементами, м.б. поэтому антенноскоп показывал ерунду.
согласно таблиц Ротхаммеля, при увеличении длины провода дн антенны изменяется и лепестки прижимаются к проводнику. отсюда напрашивается вывод. что для вч диапазонов будет более предпочтителен меньший угол наклона лучей к горизонту, а для нч наоборот, больший, чтобы обеспечить излучение под более низкими углами.
это так, свои мысли, может и не совсем правильные.
есть возможность поставить мачту метров 25 или чуть выше. бродили мысли повторить эту конструкцию, но с лучами метров по 40, чтобы и 160 повеселей было.

лет 15 назад видел вживую кпе для антенны RA6AA. представьте квадратную пластину, разрезанную на 4 части, одинаковые квадраты. в центре выфрезерован от верстие под ось ротора. сам ротор имеет форму 1/4 окружности, которая . как раз может совмещаться полностью с одним из статоров. видимо хзяен его обирался повторять эту антенну, но точно не повторил, т.к. в основном довольствуется укв.