Горизонтальная антенна на малой высоте

**UA3TW** · 01.08.2010, 14:33

ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ АНТЕННА НА МАЛОЙ ВЫСОТЕ.

Какую антенну выбрать для 80м – это проблема. Да и не только для 80м, а вообще, на низы. В этой связи хотелось бы вспомнить антенну W8JK. Вот цитата из книги Беньковского и Липинского, стр.298: «… Анализ приведенных графиков показывает, что для единичного диполя наибольшее усиление… достигается при высоте подвеса h=1,2 lambda. Для антенны W8JK наибольшее усиление … соответствует высоте h=0,7 lambda. Следовательно, для размещения антенны W8JK требуются более низкие мачты». Попробуем принять последние слова из этой цитаты как руководство к действию и сравнить работу диполя и W8JK не только на указанных, недостижимых на НЧ высот, но и пониже. Горизонтальный полуволновый диполь уже очень хорошо работает в полуволне над землей. Поэтому он взят здесь за эталон. На 80м для этого нужно поставить две мачты по 42м. Можно этот же диполь повесить раза в три ниже, он при этом хорошо согласуется с кабелем, но излучать будет преимущественно вверх. Принимая во внимание то, что сказано про W8JK, пробуем примерить ее на меньших высотах. Моделирование показывает, что такая антенна, состоящая из двух горизонтальных диполей, расположенных параллельно друг другу и запитанных в противофазе, т.е. W8JK, работает очень неплохо на высотах ниже 42м. Ее можно значительно ниже расположить над землей, почти не потеряв в углах и усилении. Моделировались разные варианты, с разным расстоянием между диполями и с разным расстоянием до земли. Из практических соображений есть смысл ставить четыре мачты для таких диполей по углам квадрата со стороной примерно 40м. Тогда между теми же мачтами можно натянуть вторую пару диполей, для перпендикулярных направлений. Это будет очень полезно, так как W8JK давит бока не как обычный диполь, а до нуля. Высоту мачт нужно делать как можно выше, однако, здесь рассмотрены модели для двух случаев, с высотой мачт по 32м и по 14м. Остальные случаи по высоте можно уложить между этими границами, в зависимости от возможностей радиолюбителя. Поэтому в результатах, оформленных в виде картинки, приведены данные для промежуточных высот 20м и 25м.
Первый случай примечателен тем, что при такой высоте мачт, 32метра, усиление для углов ниже 20 град. практически не уступает усилению эталона, а при бОльших углах превышает усиление эталона, тогда как высота мачт меньше на целых 10м, что при постановке мачт весьма существенно. Второй случай примечателен тем, что мачты в три раза короче, чем у эталона, однако преимущество по сравнению с расположенным на той же высоте одиночным диполем весьма значительно. Кроме того, при данной высоте входное сопротивление диполей оказывается равным 50 Ом, можно подключать кабели без лишних согласований. Модели MMANA прилагаются. Полоса по КСВ при этом конечно уже, чем у высокого диполя, но все же шире, чем в других вариантах, когда диполи ниже и ближе друг к другу.
Вообще, проблема полосы здесь не рассматривается, это отдельная большая тема – как расширять полосу на 80м. Например, диполи можно делать по схеме UR0GT (DEWD).
Результаты моделирования даны в виде картинки для семи разных антенн диапазона 80м. Проводимость почвы взята для болотистой равнины (Eps=12, Sigma=7.5). Моделирование велось в программе NEC-2 FOR MMANA.

Н. Смирнов, UA3TW, июль 2010.

**R1CN** · 01.08.2010, 23:50

Пожалуйста, "Антенну на низы", где Вам нужно их иметь , в городе Вашем (этаж,высота,расположение домов рядом, или все предпочтительно над головой Вам хочется ...) или за городом у тещи,сватьи или себя любимого на даче ... площадь участка Вашего , есть ли деревья, их высота,далеко ли соседи ...
Програма виртуальная все нарисует , но это для теоретиков, а "негров" ставит мачты и копать траншеи всеравно искать Вам ... Так что вы конкретно хотите, пожалуйста четко и коротко ... впрочем можете не отвечать, или отвечать мне в личку,чтобы не раздражать электорат ...
У меня на базовом QTH , на даче и в родной деревне Усадище установлено 24 антенны ... о многом можем поговорить ,пишите,если пожелаете ...

**UA3TW** · 03.08.2010, 10:22

Спасибо за предложение, но я здесь не задаю вопрос, а сам предлагаю.
Из заметки ясно, для кого. У кого есть площадь в сельской местности.
Я эту антенну делать не буду, так как на полевой позиции на ночь не остаюсь. Однако, есть план масштабировать ее на 40м, так как могу в поле поставить 4 мачты из сухих сосен до 14м высотой.
73! Ник

**RZ9CJ** · 04.08.2010, 08:11

Зачем все так усложнять ?
Достаточно сделать вертикальную Дельту
с запиткой в 1/4 волны от верхнего угла
http://cqham.ru/ant_dl3.htm
http://cqham.ru/ant_dl4.htm

И высота подвеса небольшая и угол излучения к горизонту
хороший и требуется всего одна мачта.

Так же легко создается 2 эл Дельта fixed beam

Вот отзывы тех кто практически повторил вертикальную Дельту
http://qrz-e.ru/forum/29-20-1

Я делал вертикальную Дельту на 40 м - на 100 Вт легко даже в
тестах QSO с SA.
НА 80 м мне оказалось проще сделать 2 эл
несимметичную Яги
http://qrz-e.ru/forum/29-5-4

**UA9CMQ** · 04.08.2010, 08:34

4 RZ9CJ
А попробуй добавить в рисунок диаграмму ДЕЛЬТЫ с вертикальной поляризацией.

**RZ9CJ** · 04.08.2010, 08:39

По углу - соответствует тому - что зеленым цветом.
Но по исполнению - заметно проще

**UA9CMQ** · 04.08.2010, 09:29

Сообщение от RZ9CJ

По углу - соответствует тому - что зеленым цветом.
Но по исполнению - заметно проще

Зеленым цветом у Николая показана диаграмма диполя на высоте в полволны, а у вертикальной Делты не может быть такой же диаграммы, буть она хоть позолоченной!

**RX9CBS** · 04.08.2010, 12:11

Сообщение от UA9CMQ

а у вертикальной Делты не может быть такой же диаграммы, буть она хоть позолоченной!

Вот мой небольшой опыт , Александр ,сугубо практический :
Вот еду я на природу , с собой удочка 6 метров и эн метров проволки , да кусок кабеля РГ-58.

Вопрос - какую антенну сделать для 20 м диапазона ?

Раньше - получался пуляющие в небо IV или диполь с высотой подвеса 6-5 метров
Теперь - верт. дельта с ВЕРТ. поляризацией с высотой макушки 6 м.

Обе антенны из одного и того же набора ( ну длина провода другая

)

Разница колоссальная ( судя по логу и по ощущениям ), а при моих 1-5 ваттах еще более выражена.

Так что на мой взгляд - не позолоченная , а из полевика даже - всяко ПРАКТИЧЕСКИ приемлимее диполя.

**RN9AAA** · 04.08.2010, 12:58

Сообщение от UA3TW

ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ АНТЕННА НА МАЛОЙ ВЫСОТЕ.

Идея понятна, эффект получится и с двумя IV где один активный элемент, второй пассивный что еще проще т.к. требует всего 2 опоры.

У меня такая работает на 40 м при h-6м.
как пример для сравнения с предложенной вами 2 dipoles 80m H 32m.maa мой файл

**UA9CMQ** · 04.08.2010, 14:29

4 RX9CBS
Дима, я говорил о диаграммах диполя на полуволновой высоте (не In. Vee) и антенне Дельта с вертикальной поляризацией.
73! Александр

**RX9CBS** · 04.08.2010, 17:00

Ну да, я уже после понял , что слегка не по теме высказался. Гхм-гхм

**UA3TW** · 05.08.2010, 11:16

RN9AAA привел наиболее близкую и разумную модель. Но все не так просто. У данной такой пологой IV при высоте верхушки 32м куда тянуть оттяжки, очень далеко. Все равно надо ставить еще две мачты. Далее, это односторонний вариант, который по усилению выходит на уровень двухстороннего. Надо еще делать переключения, чтобы иметь хотя бы противоположное направление. Однако, идея та же, и это радует. Мне было важно сдвинуть зацикливание на антеннах с вертикальной поляризацией, которые, по моему мнению, никуда не годятся, не знаю, как для города, а для поля - точно. и показать, что и с горизонтальной поляризацией можно получить достаточно низкие углы, не поднимая антенну на полволны. А то, что это дело можно развивать и так и сяк, это понятно. Я начал с простейшей модели, а можно и с бОльшим числом элементов, углы будут еще ниже. Например, при высоте 20м максимум будет на 20 град, а на 10 град. будет всего на 3 дБ слабей максимума. Только, говорят, такие низкие углы на НЧ никому не нужны. А с вертикалами на уровне моделей все ясно. Даже 4Q имеет усиление, не больше нормального горизонтального диполя.