Вместо того чтоб хамить, нужно было пройти по указанной в первом посте ссылке и узнать, что антенна, о которой идет речь, является антенной windom, запитанная коаксиальным кабелем. Классический вариант.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Вид для печати
Вместо того чтоб хамить, нужно было пройти по указанной в первом посте ссылке и узнать, что антенна, о которой идет речь, является антенной windom, запитанная коаксиальным кабелем. Классический вариант.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Вместо того чтобы понтить лучше почитайте учебники.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Windom антенна с последовательным питанием а несимметричный вибратор с параллельным.
И виндом не запитать нормально коаксиалом никак.
Добавлено через 2 минуты
Странно У меня в режиме нажатия 3 Г811х лампы не могли даже нагреть 2 VGA трубки. У многих людей так же проблем нет. А у вас видите ли через три минуты они рассыпаются. Может быть стоит сделать все-таки руками а не другим местом как трансформатор так и антенну.Цитата:
Сообщение от RK3BU
тем более если у вас при КСВ 2 все везде прыгает. У меня ни один сосед не жаловался.
Ром, ну тебя за твой "понт" уже на всех сайтах в грязь лицом мокали - а ты все никак не поймешь....Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Тему читаем: несиметричный диполь. Windom - несиметричный диполь.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Есть несколько вариантов запитки. Блин... я конечно понимаю, что "чукча не читатель, чукча - писатель"...
Все сколько раз зарекался на твои посты не отвечать, но иногда кажется что все же ты за ум взялся... ошибался...
Позвольте вмешаться в спор почтенных донов ....
Мне кажется , что эти антенны являются по теории полуволновыми диполями .Но в связи с тем что схема запитки диполя одним проводом ,предложенная американцем по фамилии WINDOM предполагает более сложное взаимодействие с окружающими предметами /землей / ,то можно считать ,что практически это есть две разные антенны .
+1Цитата:
Сообщение от RX1AG
+2Цитата:
Сообщение от RX1AG
Если о теории: антенна классический вариант Windom предполагала запитку однопроводной линией по причине высокого входного сопротивления и на тот момент (по моему 30-е годы прошлого века) просто отсутвия возможности приобрести ферриты для согласования. В последствии этот несимметричный диполь много раз было предложено запитывать коаксиальным кабелем с разными вариантами согласования.
Его можно не только коаксильным кабелем запитать ,но и симметричной линией произвольной длины / более 0,1 волны /.Я именно это и имел ввиду когда формулировал свой вопрос к сообществу . В случае нескольких диапазонов входное сопротивление в точке 0,33Цитата:
Сообщение от RX4HX
будет колебаться от 250 до 300 ом .
Мой кабель имеет сопротивление , к сожалению наполовину меньше ,чем необходимо ...А другого нет ....
------------------------------------------------------------------------------------------------
Я с вами не согласен ,что тогда в 30-х не было высокоомных линий .Просто этот американец решал вопрос практически ,задался целью запитать одним проводом , правильно ппредлагая его взаимодействие с землей ,подбирая диаметр одиночного провода ,точку подключения .Он был экспериментатор ....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
А ферриты здесь совершенно не причем ......Цитата:
по моему 30-е годы прошлого века) просто отсутвия возможности приобрести ферриты для согласования
А я с Вами и не спорю - я всего лишь ответил на хамское ко мне обращение rn9rq - в остальном можно пообщаться на культурном уровне - это всегда пожайлуста :)Цитата:
Сообщение от RX1AG
RX4HX
Вы посомтрите как источник тока включен в виндом и как в несимметричный диполь. - совершенно разные принципы.
Абсолютно разное поведение антенн как по распределению тока так и по многоджиапазонности согласования.
Если для вас это всеравно, то я уже незнаю, с вами тогда бесполезно говорить по поводу антенн. Вы хоть обычный диполь от шлейфового отличаете?
По поводу макания в грязь лицом можно по пождробнее, для меня это новость гыг....
Роман, нельзя так разговаривать. Вы совершенно не уважаете коллегу.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Кстати, "всеравно" пишется, как "всё равно", а "незнаю" - "не знаю". Мне сдаётся, что Вы тоже не корифей в антеннах.
вопросы на форуме могут быть заданы и от начинающего радиолюбителя на уровне школьной физики .... Если на форум приходит кто-то и задает вопрос ,пусть даже самый примитивный ,то это уже хорошо .Это означает ,что человек интересуется техническим делом .И это полезнее ,нежели тупо смотреть КОМЕДИ КЛАБ на ТВ ,орать на стадионе "Зенит чемпион " и прочее ...И наш долг -как старших товарищей- дать ему простой и доходчивый ответ .
Но если кто-то возомнил о себе ,что он большой специалист ,то ему незачем заходить на простые темы ,затевая здесь перепалки и дрязги .....
Роман, нельзя ль поподробнеее с этого места. Только не посылайте по форумам либо конкретно куда и какой пост смотреть.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Потом есть еще пара вопросов, но один в соседней ветке.
Мое построение 7 диапазонного виндома - полное фиаско (недоверять прибору АА330 нет основания). транс 1/6, громозно вышел и что то в нем все же не то... хотя отвод подобран по тому же прибору. В результате активная составляющая не превышала 100 но реактивная имела те же значения.... ксв - дикий. резонанс на столько мытый - жуть...
Делаю класический поехал проверять (надо будет диаграммы - выложу). Заодно погоняю транс http://dl2kq.de/ant/3-38.htm коню понятно что 600 это не 300 ом. думаю применить в качестве согласования отрезок 75 омного, но потом.
Должно хорошо работать с плечами по 4 и 17 метров. Будут диапазоны 40, 20, 15, 10.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Гм.. странно, буквально в субботу приехал с конференции, мэтры не жаловались...Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Да и собственно в свой адрес я какого-либо уважения не заметил.
По поводу корифеевости... я на неё и не претендую, но азы знаний то должны быть.
А на счет правил русского языка, мы с вами что, на форуме касающемся филологии?
Против вопросов новичков я ничего не имею и по мере возможности я стараюсь помочь. Меня бесит когда вроде бы серьезный человек начинает на вопрос новчика пороть такую ахинею.... Если он сам заблуждается то этого его личное дело но новичку бред в голову сразу вкладывать...Цитата:
Сообщение от RX1AG
Все-таки виндом или несимметричный диполь.Цитата:
Сообщение от RX0TX
Как запитывали? На модель антенны посмотреть можно?
А разница между в виндомом и диполем вот в чем:
Диполь питается в разрыв полотна, питание получается последовательное (по виду эквивалентной схемы)
Виндом же питается между точкой диполя и землей. Эта разница принципиальная.
А эпюра тока разная или одна и таже?Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Добавлю от себяЦитата:
Сообщение от RN9RQ
антенну WINDOM надо запитывать только однопроводным фидером -проводом.Если же применен коаксильный кабель ,то это уже другая антенна