-
25.06.2011, 15:36 #76
- Регистрация
- 12.10.2007
- Адрес
- Петропавловск, Северо-Казахстанская обл.
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 6,747
- Поблагодарили
- 1330
- Поблагодарил
- 167
-
25.06.2011, 16:23 #77
- Регистрация
- 23.05.2010
- Сообщений
- 1,286
- Поблагодарили
- 275
- Поблагодарил
- 924
-
25.06.2011, 17:33 #78
- Регистрация
- 23.02.2009
- Адрес
- Gagarin - родина Ю.А.Гагарина - Смоленская обл.
- Сообщений
- 1,091
- Поблагодарили
- 330
- Поблагодарил
- 81
RV3LE
-
25.06.2011, 17:42 #79
- Регистрация
- 23.05.2010
- Сообщений
- 1,286
- Поблагодарили
- 275
- Поблагодарил
- 924
-
25.06.2011, 18:40 #80
-
25.06.2011, 23:38 #81
- Регистрация
- 18.01.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 6,118
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 3232
- Поблагодарил
- 1877
-
26.06.2011, 10:50 #82
- Регистрация
- 04.07.2007
- Адрес
- Оренбург
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 303
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 101
-
26.06.2011, 22:41 #83
- Регистрация
- 04.07.2007
- Адрес
- Оренбург
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 303
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 101
Эффект открыт Ж. Пельтье в 1834 году
Жаль, что нет реальной цифры изменения шумовой температуры ,
Можно предположить ,что контактная разность потенциалов (вместе соединения бронзы и смеси №3) создав внутреннее контактное поле способствует прохождению тока , необходимая для этого энергия отбирается у бронзы и приводит к охлаждению полотна антенны в местах контакта. С другой стороны, если что-то способствует прохождению тока, то это ничто иное как отрицательное сопротивление, то бишь усиление. Понятно что состав смеси №3 будет запатентован, хотя могу предположить что в него входят наночастицы содержащие висмут.
П.С …нано стало для многих, как красная тряпка для определённых животных. Ну а смеяться над нашей журналистикой это уже даже и не смешно.R9TV
-
26.06.2011, 23:24 #84
- Регистрация
- 23.02.2009
- Адрес
- Gagarin - родина Ю.А.Гагарина - Смоленская обл.
- Сообщений
- 1,091
- Поблагодарили
- 330
- Поблагодарил
- 81
Дык ведь вся соль перехода на нано - это как переход на цифру: шум не несёт информации, а значит он нам и не нужен. Нет его.
Помните, сколько было сломано копьев, кодга любым способом пытались уменьшить шумы магнитофонов, вертушек? Всякие Долби применяли. Придурки - сначала изобрели источник шума (носитель), а потом с этим боролись. Безуспешно. Перешли на цифру - и проблема сама собой пропала.RV3LE
-
26.06.2011, 23:36 #85
- Регистрация
- 25.07.2007
- Адрес
- Казахстан, СКО, Тайынша
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 622
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 49
Когда то было модным приставка микро,т.е 10 в минус 6-ой степени (микросхема,микросборка и т.д.), сейчас везде где надо и не надо нано (10 в минус 9-ой),похоже дальше в ход пойдёт приставка пико (10 в минус 12-ой ).Може и доживём до пико-технологий.
73!
-
27.06.2011, 00:14 #86
- Регистрация
- 04.07.2007
- Адрес
- Оренбург
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 303
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 101
Да, нет никакого перехода на нано, есть решение определённых проблем с помощью новых технологических решений.
А проблема сигнал-шум при радиоприёме хоть аналогового, хоть цифрового сигнала есть и будет.
А при передаче цифра это очень большой шум, поскольку как мне представляется при передаче больших объёмов информации требуется широкополосные радиопередатчики и я предполагаю, что УКависты наплачутся, когда по стране заработают тысячи передатчиков цифрового телевидения.R9TV
-
27.06.2011, 01:14 #87
- Регистрация
- 08.08.2006
- Адрес
- Никополь
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 237
- Поблагодарил
- 98
Да просто лепить стали эту приставку куда непопадя. В том же репортаже показали ролик с магнитной жидкостью (феррофлюид если хотите) с ютуба.
(Кстати рекомендую посмотреть, довольно занятные кадры.
http://video.bigmir.net/show/44044/)
Свойства ее известны достаточно давно, но никто не подозревал, что ее название "наножидкость".
Читал как то интервью с одним ученым. Сказал: "Нас от слова нано уже тик бить начинает".73! Анатолий (UR7EY)
-
27.06.2011, 07:19 #88
-
27.06.2011, 07:46 #89
-
27.06.2011, 08:30 #90
- Регистрация
- 18.01.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 6,118
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 3232
- Поблагодарил
- 1877
Дмитрий, вы же не представитель высших эшелонов власти, не из Кремля? Это только у них за ВСЁ, происходящее в стране, несут ответственность журналисты.
Нам, хоть и коряво, донесли случившийся факт. А у нас должна быть голова на плечах, чтобы правильно его осмыслить.
Вы охотитесь за DX-ми, журналисты - за сенсациями. Простите уж им эту маленькую слабость. Тем более, они многое делают на потребу невзыскательной аудитории, для которой новость "собака укусила человека" - неинтересна, а вот если наоборот - это что-то.
А эта сенсация хотя бы вреда никому не приносит. А повод повеселиться - даёт...73! Игорь
"... Я знаю книги, истины и слухи, я знаю всё, но только не себя." Франсуа Вийон.
Социальные закладки