-
21.06.2011, 12:04 #1
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 529
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 129
Delta Roost UA9XBI
Несмотря на давность публикации не нашел отзывов по данной антенне. Какова должна быть минимальная высота над землей основания дельты для приемлемой работы на 40м? Что изменить в антенне для уменьшения радиуса поворота до 6м? Какие способы согласования есть помимо предложенных автором
Сергей
-
21.06.2011, 14:10 #2
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Антенна достаточно сложная конструктивно для повторения...возможно поэтому
и не находятся отзывы....
Насчет высоты подвеса - все как обычно для антенн с горизонтальной
поляризыцией - 0,5 волны. Минимум 0,33 волны. От этого зависит угол
излучения к горизонту и вх сопротивление.
Согласование : свою 2 эл Дельту я моделировал под 112 Ом и согласовывал
куском 75 Омного кабеля
У меня 2 эл Дельта с вертикальной поляризацией - поэтому мне
не нужна большая высота подвеса
http://qrz-e.ru/forum/29-506-1
Кстати - идея заманчивая - применить стеклопластиковые трубы и
сделать многодиапазонную вращаемую антенну с вертикальной
поляризацией.
К тому же обещается жесткая конструкция - надежнее квадратов.73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
23.06.2011, 10:10 #3
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Один из этих кусков кабеля...ой,т.е. 1/4 волновых трансформаторов
до сих пор трансформирует 112 в 50 Ом... :-)
Вчера утром проверял - *гонял* Сев и Ю Америки ....73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
23.06.2011, 12:24 #4
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
Сергей особенно расскажи как он у тебя на ВСЕХ диапазонах этот трансформатор работает.
Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
23.06.2011, 15:29 #5
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Внимательно изучив описание Delta Roost
особо пытливым удается заметить,что
каждый диапазон запитывается по отдельному кабелю.
Остальные идут дальше...искать трансыПоследний раз редактировалось RZ9CJ; 23.06.2011 в 15:33.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
24.06.2011, 05:58 #6
- Регистрация
- 11.09.2008
- Адрес
- село Быньги, Свердловская область
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 211
- Поблагодарили
- 24
- Поблагодарил
- 17
40 и 15 метровые диапазоны в одной антенне не есть хорошо, да и остальные друг на друга влияют. Отрезки кабелей до коммутатора неиспользуемых диапазонов тоже добавят от себя. Программа это не покажет. Думаю, что правильней будет затратить энергию и поставить трайбендер ( Yagi) а над ним вдоль бума диполь на 40м., и все это еще и вращать.
UA9CMQ
-
24.06.2011, 06:50 #7
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Похоже топик-стартер потерял интерес к теме....
Отличие рамки с вертикальной поляризацией - низкая высота подвеса.
Заманчиво сделать эффективную вращаемую антенну на низкой
мачтеПоследний раз редактировалось RZ9CJ; 24.06.2011 в 07:00.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
24.06.2011, 08:00 #8
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,629
- Поблагодарили
- 5296
- Поблагодарил
- 198
Все элементы друг на друга влияют. Особенно влиянию подвержены более ВЧ-ные диапазоны. Однако программа это покажет, если правильно моделировать. В чем ошибка многих диапазонных моделей? Да в том что зачастую автор модели просто переносит точку питания в активный на данном диапазоне. Программа в таком случае на остальных активных элементах замыкает точку питания. А нужно в модели на каждом не используемом активном элементе вместо точки питания размещать нагрузку, эквивалентную НА ЧАСТОТЕ ИСПОЛЬЗУЕМОГО АКТИВНОГО ЭЛЕМЕНТА куску кабеля (замкнутого или разомкнутого, смотря как коммутировать) до коммутатора. И то это будет корректно, если коммутируются и центральная жила и оплетка.
73! Василий, ex RZ6MX
-
24.06.2011, 08:23 #9
- Регистрация
- 11.09.2008
- Адрес
- село Быньги, Свердловская область
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 211
- Поблагодарили
- 24
- Поблагодарил
- 17
Василий, спасибо за информацию. Теперь буду знать, как можно показать кабели в таких антеннах. Говорил лишь о том, что если в модели указать просто замкнутые
( или разомкнутые) рамки неиспользуемых вибраторов , то расчет будет некорректен. Думал об этом давно, а как сделать правильно не знал.
73! АлександрUA9CMQ
-
24.06.2011, 08:24 #10
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 529
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 129
Не потерял, почитываю ответы. Спасибо!
Сообщение от UA9CMQ
Сообщение от UA9CMQСообщение от UA9CMQСергей
-
24.06.2011, 10:56 #11
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,629
- Поблагодарили
- 5296
- Поблагодарил
- 198
Да покажет, только надо руки приложить. Поясняю еще раз как.
Создаете на каждый диапазон свою модель. Геометрические размеры одинаковые. А вместо точек питания на неиспользуемых диапазонах ставите нагрузку. Например у вас 4 диапазона - 40, 20, 15 и 10м. Для простоты предположим что длина кабеля от каждой рамки до коммутатора у вас 200см. Открываете в ММАНА закладку "сервис и установки", в ней закладку "LC из линии". Вводите длину и тип кабеля, например RG-213 200см. На частоте 7.05 этот кусок будет нагрузкой -j82.08 Om. В модели на 40м такую нагрузку надо разместить в точках питания вибраторов всех остальных диапазонов. На частоте 14.15 это будет уже -j40.89, в модели этого диапазона ставите эту нагрузку. На 21.2 -j27.3, на 28.5 +j133.92. В вышеупомянутой конструкции длины кабелей до коммутатора разные, поэтому считать надо для каждой длины кабеля.
Но не все так просто. Просто в обычном моделировании. Если же начнете оптимизировать, то тут и начинаются пляски с бубном в виде последовательных иттераций. Процесс расчета может затянуться. Поэтому начинать надо с НЧ диапазонов, т.к. изменение более коротких рамок на них влияет гораздо меньше чем изменение длинных на параметры высокочастотных. При этом не забывать вносить коррективы в модели остальных диапазонов по мере оптимизации предыдущей. На практике это лучше делать оптимизировав НЧ диапазон повторить эту геометрию для более ВЧ диапазона с соответствующими ему нагрузками и т.д.Последний раз редактировалось RN6L; 24.06.2011 в 11:00.
73! Василий, ex RZ6MX
-
24.06.2011, 15:49 #12
|
Социальные закладки