Вертикал. Какую выбрать?

**R3DZ** · 27.08.2011, 07:31

Долгое время использовал Cushcraft R-7 , был доволен работой на всех диапазонах включая 40-м.До сих пор использую ее на WARC-ах.Правда уже давно не выпускают.
Прекрасно работал у меня вертикал UT1MA
http://www.cqham.ru/ant_ut1ma.htm
ни в чем не уступал соседской DX-88 , даже превосходил ее , а уж по цене и слов нет , были куплены на рынке только трубы , остальное из подручных материалов.
На первый взгляд конструкция может показаться сложной , на самом деле все очень просто , была изготовлена за два дня.Работала прекрасно.
P.S.Тут были высказывания о стоимости изготовления более менее серьезного вертикала , как писал купил только 5 труб по два метра на рынке , не помню точно ,
было лет 6-7 назад , гдето рублей за 500 , нижний узел-шарнир из кусков водопроводных труб сварил за "пузырь" слесарь в ЖЭКе (еще и выпили вдвоем !)
ну а провода , изоляторы , куски текстолита и прочую мелочь наверное можно найти у каждого в гараже, на балконе и т.д.

Добавлено через 43 минуты
Сразу не заметил что UT1MA уже упомяналась RD9AF

Сообщение от US4EX

Мой товарищ такую соорудил на крыше девятиэтажного здания. Хлипковата оказалась.Один раз ломало. Этой зимой при очень сильных порывах ветра отломало верхушку. Искали по всей крыше, не нашли. И в настройке тупая. От работы остался не в восторге.

Хочу на это заметить , конструкция очень прочная , никаких проблем с этим за несколько лет не было , с настройкой сначала была непонятка на высоте 2 метра над крышей , близко шла трансляция и куча всяких тросов-кабелей (стояла на последнем подъезде с которого расходятся коммуникации на все соседнии дома)поднял еще на два , все пошло на ура.
Сравнивали с соседом (500 метров , DX-88) дома и трансиверы аналогичные ,
оценки давались лучше на UT1MA , да и слышал я ,субъективно , лучше.
TO RD9AF
Анатолий ставь - я думаю будешь доволен.

**RA1APY** · 27.08.2011, 10:33

Сообщение от RX4CD

Да,картинки красивые. Я так понял, что это на три диапазона. А вот длинна, емкось и индуктивность где )? PSE.

Ничего нового не изобрел, выкладываю картинку, все размеры с запасом на настройку, кроме центрального вибратора, он 6 метров ровно ,индуктивность изначально 2.5 мкГн при настройке убрал 2 витка и чуть растянул, емкость 37 пф замеряна при установке это центр. вибратор, 40-15 вибратор получился 11.4 метра емкость не замерял стоят два один 150 и второй 68 пф., все емк. к15у, при настройке укорачивал вибратор и глядел 40 и 15, 17 метров измучался емк 27пф. вибратор получился 4.6 метра,думаю что проблема в маленькой емкости. На каждый диапазон по 4 противовеса, да 12 не делался т.к.я на нем особо и не работаю, а тюнер 570 что то спокойно тянет.Вся настр. с АА-330. Да еще, ант изготовлена за один день в дом. условиях, сибишный штырь ждал своего часа лет 6-7.

**RV3DIL** · 27.08.2011, 13:09

Нашел вот такую антенну:
http://www.radioexpert.ru/product/vec896/
Относительно дешевая, легкая и небольшого размера (3.6 метра в высоту). Многодиапазонная. 40-2 метра.

**R3DZ** · 27.08.2011, 16:13

Сообщение от RV3DIL

(3.6 метра в высоту). Многодиапазонная. 40-2 метра.

На двойку как раз будет , а вот на 40 метров ...

**RV3DIL** · 27.08.2011, 19:53

Сообщение от R3DZ

На двойку как раз будет , а вот на 40 метров ...

Ну, не у всех же есть возможность поставить десятиметрового монстра. Мне, например, антенна высотой 3.6 метра и без противовесов была бы в самый раз. В любом случае не хуже диполя будет.

**UN7CI** · 27.08.2011, 20:23

Сообщение от RV3DIL

В любом случае не хуже диполя будет.

Хуже.

**R3DZ** · 27.08.2011, 20:27

Сообщение от RV3DIL

В любом случае не хуже диполя будет.

Однозначно хуже и намного.

**UA6ACZ** · 27.08.2011, 20:46

Сообщение от RV3DIL

Относительно дешевая, легкая и небольшого размера (3.6 метра в высоту).

Судя по цене, она позолоченная. А из достоинств главное - держит полтора киловатта. Именно при такой подводимой мощности есть шанс на связи на всех заявленных диапазонах.

**RX4CD** · 27.08.2011, 20:47

Сообщение от RV3DIL

Ну, не у всех же есть возможность поставить десятиметрового монстра.

На том месте, на крыше, где планирую поставить GP, можно и "десятиметролвого монстра" поставить. Вопрос в противовесах. Антенна планируется устанавливатся на будке, высотой около 2,5-3 метра., на трубе-подставке высотой метра 2.Растяжки привязать не проблема. Только на этой же будке уже стоит тарелка спутникового ТВ, диаметром метра 2. Так что точку подключения противовесов однозначно надо поднимать выше тарелки.

**RX4CD** · 27.08.2011, 20:48

Фото того места , где будет стоять GP. На снимке только что подняли и закрепили мачту для Дельт на 20 и 17 м.

**RV3DIL** · 27.08.2011, 21:24

Сообщение от R3DZ

Однозначно хуже и намного.

Неужели хуже диполя на 40 метровый диапазон, подвешенного среди домов и деревьев на высоте 10 метров? Просто вертикал высотой 3.6 метра я смогу поставить, даже не поднимаясь на крышу - выставить его из слухового чердачного окна на небольшой, высотой в пару метров алюминиевой мачте (в гараже валяется). С десятиметровым вертикалом такой номер не пройдет.

**RD9AF** · 27.08.2011, 22:41

Сообщение от RV3DIL

Неужели хуже диполя на 40 метровый диапазон, подвешенного среди домов и деревьев на высоте 10 метров? Просто вертикал высотой 3.6 метра я смогу поставить, даже не поднимаясь на крышу - выставить его из слухового чердачного окна на небольшой, высотой в пару метров алюминиевой мачте (в гараже валяется). С десятиметровым вертикалом такой номер не пройдет.

А зачем из слухового окна можно в фортачку и с дивана, вставать ненадо,это так небольшое отступление,в инете антенн всяких на любой вкус и цвет короче "волка ноги кормят"а как работают поделюсь неболшими наблюдениями,диполь на 80м волновой на крыше 5э-дома +2метра крыш.плоская уселитель гу-13,ант№2 вертикальный провод 84метра противовесов небыло, верёвка соглосование п-контур 3DI- (гу29 ),ант№2 и гу-29. выигрыш 1-2 балла, это натему высоты подвеса,примеров масса.Посмотри ант.dl2kq заземленный GP всего 4,40м диап.14,18,21,24,28-похдный вариант в (мане) есть,можно ставить на земле дёшево и сердито но эфективность? PS- ант.№2 быпа у меня на работе телевышка высота 86метров ,где-то лет35 назад,эфир- мечта,всмысле помех и не только.

**RV3DIL** · 27.08.2011, 22:57

Сообщение от RD9AF

А зачем из слухового окна

Потому что крыша человека не выдерживает - продавливается. Гнилая крыша.

Посмотри ант.dl2kq заземленный GP всего 4,40м диап.14,18,21,24,28-похдный вариант в (мане) есть,можно ставить на земле дёшево и сердито но эфективность?

Заземления нет. Да и мне нужен 40 метровый диапазон. Поэтому и возник вопрос, не стоит ли мне вместо низковисящего диполя раздобыть и поставить VEC-896. К тому же прикрученный к основному дополнительный диполь на 28 МГц что-то совсем не хочет работать. Да и на 21 МГц на меня сегодня сильно обиделись за рапорт 57.

**ER1CS** · 27.08.2011, 23:07

Сообщение от RV3DIL

Поэтому и возник вопрос, не стоит ли мне вместо диполя раздобыть и поставить VEC-896.

В общем то если на крышу никак и не диполь - то можно попробовать вариант типа удочка. На форуме уже были описания многодиапазонного штыря из удочки для поля, если укрепить удочку на стыках колен хомутами - то пойдёт и как стационарная. Стеклопластиковое удилище 7 метров стоит около 10 американских рублей, материал на катушку, полотно и противовесы - тоже около того. Если крыша гнилая - наверное деревянная, значит противовесы можно пустить под ней. В любом случае КПД будет выше чем у палки 3.6 метра.

**R3DZ** · 27.08.2011, 23:17

TO RV3DIL
Если все так плохо с крышей , обратите внимание на такой вариант
http://www.radial.ru/catalog/antennas/dipole/windom6/
у одного моего знакомого работает по его словам относительно неплохо и питается с конца , висит прямо из окна на дерево.