-
10.07.2019, 14:56 #106
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
право то они имеют везде, а вот усиление на плохой земле падает...
вот ещё для анализа:
http://dl2kq.de/ant/kniga/344.htm
Последний раз редактировалось RO5D; 10.07.2019 в 15:00.
-
10.07.2019, 15:02 #107
- Регистрация
- 13.10.2009
- Адрес
- Липецк
- Сообщений
- 2,810
- Поблагодарили
- 561
- Поблагодарил
- 1896
Лёша, привет!
Я не о том, что земля -не земля.
Просто не стоит прочитав перлы( а порой и не корректные) не
пробовать .
Если многие годы мы работали на GP, и причём активно...
- то начитавшись KQ, стали говорить фи!
К примеру: у меня нет возможности поставить на крыше ещё что нибудь.
А вот вертикал могу.
VDA работает, да и проста как АК-47.
Как она работала бы около моря, не знаю!
А оно мне надо?
Изменить проводимость почвы в радиусе 100 км то же не могу!
Последний раз редактировалось UA3GFX; 10.07.2019 в 15:06.
Павел UA3GFX
-
10.07.2019, 15:18 #108
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
само собой - мы не у моря и не с неограниченными возможностями...
была возможность сравнить вертикал и яги на 10 м, так разница была 10-30 дБ...
так что для ВЧ однозначно мачту повыше и элементов побольше...
тут никто и не утверждал, что VDA "не работает", вопрос только насколько лучше/хуже...
вот про море и пишут...
да ладно...
всего лишь на лодке выйти на середину моря, хватит даже Липецкого...
-
10.07.2019, 15:34 #109
-
10.07.2019, 16:01 #110
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
10.07.2019, 18:19 #111
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,151
- Поблагодарили
- 5556
- Поблагодарил
- 227
Эффективность (усиление) любой антенны с вертикальной поляризацией сильно зависит от качества земли. Усиление антенн с горизонтальной поляризацией от качества земли зависит меньше. Но у них от высоты над землей сильно зависит вертикальный угол максимального излучения. Это если земля близко. В свободном пространстве усиление антенн с одинаковой эквивалентной площадью одинаково при любой поляризации.
Последний раз редактировалось RN6L; 10.07.2019 в 18:23.
73! Василий, ex RZ6MX
-
10.07.2019, 19:06 #112
-
10.07.2019, 21:00 #113
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,151
- Поблагодарили
- 5556
- Поблагодарил
- 227
Поэтому надо делать выбор между горизонтальной и вертикальной антенной в зависимости от конкретного QTH (качество земли) и технически возможной высоты установки. Для меня пограничный диапазон 40м. Сначала был переключаемый вертикал, прототипом которого являлась вот эта антенна: GP-Yagi , потом поставил HB9CV на высоте 23м, выше не могу. HB9CV вроде лучше. Особенно на это мнение влияет то что эффективность вертикалов даже в одном месте меняется зимой/летом из-за изменения проводимости земли в следствии замерзания зимой/оттаивания летом/насыщения влагой после обильных дождей. От 20-ки и выше перед выбором не стою, горизонтальная в моем QTH всегда лучше.
73! Василий, ex RZ6MX
Социальные закладки