VDA

[YL2QN]

приведите практически легко реализуемый, пример - когда одинаковая вертикальная антенна выигрывает у такой же горизонтальной.

Одинаковые (2-3 элемента) VDA против Yagi выигрывают всегда при размещении на берегу океана, и особенно, если путь до корреспондента по воде. Это подтверждено и описано многими экспедициями.

Могу предположить, что этот выйгрыш проявляется за счёт удалённости корреспондента (а на островах все корреспонденты дальние). Если мне не изменяет память, CN2AA тоже использовали VDA на берегу, но потом отказались (судя по "прессе", поэтому если что не так - простите). Наверное W/VE не настолько далеко от CN, чтобы VDA был эффективнее.

[ER1OO]

To:RN3KV
Ну уж больно мудрено
Я то думал, что один палка вертикально с проволокой-это вибратор, а другой палка поперек горизонтально
К концам горизонтальной палки крепятся директор и рефлектор
И усе
Ладно и на том спасибо
73!

[RN3KV]

Можно и проще.
Но придется несколько раз валять при настройке, крутить всю антенну.
Активный элемент, все равно придется делать "стаканом", или ставить дроссель. (как "сити виндом).
А такой вариант переключается и настраивается в доступном, после установки, месте.
Пол элемета (за не имением симметричной линии или большого веса коаксиала) делаю из скрученного провода, или "распущеного" на половину шнура.
Только модель сырая. Надо поиграть размерами.

[RN6L]

По мне так вообще нет смысла делать вертикальную антенну на ВЧ. По крайней мере в обычных условиях, а не на берегу моря. Потому как на 10-15м поднять горизонтальные 2-3 эл. на 20-ку не так уж и сложно. Даже в в полевом варианте, не зря весьма популярны среди любителей поля всяческие спайдеры.

[RN6L]

Активный элемент, все равно придется делать "стаканом", или ставить дроссель. (как "сити виндом).

Активный элемент можно питать с конца...

[RW3VR]

RN3KV, Геннадий, повторил Вашу антенну "Дворняжка" только на 40 метров. Всё работает, очень даже здорово, спасибо за антенну. Хотелось повторить "вращающиеся вертикалы" на 20 метров, но возникают вопросы на которые не нахожу ответ. С коммутацией всё более или менее понятно, но вот с самими элементами не очень. 1.почему элементы, каждый состоит как бы из двух. Один 5,3 метра, другой 6,3 метра? Что бы это значило? 2.Полотно 16м, что это и зачем? 3. Внизу, на схеме пунктиром синим и красным цветом обозначена еще одна линия 10,6 м +5,3 м, что это?

[Andrej]

Готовые размеры антенн на 20, 17, 15, 12 и 10 метров. Может кому пригодится.
VDA

[RN3KV]

RN3KV, Геннадий, повторил Вашу антенну "Дворняжка" только на 40 метров. Всё работает, очень даже здорово, спасибо за антенну. Хотелось повторить "вращающиеся вертикалы" на 20 метров, но возникают вопросы на которые не нахожу ответ. С коммутацией всё более или менее понятно, но вот с самими элементами не очень. 1.почему элементы, каждый состоит как бы из двух. Один 5,3 метра, другой 6,3 метра? Что бы это значило? 2.Полотно 16м, что это и зачем? 3. Внизу, на схеме пунктиром синим и красным цветом обозначена еще одна линия 10,6 м +5,3 м, что это?

Это полуволновые диполи питаемые с конца на 20 м,
или диполи с четверть волновыми линиями, только лини "идут вдоль одной половины диполя".
Так удалось свести все настройки в одну точку, а максимум токов к середне полотна (по дальше от земли)
"Подсмотрел" в антеннах: "цепелин", "стакан", сити виндом...

Пунктиром указано как из куска провода в 16 м получить 2 диполя
(точнее 15.9м/3=5.3 м)

4 и 6 м это изогнутый полуволновый диполь.
С низу 4.3 м до загиба и 1м после, двойной (5.3 м линия.она же пол диполя)
После загиба 5.3 м вторая половина диполя, а 1 м двойной-продолжение первой половины.
Так он меньше "гнет" удочку, и лучше растягивается..

В идеале лучше их не гнуть, но тогда надо 4 мачты по пол волны...
А если изогнуть сильнее, теряется эффективность.

[R6CW]

есть еще чертежи 3-элементных .
сюда можно по частям выложить, т.к. весь архив более 6Мб.

[RN3KV]

Активный элемент можно питать с конца...

Присмотритесь внимательнее, я в своих антеннах, с концов не только питаю, но еще перестраиваю элементы, переключаю направления и диапазоны. И все без изменения физических размеров элементов.

[RA3QDP]

По мне так вообще нет смысла делать вертикальную антенну на ВЧ

- вот и я о том же. А то уже подумал, что Вы со мной не согласны.

[UA3DJG]

В субботу ( 28.07 ), была осуществлена "заброска" группы р.люб. в составе UA3DJG, RT5D, UC5D, RN3DHL, RZ3DAB в подмосковное поле, близ г. Раменское. Цель "заброски" - сравнить работу в эфире двух вертикальных антенн : 1. Вертикал верхнего питания ( ВВП, В. Полякова ). 2. VDA с переключением диагр. на два направления. А также, - участие в IOTA contest-e. Обе ант. были установлены на одинаковых изол. 10-ти метровых мачтах ( MFJ-1910 ) на расстоянии около 20 м друг от друга. Сравнение происходило на диап. 20м. Надо сказать, что полноценного сравнения осуществить не удалось, т.к. приблизившаяся гроза в начале IOTA, вызвала неприятное потрескивание в ант. разьёмах и лагерь пришлось свернуть. Несмотря на это, некоторые положительные моменты были получены : 1. Сборка каждой ант. в поле заняла 15...20 мин. 2. На дистанциях 1000....3000 км VDA практически всегда выигрывала 3....6 дб у ВВП. 3. Сравнение на DX дистанциях не получилось из за их отсутствия в дневные часы. Надежда возлагалась на contest, но.... 4. VDA практически всегда обеспечивала F/B 3....4 балла S- метра на указанных дистанциях... P.S. Эта же VDA несколько месяцев назад проверялась на ж/б крыше 5-ти эт. здания. И вот что интересно. При установке на крыше она практически не проявляла какого то F/B на дистанциях 1000....3000 км, но чётко обеспечивала эти самые 3....4 балла на DX. Сейчас же, при установке на земле, F/B стало проявляться и на этих дистанциях.....Why ???

[RZ9YP]

есть еще чертежи 3-элементных .
сюда можно по частям выложить, т.к. весь архив более 6Мб.

Любопытно было бы посмотреть на 3 элементный VDA.
По возможности скиньте на мыло или в личку.

[RA3WDK]

4. VDA практически всегда обеспечивала F/B 3....4 балла S- метра на указанных дистанциях... P.S. Эта же VDA несколько месяцев назад проверялась на ж/б крыше 5-ти эт. здания. И вот что интересно. При установке на крыше она практически не проявляла какого то F/B на дистанциях 1000....3000 км, но чётко обеспечивала эти самые 3....4 балла на DX. Сейчас же, при установке на земле, F/B стало проявляться и на этих дистанциях.....Why ???

Николай, интересные эксперименты.
Выигрывать VDA у вертикала должна, F/B мог был быть и 3-4 балла и больше, или меньше. Стоит посмотреть на ДН антенны в вертикальной плоскости с разными свойствами земли (в EZNEC корректней). Задник от -5 дб , до полного подавления - ДН кардиоида.

Различие VDA на крыше и на земле - тут много факторов, и разная "земля", разная высота установки антенны, разное время испытания (высота слоя F2 и т.д.).
Даже яги на КВ сравнить в разное время непросто - разное прохождение.

При установке на крыше она практически не проявляла какого то F/B на дистанциях 1000....3000 км, но чётко обеспечивала эти самые 3....4 балла на DX.

Вот эту фразу не понял. Эти 3-4 балла на DX - это по сравнению с чем ?

P.S> а применение VDA было именно целью эксперимента ? VDA неплохо работает около открытых участков водной поверхности. А в "наши" поля лучше возить антенны подобные XL-222 и CZ-6. На 8 метровой мачте от Р-405 экипажем из пяти человек подняли бы за те же 20 минут.

[RW9WT]

Посмотрел в поисковиках - что-то не нашел конструкции VDA для диапазона 50 МГц.
Кто-либо что-то может подсказать ?
Пока интересует прием, конечно.