Вид для печати
В точности показаний.
Сравнивал с показаниями проверенного анализатора.
Трансиверов было много и все показания КСВ метров... можно разделить на три положения "отлично - хорошо - плохо".
Как правило, встроенные КСВ метры более "гуманные". Т.е. при реальном КСВ 1.1... 1.2 трансивер покажет почти 1.0.
Особой точности вряд ли стоит ждать, но это и не требуется.
После аварийного выхода из строя антенны XL-222,было решено установить антенну Inv-V, исходя из реальных условий.
Материал вибраторов-телефонный кабель П-274,длинна по 20 метров.Верхняя точка на высоте 15 метров от поверхности земли закреплена за пожарную лестницу 5-этажного жилого дома.Нижние концы вибраторов находятся на высоте 5 метров от поверхности земли,через изоляторы и оттяжки закреплены к деревьям.Угол раскрыва между вибраторами около 140 градусов.Первоначально питание антенны сделано через коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 50 ом и балун 1:4.Испытана по диапазонам: 40,20,15, 10 метров удалось настроить с помощью антенного тюнера TRIO AT-200
и получить КСВ не хуже 1,5- 2. 80 метровый диапазон настраивался плохо КСВ->5.Решено питать антенну двух проводной линией.Конструктивно
двухпроводная линия питания выполнена из расплетенного телефонного кабеля П-274 длинна линии 10 метров,расстояние между проводами 50 мм
(не критично),в качестве распорок планки из стеклотекстолита толщиной 1,5 мм. размер планок 55х15 мм.В планках просверлены по 4 отверстия диаметром 2 мм с каждой стороны ,для фиксации расстояния между проводами, планки распределены по всей длине линии через 600-700 мм.
Линия опущена вертикально вниз параллельно пож.лестнице.50 ом коаксиальный кабель подключен к нижнему концу линии ( предварительно смотан
в кольцо диаметром 250 мм число витков 10).Испытана антенна на дипазонах 80,40,20,15,10 результат-КСВ=1.На WARC диапазонах антенна не испытывалась
Если не секрет....Цитата:
Сообщение от R3PV
А зачем 1:4? Поднять низкое сопротивление или опустить высокое?
Другого не былоЦитата:
Сообщение от RV3MP
получилась идеальная антенна...Цитата:
Сообщение от R3PV
но больше похоже на эквивалент (или гигантские потери в кабеле)...
не бывает такого, чтобы диполь на всех диапазонах КСВ=1 имел...
Это, вообще, здесь ни к чему. Если вы хотели сделать антенну на несколько диапазонов, то надо было сразу делать питание по симметричной линии. А если по коаксиалу, то тр-р 1\4 лишний.Цитата:
Сообщение от R3PV
Как я понял, в окончательном варианте антенна питается по воздушной линии. Вместо балуна в нижнем конце воздушки бухта кабеля и далее тюнер. КСВ=1 в точке подключения к трансиверу. Если нет тюнера под симметричный вход, то это оптимальное решение. Потери в кабеле, даже при большом КСВ в нем, при такой длине невелики. А балун вместо бухты кабеля может при большой мощности и "поплыть". Конечно, кабель до тюнера нужен с минимальными потерями и потолще.Цитата:
Сообщение от R3PV
Получилось кино с данной антенной.Вначале антенна стояла на девятиэтажке,мачта телескоп 10,5м нарощенный до 18 метров.Когда установил,80м. попала сразу,40м. была коротковата,добавил по 20см. провода с двух сторон,всё стало на место.Промерял двумя анализаторами,показания одинаковые.Простояла антенна с 2010 года.В этом году переехал в свой дом,восстановил ту же мачту.Антенну перед установкой просмотрел как говорится с головы до ног.Установил и кино.На 80м два резонанса с разным сопротивлением и главное в обоих реактивка ноль.На 40м. как будто сопротивление нагрузочное,полоса пропускания 7000-7200 с сопротивлением от 60 до 62 ом,реактивка ноль.Те же два анализатора.Пробовал поиграться лучами,бесполезно.И ещё-добавляя куски кабеля от коммутатора,показания меняются.На старом месте такого не было.Хотел на зиму сделать,что бы хоть вечерами не скучать,а тут кино такое.
Это и должно было настрожить. Я читаю только то, что написано Вами.Цитата:
Сообщение от R3PV
Это очевидно, потому что в резонансе всегда Jx=0. Или можно сказать иначе: это очевидно, потому что Jx=0 только в резонансе. Тем более, что:Цитата:
Сообщение от R5ZQ
И это тоже очевидно указывает на близость кабеля к 1/4L. Никакого кина. Ведь антенна прежняя, а кабель другой?Цитата:
Сообщение от R5ZQ
Когда антенна настроена, ее именно на частоте настройки сложно сбить даже 1/4L кабелем. А когда КСВ на нижнем разъеме зависит от длины кабеля, то такая антенна подлежит трепанации.
Это очевидно, потому что врезонансе всегда Jx=0. Или можно сказать иначе: это очевидно, потому что Jx=0 только в резонансе.Цитата:
Сообщение от R5ZQ
И это тоже очевидно указывает на близость кабеля к 1/4L. Ведь антенна прежняя, а кабель другой?Цитата:
Сообщение от R5ZQ
Ох тут еще дичь:
уберите балун и будете интересно удивлены.Цитата:
Сообщение от R3PV
Дело в том,что кабель тот же.Ничего не менял,проверил длину анализатором и всё.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Ну лучше поздно, чем никогда. Балл-полтора балло легко потерять когда неудачно вот так попасть. Просто уведите кабель от 1/4 и все. Нет цели прям в 1/2 попадать, добавьте метра 3 кабеля и посмотрите как ситема себя поведет. А потом уже обрезайте имеющийся кабель, если возможность есть.Цитата:
Сообщение от R5ZQ
Это известный факт. Теория здесь. http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=339Цитата:
Сообщение от R5ZQ
Можете поиграться с Маней и проверить её.
Чтоб такое произошло случайным образом верится с трудом.Цитата:
Сообщение от R5ZQ
Да мне самому смешно,но факт есть факт.Грязно в огороде сейчас,будем искать причину всего этого.Длина кабеля у меня 54м.Поэтому 1/4 ну никак не получается.
Анализатор АА330?Цитата:
Сообщение от R5ZQ