Наклонный луч 160 м

**UA0LUM** · 19.04.2012, 03:55

Используйте максимально возможную длину, если будет кратно 41метр то будет хорошо строиться и на других диапазонах

**RA0FF** · 19.04.2012, 05:59

В свое время (лет 15 назад) у меня отлично работал J-pole на 160м.
Ниже на картинке все размеры на частоту 1,9 МНZ, на участок 1810-1850 методом xxxx все подбирал

.
Верхняя точка (где коаксиал) была зацеплина на 7 метровый тепескоп, который стоял на коньке стандартной 5-ти этажки (т.е. общая высота подвеса была 25м), а нижняя часть антенны была на уровне 15 метров от земли.

**RV3ABR** · 01.05.2012, 02:52

Вопрос конечно интересный. Но нет данных как висит этот обрывок провода 83м в пространстве или над крышей? На каком расстоянии находится хвост для запитки от радиостанции? Если большая часть висит над крышей ничего путного не выйдет даже если и удастся его согласовать. Всетаки провод по возможности должен быть удален от стен и крыш ,иначе большое поглощение в зоне индукции резко уменьшит КПД. Кто-то с Одессы интересовался по поводу длины луча совместно с Z-матчером. Короткий ответ:длина луча зависит от предпочитаемого диапазона и как ни странно от электрической прочности элементов матчера. Дело в том что достаточно трудно выполнить эффективное радиотехническое заземление при невозможности применить противовесы. Принцип простой - луч длиной близко к четверти волны требует более качественного заземления и соответственно полуволновой допускает заземление похуже. С другой стороны полуволновой луч будет работать "по напряжению"-вот тут Z-матчер держись ,вернее переменные емкости т.к. требования по пробою повышаются . Вообще есть рекомендации о размере луча в 55 метров, за "бугром" иногда зовут антенной Маркони. При неудачном согласовании или при пробоях в тюнере легко спалить выходной каскад на транзисторах ,а иногда погорает почемуто драйвер(к счастью не у меня). Сама по себе антенна луч не хуже и не лучше других линейных антенн при прочих равных условиях -все отличия только в способах запитки провода определенной длины. Из личного опыта: пришлось трансформировать в луч несимметричный диполь 84м длиной и подвесом с наклоном на запад с 65м вниз на 15м. Запитка трансформатором 1на 4. Провисев лет 8 у антенны наверху что-то "крякнулось"-перестала работать полностью-трансформатор звонится ,а КСВ -бесконечность и прием нулевой.Недолго раздумывая соединил в подводящем кабеле оплетку с жилой и получил луч неизвестной длины. Подсоединил к плохонькому кабелю RG-8 метров 10 до тюнера станции ,а оплетку посадил на балконную решетку видимо связанную с арматурой дома. Как ни странно но какого_то огромного уровня бытовых помех я не заметил.На частоте 40м диапазона согласованияне не потребовалось вообще - так случайно получилось.Самодельный Z-матчер и MFJ-989D легко справились везде кроме 160м . Там очень узкая настройка. Сравнивал только с вертикалом на 4 диапазона . В основном везде минус от 0 до 2-х баллов, хотя на 21 и 28 МГц бывает и выигрыш с некоторых направлений и с некоторых станций Московской области. Как пример QSO c V21ZG и V47JA где суррогат победил стационар на 3-4 балла. Объяснение опятьже свожу к тому,что неважно что висит или стоит из антенн -а КАК! На запад у меня пойма реки и кусок провода продолжает туда работать можетбыть и как длинный слопер -налицо и эффект качественной подстилающей поверхности. Пока диполь работал толком "брались " и КР4 ,VE,EA9 ,OYна 160м про 80 не говорю там еще больше -Антарктида ЕМ1НО чуть не в 10 утра....Отсюда практический вывод-запитать можно и обрывок провода-но куда важнее как он висит в пространстве и над какой подстилающей поверхностью-cоответственно прикинуть стоитли заниматься этим вопросом.Я попробовал и вышел из положения таким простым способом сохранив более_менее 80-ти метровый диапазон на остатке антенны и неплохую работу на других диапазонах кроме 160-ти. Сделал вывод и сейчас готовлю новый диполь с согласующим трансом на "бинокле".73! Успехов ! Ник.

**UR5FKG** · 12.05.2012, 18:30

Что будет лучше, лучик длинной 83 метра (с окна 5 этажа на козырек соседнего дома) или несимметричный вибратор на два диапазона(160+80)общей длиной в 77,8 метров (повещены между концами домов за козырек)Длина плеч 55,1 и 22,7. Описание антенны в 1 номере Радиолюбителя за 2011 год.
Просто если натягивать несимметричный вибратор, то будет не очень хорошее положение антенны между домами. Или абсолютно без разницы?

**RV3ABR** · 12.05.2012, 23:08

Владимир! Конечно лучше диполь! Не надо изобретать "заземление"-большущая проблема- это плюс. Забираться на две крыши -это минус. То что диполь всего на 160и 80м позволяет снизить требования к электрическим параметрам кабеля (вносимое затухание не будет чрезмерным да и вес поменьше)-однако абсолютно обязательны меры по подавлению синфазного тока хотябы парой запирающих дросселей. Легко соблюсти правило полуволнового питания применяя кабель 28 или 56 м физической длинны при К укорочения 0.66 (уточняется по марке кабеля). Весьма желательно повозможности оттянуть концы вибратора от края крыши подальше -хотябы на 5 м. Вроде все. Остальное по месту. Конечно высота подвеса не аховая -но всеже должно работать. 73! Ник.

**R3BU** · 13.05.2012, 16:07

Да,да. И Я поддержу Николая, RV3ABR
Диполь-королева всех антенн. А с лучами-всегда проблема, куда подсоединять вторую точку для запитки. А когда киловат, то все эти согласовайки "скачут" на столе

Но Я ярый противник применять полуволновые повтороители, если не получается согласовать. Хоть КСВ и показывает в начале линии =1, стоячая волна в кабеле остается. Соглавсовать всегда можно чего угодно, даже посатижи

**UA9OEX** · 13.01.2020, 10:01

верхняя на фото точка h=18m, средняя, высокая точка самого берега и еще труба 4м, и дальше(520м) с высока, над водой, начнет снижаться до высокого причала на воде 5-6м, могу среднею и нижнею точки поднять трубами, верхняя точка это водонапорная башня. Поле для экспериментов хорошее...нужны варианты по этой теме. Сам ни когда с такими длинами дела не имел. В марте месяце могу реализовать приемлемый вариант, без проблем.

**RA0FF** · 13.01.2020, 10:54

О млин, какая древняя тема всплыла

Вот тут https://topbandhams.com/tech-page/6-...160-meter-band

22 различных схемы антенн для 160м

**RJ3FF** · 13.01.2020, 13:42

Сообщение от UA9OEX

верхняя на фото точка h=18m, средняя, высокая точка самого берега и еще труба 4м, и дальше(520м) с высока, над водой, начнет снижаться до высокого причала на воде 5-6м,

Хороший беверидж получается