2 эл. Quad 28 MHz

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

Одно- или трёхдиапазонный - ничем существенно по Rвх не отличаются,

---

Я не придираюсь...:sorry:
Если речь идет о однодиапазонном варианте, то и говорим о Rвх однодиап. варианта.
А с R-quad пример не удачный... В 3-х диап. варианте - (для 2-х диапазонов) Rвх порядка 100ом, а в 5-ти диап. варианте (при такой же длине бума) Rвх - 50ом на всех бендах.
Почему так? Это уже другая антенна...

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

Ещё один миф - "проще изготовить и проверить". Попробуйте, к примеру, проверить на практике зависимость усиления дв. квадрата от длины траверсы - при изменении длины будет смещаться рез. частота и вх. сопротивление, т.е. нужно каждый раз подбирать длину элементов и согласование с фидером - это титаническая работа. Усиление при этом будет меняться на доли дБ - действительно, очень трудно заметить и измерить. Тем более странно, что Ротхаммель приводит данные, что усиление меняется от 10 до 6 дБ.

---

:hi:
Можно для начала почитать не только папу Ротхаммеля, но другое...
Если будет интересно добавим ещё.:read:

Цитата:

---

Сообщение от ES1BA

с R-quad пример не удачный...

---

Может, и неудачный... в конце концов, если очень хочется, можно сконструировать двойной квадрат и 75 Ом, ценой небольшого снижения усиления...

Цитата:

---

Сообщение от UA3GFX

Можно для начала почитать не только папу Ротхаммеля, но другое...

---

Да, интересно, жаль только, что на англ. языке. У меня всегда вызывал уважение такой огромный труд, по американски основательный подход, дотошность... И всё это в 1988 году, при отстутствии доступных компьютерных программ моделирования...

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

Да, интересно, жаль только, что на англ. языке.

---

Ну это не вредно для общего познания и тренировки .

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

В этом смысле ММАНА - мощный вспомогательный инструмент, которым грех не воспользоваться. Вот как-то так...

---

Именно так и не более того!
И Владимир, хочу сказать что практическая работа на крыше не так уж и сложна.
Да и опыт людей , много лет назад ... не надо сбрасывать со счетов!
Как в песне про Будённого...!
Теории хороши, но пока мы их ворошим антенна (мне так кажется ) лежит на месте.
:meowth:

Цитата:

---

Сообщение от UA3GFX

И Владимир, хочу сказать что практическая работа на крыше не так уж и сложна. Да и опыт людей , много лет назад ... не надо сбрасывать со счетов! Как в песне про Будённого...!

---

Виноват, если сложилось такое впечатление, что я чураюсь "работы на крыше", или отвергаю прошлый опыт - это, конечно, не так. Для примера привожу отрывок из своего поста в одной из тем соседнего форума, и фото моей антенны.
А что за песня про Будённого, не могу вспомнить? Можно в личку, если что...

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

фото моей антенны

---

Похоже?

Очень похоже... только у меня RQ-30, а тут наверное RQ-25. Хотелось бы конечно, что-нибудь посолидней, как говорится - аппетит приходит во время еды, но пока обходимся этим...

Практика эт конечно хорошо, но, хотелось бы немного закрепить теорию...

Пример №2:
2el. CQ 21050MHz.

1) max. F/B
Vib. - 14.44m.(3.61)
Ref. - 14.82m.(3.70)
Boom - 2.85m.(0.02l)

2) max. Ga
Vib. - 14.44m.(3.61)
Ref. - 14.82m.(3.70)
Boom - 1.71m.(0.012l)

А какими будут размеры высчитанные из под Мманы?

з.ы. 15м. над землей, медь R1.2

Цитата:

---

Сообщение от UN3GX

из под Мманы?

---

Вот что показывает ммана по вашим размерам. Первая строчка - длинный бум, вторая - короткий.
Подавление заднего лепестка в секторе 120гр и элевации в 60гр.

ЗдОрово! Спасибо.
Ну и для полного счастья..., пожалуйста, хотелось бы увидеть и третью строчку - ту, что является по мнению Мманы идеальным вариантом этой антенны с максимальным F/B.
Просьба - посчитайте...

Цитата:

---

Сообщение от ES1BA

Вот что показывает ммана по вашим размерам

---

Не, я так понял, что как раз размеры и надо слегка оптимизировать под максимум F/B или G. А так и невооружённым глазом видно, что длины элементов неоптимальны - длина рефлектора всего на 2,6 % больше длины вибратора. Потому и параметры далеки от оптимальных.
Ух ты, синхронно отпостились. Попозже посчитаю.

Цитата:

---

Сообщение от UN3GX

и третью строчку

---

третья строчка...

Действительно, получить хорошее подавление при двух элементах и 50 Ом не получается...
Логично привести модель к стандартным 112...