Вибратор будет запитан через четвертьволновый трансформатор...
Вид для печати
Вибратор будет запитан через четвертьволновый трансформатор...
соседи вешали RQ-23, метров 15 от земли. MFJ показал по всем диапазонам разное входное сопротивление, расклад уже не помню, но было и 100 Ом.Цитата:
Сообщение от ES1BA
Об этом я и писал... и это рекомендации R-quad (для RQ-23)- 2 диап. запитываются четвертьволн. тр-ми из кабеля 75ом, один диап. - напрямую 50 ом кабелем.Цитата:
Сообщение от R6CW
В RQ-25 - все диап. под 50ом. Такая антенна стояла на 8м от крыши лифт. шахты 14-ти эт. дома, на всех диапазонах около 50 ом...
А вообще мы занимаемся переливанием из пустого в порожнее... Все зависит от того, что мы хотим получить от антенны: входное сопр, усиление, подавление... или компромисс.
в тему рамочных антенн, давным давно тоже вызубрил Ротхаммеля по части квадратов, про усиление и расстояния:-) лет 30 назад.
и кводы делал ссылаясь на него. в литературе тогда писалось , что 3-х и 4-х элементные антенны имеют Рвх 50-40 Ом. в конце 90-х решил с пользой использовать чердак стрящегося своего дома, опутал паутиной по 3-4 элемента треугольников в 2 стороны с общими рефлекторами. угол у вершин около 90 градусов, запитка в 1/4 от вершины. расстояния Р-В были 0.2 а В-Д 0.17. при проверке самодельным антенноскопом оказалось , что Рвх было практически у всех 75 Ом! приятная неожиданность. ММАНы тогда еще не было. правда толком испытать не удалось антенны, т.к. вскоре заселился в новый дом.
100% подавление - остальное, второстепенно.Цитата:
Сообщение от ES1BA
Второстепенность должна быть в разумных пределах...Цитата:
Сообщение от UN3GX
Комромисс с преобладанием максимально возможного подавления...
Если я правильно понял, именно этот вариант и предоставил RW4HFN в модели со 112ю омами вх.
"Прилизал" модель Игоря, а то там элементы чуток сдвинулись, оказались не симметрично расположенными. Конечно, надо понимать, что, если добиваться максимально возможного подавления на каком-то участке диапазона, то нужна подстройка по месту - или шлейфом на рефлекторе, или просто определить частоту максимального подавления, и потом сдвинуть её куда нам надо. Да и активный элемент не мешает подстроить по минимуму КСВ. Кстати, вопрос - как проще всего определить эту самую частоту наибольшего подавления, на готовой конструкции?
Владимир, пожалуйста, пересчитайте Вашу модель для частоты 21025МГц.
Общая высота моей мачты 15м. Если я правильно понял, в ммане нужно задать высоту до нижней точки рамки(~13м)?
Пересчитал. Высота над землёй в MMANA (во вкладке "вычисления") задаётся до плоскости XY, в данной модели это высота до траверсы - можете "подвигать" вверх/вниз. Саму модель можно на рисунке разместить в любом месте относительно начала координат (пересечение осей XYZ), но удобнее располагать так, как в данной модели - чтобы начало координат располагалось внутри модели.Цитата:
Сообщение от UN3GX
help mmanna
Это результат округления... :patsak:Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Ну а по сути, важны периметры и межрамочное расстояние.:ok:
Владимир, пытаюсь подставить радиус 1.2мм. - получается "каша"...Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Пожалуйста, пересчитайте Вы...
Самый быстрый способ: В закладке ВЫЧИСЛЕНИЕ, справа внизу, нажать - ПРАВКА ЭЛЕМЕНТА, в открывшемся окне (в колонке R(mm)) 0,8 поменять на 1,2 - нажать ДА.Цитата:
Сообщение от UN3GX
:read: хелп на русском языке, там все доходчиво расписано...
...после этого остаётся подобрать периметр элементов до достижения заданных параметров. В данном примере пришлось удлинить периметр рефлектора на 5 см, только и всего:Цитата:
Сообщение от ES1BA