-
17.03.2012, 21:25 #16
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,897
- Поблагодарили
- 697
- Поблагодарил
- 236
Я не придираюсь...
Если речь идет о однодиапазонном варианте, то и говорим о Rвх однодиап. варианта.
А с R-quad пример не удачный... В 3-х диап. варианте - (для 2-х диапазонов) Rвх порядка 100ом, а в 5-ти диап. варианте (при такой же длине бума) Rвх - 50ом на всех бендах.
Почему так? Это уже другая антенна...Вячеслав, ES1BA
-
17.03.2012, 22:49 #17
-
17.03.2012, 23:07 #18
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,318
- Поблагодарили
- 567
- Поблагодарил
- 401
-
17.03.2012, 23:12 #19
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,318
- Поблагодарили
- 567
- Поблагодарил
- 401
-
17.03.2012, 23:31 #20
-
18.03.2012, 07:26 #21
- Регистрация
- 13.10.2009
- Адрес
- Липецк
- Сообщений
- 2,810
- Поблагодарили
- 561
- Поблагодарил
- 1896
Именно так и не более того!
И Владимир, хочу сказать что практическая работа на крыше не так уж и сложна.
Да и опыт людей , много лет назад ... не надо сбрасывать со счетов!
Как в песне про Будённого...!
Теории хороши, но пока мы их ворошим антенна (мне так кажется ) лежит на месте.
Павел UA3GFX
-
18.03.2012, 11:11 #22
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,318
- Поблагодарили
- 567
- Поблагодарил
- 401
Виноват, если сложилось такое впечатление, что я чураюсь "работы на крыше", или отвергаю прошлый опыт - это, конечно, не так. Для примера привожу отрывок из своего поста в одной из тем соседнего форума, и фото моей антенны.
А что за песня про Будённого, не могу вспомнить? Можно в личку, если что...Владимир
-
18.03.2012, 11:32 #23
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,897
- Поблагодарили
- 697
- Поблагодарил
- 236
-
18.03.2012, 11:59 #24
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,318
- Поблагодарили
- 567
- Поблагодарил
- 401
Очень похоже... только у меня RQ-30, а тут наверное RQ-25. Хотелось бы конечно, что-нибудь посолидней, как говорится - аппетит приходит во время еды, но пока обходимся этим...
Владимир
-
18.03.2012, 14:17 #25
- Регистрация
- 22.12.2008
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 589
- Поблагодарили
- 104
- Поблагодарил
- 26
Практика эт конечно хорошо, но, хотелось бы немного закрепить теорию...
Пример №2:
2el. CQ 21050MHz.
1) max. F/B
Vib. - 14.44m.(3.61)
Ref. - 14.82m.(3.70)
Boom - 2.85m.(0.02l)
2) max. Ga
Vib. - 14.44m.(3.61)
Ref. - 14.82m.(3.70)
Boom - 1.71m.(0.012l)
А какими будут размеры высчитанные из под Мманы?
з.ы. 15м. над землей, медь R1.273. de UN3GX.
-
18.03.2012, 14:47 #26
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,897
- Поблагодарили
- 697
- Поблагодарил
- 236
-
18.03.2012, 15:57 #27
- Регистрация
- 22.12.2008
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 589
- Поблагодарили
- 104
- Поблагодарил
- 26
ЗдОрово! Спасибо.
Ну и для полного счастья..., пожалуйста, хотелось бы увидеть и третью строчку - ту, что является по мнению Мманы идеальным вариантом этой антенны с максимальным F/B.
Просьба - посчитайте...73. de UN3GX.
-
18.03.2012, 15:57 #28
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,318
- Поблагодарили
- 567
- Поблагодарил
- 401
Не, я так понял, что как раз размеры и надо слегка оптимизировать под максимум F/B или G. А так и невооружённым глазом видно, что длины элементов неоптимальны - длина рефлектора всего на 2,6 % больше длины вибратора. Потому и параметры далеки от оптимальных.
Ух ты, синхронно отпостились. Попозже посчитаю.Владимир
-
18.03.2012, 16:21 #29
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,897
- Поблагодарили
- 697
- Поблагодарил
- 236
-
18.03.2012, 17:43 #30
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Действительно, получить хорошее подавление при двух элементах и 50 Ом не получается...
Логично привести модель к стандартным 112...Игорь (RW4HFN)
Социальные закладки