Delta Loop и реактивность

[RX3ANF]

Пусть они мне объяснят в чем беда и в чем я не прав.

Это вы объясните, в чем беда. Я так и не понял суть претензий к AA330. Вас не устраивает точность прибора? Ну есть у него погрешность 9-12% и что? Не Родешварц. Сопротивление не может меняться в четыре раза за МГц - это почему?

Сначала пошел разговор, что у дельты всегда "реактивка". Теперь, что анализатор не показывает отрицательную "реактивку". Пусть так, но ведь должен быть ноль при резонансе.

[RV3MP]

Видимо, вы этот анализатор в руках не держали. Он очень прекрасно понимает отрицательную реактивность.

Держал в руках и не один экземпляр АА330, много...
Беда одна... Мягко говоря... не корректные показания.
Ниже, привел несколько фактов из реальной жизни, с картинками, пояснениями + ваш же график замера с точным указанием косяков.
А вы... всё одно твердите..."прекрасно понимает".
Поясните тогда суть вашей проблемы в настройке дельты.

[RX3ANF]

А вы... всё одно твердите..."прекрасно понимает".
Поясните тогда суть вашей проблемы в настройке дельты.

Еще раз повторю, AA-330 определяет знак реактивности. А проблем у меня нет, висят две вертикальные дельты и КСВ метр показывает, что всё в норме. Это у топикастера проблема была.

[RN3ANT]

Поясните тогда суть вашей проблемы в настройке дельты

Оставьте, Михаил )) Вот лучше Вам анекдот в тему:

Приносит ламер хакеру исходник своей неработающей программы и спрашивает: «В каком коде у меня ошибка?» Хакер отвечает: «В генетическом». (с)

[RV3MP]

Нервы у меня крепкие. Работать закончил. Потому, расскажу в 10000 раз.

Вас не устраивает точность прибора?

Нет.
Представьте, что вы купили калькулятор и дали ему задачу: 2х2=4... хорошо... 2х3=4..???... 3х2=16..??????...3х3=0.
Примерно такая получается точность и логика.

Сопротивление не может меняться в четыре раза за МГц - это почему?

Да как то так... исторически сложилось...
Даже теоретически, так выглядит график R jX дельты на 20.

Так, выглядит практически:

Похоже? Очень.
Теперь, посмотрите на свой график. Чувствуете разницу?

Сначала пошел разговор, что у дельты всегда "реактивка". Теперь, что анализатор не показывает отрицательную "реактивку". Пусть так, но ведь должен быть ноль при резонансе.

Точка с реактивностью ноль - есть. Но, она одна... не четыре...
И в очень маленьком промежутке. Далее, реактивность идет вверх и вниз (см. графики).
Есть график (ниже), где я красными крестиками показал jX=0.
Фактически, вы правы, у дельты реактивка есть всегда (- или +)... кроме одной точки.
К чему я это? Для нормального согласования дельты, нужно знать:
Сопротивление R и реактивку jX с обязательным знаком + или -.
Потому, как не всегда точка с jX=0 совпадает с нужной частотой, а изменять геометрически антенну нельзя (собьются другие диапазоны).
Та же дельта 80, диапазон 15.

В данном случае, кроме согласованию по R, необходима компенсация jX. Собираем СУ и получаем....

Для того, что бы получить такую красоту, нужно сделать СУ, что бы рассчитать СУ нужно знать знак реактивки....
А вы его не видите... Вот и всё...

[RX3ANF]

Даже теоретически, так выглядит график R jX дельты на 20.

Что-то меня смутило ваше: "Потому, как не всегда точка с jX=0 совпадает с нужной частотой, а изменять геометрически антенну нельзя (собьются другие диапазоны)." Какую дельту вы анализировали? Может мы просто о разном?

Про полярность "реактивки" спорить не буду, не профессор. Про недостатки анализатора как-то голословно получилось.

[RV3MP]

Какую дельту вы анализировали? Может мы просто о разном?

Если, вы читаете что я пишу, то почитайте в 10001 раз еще...

Берем Дельту. В моём случае на 80 низко висящая....
....Та же дельта 80, диапазон 15....

Дельта, она и в Африке дельта.
От высоты, наклона, точки запитки, земли, рядом расположенного металла... может меняться многое, но основа останется.
Графики замеров будут логически понятны и ясны.
Вариант с сдвигом jX в сторону от рабочей частоты привел для того случая, когда нет возможности повесть дельту по другому.
Не влезает, не хватает высоты, либо посторонние предметы вносят свою лепту...
Когда никак иначе. Понимаете?
Тогда, приходиться мириться с тем, что есть и вытягивать с помощью СУ.

Про недостатки анализатора как-то голословно получилось.

Я... больше не знаю как вам объяснить...
Картинки рисовал, крестиками указывал, кружочками обводил, галочки ставил, примеры показывал, теоретически/практически...
Повторил несколько раз...
Видать не судьба.... Хреновый из меня объясняльщик. Простите ради Бога.

[RX3ANF]

Я... больше не знаю как вам объяснить...

Это в точку. Классика: "Нет плохих учеников, есть плохие учителя".

"От высоты, наклона, точки запитки, земли, рядом расположенного металла... может меняться многое ..." с этим согласен. Аминь.

[RV3MP]

с этим согласен. Аминь.

Что аминь?
Вы объясните, почему у вас на графике четыре точки с jX=0 в пределах одного диапазона.
Почему сопротивление R в разы изменяется.
Почему изменение R jX не влияет на КСВ.
Ночь не спал... ворочался, думал...
На АА330, не грешу... Он идеален в показаниях.
Есть разумные варианты ответа?