Модель трехбэндовой HB9CV

Владимир, спасибо за отзыв, буду причёсывать и выкладывать. Что касается вложения, я нарисовал в EZNEC, но параметры конечно стали ниже среднего. Я так сразу подумал, что вряд ли я после Вас что-нибудь нарою. Я бы даже в MMANA не рискнул такую антенну моделировать при таком малом расстоянии между проводами и такой длинной линии. Так что Вам проще, у Вас есть опыт с живыми антеннами. Что касается дома, крыши и подавления - это не моя стихия. Всё равно повернешь вдоль дома - будет одно, а поперек - другое. И еще я как то по жизни не видел пользы от супер подавления, может потому, что я с DX не работаю, только в контестах, а там некогда нащупывать подавление, даже когда мешают. Антенну некогда крутить, только переключаешь с одной на другую.:s7:

А действительно,какая же польза от подавления?поделитесь пожалуйста.

Точку подавления можно направить на мешающую станцию и она не будет мешать. Но для меня например это сделать сложно, редуктор по инерции перескочит эту точку. Это хорошо, когда более-менее стационарные условия, например, известный мешающий сосед.

Цитата:

---

Сообщение от UA3TW

Точку подавления можно направить на мешающую станцию и она не будет мешать. Но для меня например это сделать сложно, редуктор по инерции перескочит эту точку. Это хорошо, когда более-менее стационарные условия, например, известный мешающий сосед.

---

Николай, вопрос стоит ставить несколько иначе. У обычной двухэлементной антенны подавление в секторе шириной 60 градусов составляет где-то 13 дБ. Применив активное питание рефлектора можно добиться 29 (!) дБ в том же секторе. Разница очевидна, 16 дБ на дороге не валяются.
Для RW4PJS:
Станут слышны станции , о наличии которых мы просто не подозревали. В контесте Европа не будет так забивать восточный мульт , к примеру.При работе с DX пайлап не будет забивать тихую станцию.От грозы можно отвернуться , да и ЛЭП не будут так мешать, хотя бы с одного направления. RA3DA , в частности говорит, что после того, как заменил RR40 на HB9CV стал на сороковке слышать вызывающих пятиваттников из США и из VK и тех, кто работает на мобильные и комнатные антенны с небольшой мощностью.

Редуктор точно не проскочит сектор шириной в 60 градусов. Пытаться получить -50 дБ в секторе " с игольное ушко" бессмысленно, хотя бы по тому, что ( при двух элементах ) никакие расчёты ТАК не совпадут с практикой, да и "целиться в помеху" некогда.
Николай, в моих моделях HB9CV в середине диапазона подавление под 50 дб, не от того, что красиво смотрится, а из-за того, что при такой настройке на краях диапазона подавление чуть побольше остаётся.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Николай, вопрос стоит ставить несколько иначе. У обычной двухэлементной антенны подавление в секторе шириной 60 градусов составляет где-то 13 дБ. Применив активное питание рефлектора можно добиться 29 (!) дБ в том же секторе. Разница очевидна, 16 дБ на дороге не валяются.
Для RW4PJS:
Станут слышны станции , о наличии которых мы просто не подозревали. В контесте Европа не будет так забивать восточный мульт , к примеру.При работе с DX пайлап не будет забивать тихую станцию.От грозы можно отвернуться , да и ЛЭП не будут так мешать, хотя бы с одного направления. RA3DA , в частности говорит, что после того, как заменил RR40 на HB9CV стал на сороковке слышать вызывающих пятиваттников из США и из VK и тех, кто работает на мобильные и комнатные антенны с небольшой мощностью.

Редуктор точно не проскочит сектор шириной в 60 градусов. Пытаться получить -50 дБ в секторе " с игольное ушко" бессмысленно, хотя бы по тому, что ( при двух элементах ) никакие расчёты ТАК не совпадут с практикой, да и "целиться в помеху" некогда.
Николай, в моих моделях HB9CV в середине диапазона подавление под 50 дб, не от того, что красиво смотрится, а из-за того, что при такой настройке на краях диапазона подавление чуть побольше остаётся.

---

Нет, при переходе в двухэлементной антенне на активное питание подавление тыла увеличивается колоссально, даже по сравнению с Моксоном, кто бы спорил. Я только всё равно настраиваю подавление в свободном пространстве, считаю, что так честней, так как для городских условий вряд ли можно рассчитывать на отраженный от земли луч. Для загородной позиции - другое дело.
Ещё, Владимир, такой вопрос - может в статье прямо ссылку дать на Русские Яги, прямо туда, где фото трехдиапазонной HB9CV?

полностью согласен с вами Владимир,уже лет 5 использую 2 эл на 40,и за счет рефлектора здорово удается отсекать помехи с востока когда солнце встает,с утра и почти до обеда,что позволяет слышать станции с запада,тоже самое в направлении юг-север,поэтому лично для меня на первом месте стоит подавление.

Вчера вечером выложил на QRZ.COM Реакция близка к нулю.

Цитата:

---

Сообщение от UA3TW

Вчера вечером выложил на QRZ.COM Реакция близка к нулю.

---

А на какую реакцию Вы рассчитывали?

Я рассчитывал, что меня будут качать, а потом забудут поймать.:s7: А если серьезно, рассчитывал на хотя бы один отзыв, так как без обратной связи трудно работать, не знаешь, нужно это кому -нибудь вообще, или нет. Хотя ещё не вечер...

Кстати, а сами Вы как думаете? Может зря я американцам рассказываю, может для них это банальности, как Гудзон впадает в Атлантический океан? Владимир RJ3FF вроде сказал, что надо просвещать. Вот только что получил фото от UA0CM, выкладываю. ТАМ тоже выложу.

Цитата:

---

Сообщение от UA3TW

Я рассчитывал, что меня будут качать, а потом забудут поймать.:s7: А если серьезно, рассчитывал на хотя бы один отзыв, так как без обратной связи трудно работать, не знаешь, нужно это кому -нибудь вообще, или нет. Хотя ещё не вечер...

---

Я почти не встречал американцев, которые работают с MMANA, они пользуются EZNEC W7EL. Скорее всего проблема в этом.

Цитата:

---

Сообщение от VE3EUT

Я почти не встречал американцев, которые работают с MMANA, они пользуются EZNEC W7EL. Скорее всего проблема в этом.

---

Тогда в статьях стоит дать ссылку. по которой можно скачать эту программу. На сайте DL2KQ для тех, кто не знает русского это делать неудобно, т.к. там нет прямой ссылки . Хотя я не смотрел англоязычную версию сайта...

Пока что у меня складывается впечатление, что я немного не туда попал. На форуме там в основном обсасываются несложные вопросы начинающих. Посмотрел также вроде авторитетный журнал Info но ничего выдающегося пока там не нашел. Самое крутое - как рассчитать хороший монобендер, о мультибэнд яги ни слова. Но где-то должно быть, так как подслушивал Вилли в эфире, он говорил, что многие идеи берет из американских публикаций. Также Саша RV3QX говорил мне, что у американцев уже всё есть.
Кстати про ММАНА в Antennex самый главный там дизайнер отзывался очень здорово, сказал, что он прикупил у Гончаренко проф версию и ваяет антенны так, как в неках не мог. Попутно вспомнил, что хотя к проф версии у меня есть доступ, я ей не пользуюсь, там есть те же баги, что и в MMANA-GAL, а те возможности, которые там добавлены по созданию больших систем я и так обхожу. В основном пользуюсь старой версией
mmanarus_010.

Да вот созрел вопрос к Артуру, VE3EUT. Если Вы мою статью читали, то как там мой английский, не очень страшен для местного населения?

Николай, я , к стати тоже пользуюсь той же версией.
У Вас очень красивый английский. Есть кое-где мелкие грамматические ошибки, но это ерунда.

Я не удержался, переработал Вашу последнюю модель под жесткий конструктив. КСВ на краях стал хуже.