Сергей, а точно радиус, а не диаметр? Вроде она у него на обычном жилом доме стояла. Диаметр этой пришлось специально подгонять под ширину стандартной крыши.
Вид для печати
Да, Владимир, моя ошибка - диаметр 12м!
Но дом не совсем стандарт.
Посмотрите, если интересно, на питерском сайте, там максимум описания, которое есть по антеннам UA1DZ и фотографии есть.
Сергей.
Ну это беда всех вертикально поляризованных антенн, если они расположены на малой высоте или над так себе землей.
А какие параметры были у антенны UA1DZ? Как то и не уверен что кто нибудь на это сможет дать точный ответ. Для этого такую антенну надо нормально обмерять или хотя бы корректно смоделировать. И то и другое не такая уж простая задача. Мне кажется что многие идеализируют антенны Георгия. Несомненно он был великий Мастер и был бы жив в нынешние времена, наверняка мир бы узнал еще много его отличных конструкциях. Но законы физики не перебороть и параметры антенны все равно напрямую зависят от занимаемого ей объема.
Добрый день!
Василий, я постарался ответить на первый вопрос, см. выше.
На более высокочастотных диапазонах усиление выше, но диаграмма в горизонтальной плоскости имела большой уровень паразитных липестков. Однако Георгий не считал, это минусом антенны.
По 2.
Это истина!
Наверно Георгий и стремился это сделать и это ему успешно удавалось.
Хотя огород из нескольких яги будет иметь несомненное преимущество, но обьем, вращение, надежность и затраты?
Сергей.
Трёхдиапазонное переключение на 4 направления с горизонтальной поляризацией - модель прилагается. Это две независимые переключалки вперёд-назад с разносом по высоте и повёрнутые относительно друг друга на 90 град. При разносе по высоте 1м уже нормально уживаются. При бОльшем разносе совсем хорошо.
Заодно модель на 8 направлений, с вертикальной поляризацией. Хотя место этой модели - в другой теме, по альтернативному питанию фазированных вертикалов. Необходимое количество перекидных реле - 10 штук: 6 - как у 4SQ и ещё 4 - для промежуточных направлений. В виде галочек в модели нарисованы только 4 реле для промежуточных направлений.
Николай . приветствую! Я с маной не очень дружу поэтому есть просьба можете скинуть в личку размеры и описание если таковое есть . Есть желание сделать на дачной позиции что то переключаемое т.к. остался без ВЧ антенн после декабрьского ледяного дождя и не хочется восстанавливать вращаемую антенну. Предполагаю делать антенны проволочные и горизонтальной поляризации т.к. кругом лес.
Так как по крайней мере один человек проявил практический интерес, стоит заняться моделью с горизонтальной поляризацией более плотно. Модель в посте 142 мало пригодна для практического применения, надо слишком много реле для нейтрализации нерабочей антенны. Она просто продемонстрировала принципиальную возможность. И я даже по недосмотру сделал двойную антенну не из той, из которой хотел, так как у меня была более поздняя модель без индуктивностей. Сейчас сделал файл, где на 4 направления используется две скрещенные антенны, в каждой по 4 перекидных реле и по 10 конденсаторов. Расстояние между антеннами по вертикали взято один метр. Для нейтрализации влияния нерабочей антенны используются ранее свободные контакты реле, которые закорачивают половинки антенны, и это приводит к уменьшению влияния нерабочей антенны на рабочую.
Пока ещё не пробовал подстраивать антенны в такой паре, все размеры элементов и величины конденсаторов остались, как у исходной одиночной антенны. Тем не менее параметры вполне хорошие, но можно попытаться подстроить, просто это требует очень большого времени на оптимизацию.
Приветствую, Николай! уточни где точки запитки ? и второй вопрос есть возможность эту антенну повесить с наклоном к земле т.е. использовать две мачты , одни концы элементов на верхушке мачт другие оттянуть к земле на некотором удалении , такой вариант возможен?
Точка запитки - красный кружок в середине.
Можно ли с наклоном - наверное можно, если немного, градусов 30. Но будет уже хуже подавление боков, будет что-то излучать в сторону наклона. Главное - чтобы центр был повыше от земли, более 10 метров. С наклоном я так понимаю, антенны размещать уже отдельно, а не в паре. Тогда чем дальше друг от друга - тем лучше.
Появилось желание изготовить вот эту антенну. Можно сказать, начал. Причины - давно ничего не делал, и модель понравилась, и материалы есть: разбираю на материалы две антенны http://www.cqham.ru/ant74_57.htm , которые провисели года четыре на второе рабочее место, но оно так и не востребовалось - нет операторов на MOST. Особенностью антенны является реверс ДН, так что возможно повешу её на общую мачту. Ну и хочется попробовать новый механический конструктив, он на модели виден изоляционными линиями.
Интересная штука получается. Почему антенна пост 8 этой темы практически точно попала в модель, что видно из поста 9 с графиками КСВ, а последняя антенна, практически по такой же схеме, и сделанная по такой же технологии, в модель не попала, вся где-то ниже на 200-300 кГц. Это у меня первая за 12 лет неудача с MMANA. Подстроить я её конечно подстрою, но не это главное, а пошатнувшаяся вера. Может, у кого есть идеи? Прошу помочь разобраться.
Николай, если можно, приведите в следующем посте обе модели. Совсем недавно столкнулся с аналогичной ситуацией в одной из двухдиапазонных антенн.