Вид для печати
Пост №15. Убрать пассивный элемент и будет под 50 ом.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Но размеры не такие как на моей картинке. Если на ней непонятны размены, то там 2 одинаковых квадрата, в середине они "пересекаются, поэтому средние стороны чуть короче. Размеры в таблице с боку.
Вы сами-то осознаете, что изобразили антенну на 10-ку высотой с 6-этажный дом ??? :cool:
По-вашему, это альтернатива двойным квадратам с 80-баксовой вращалкой ? :rolleyes:
Я выкладывал модели вертикальных диполей на 80-ку с меньшей высотой, так брутальные, помнится, запиннали... :blin:
Делал я такую антенну на 28 мгц. 10 лет назад без крестовин, была растянута капроновым шнуром. Симметрирования (прокладку кабеля вдоль одной стороны) не делал, кабель спускался сразу вниз. Несмотря на это работала очень здорово и на 28 и на 27 мгц. Никакие вертикалы 5/8, J и любые другие с ней не могли сравниться. Ведь её можно рассматривать как стек из 2-х одиночных квадратов, поэтому диаграмма получается прижатая к земле при любой высоте. Конечно, очень громоздкая, но работает очень здорово.
Владимир, а не помните ли какой кабель использовали и какой длинны, хотя бы примерно. Т.е длинну подбирали кратную четверти или пол-лямбды волны. Или произвольной. Какой КСВ получился. Я понимаю , что прошло 10 лет, но все же... .
:hi: А в чём проблема? Программа распространяется бесплатно, устанавливается на компьютер практически за секунды. Инсталируете её на своём компе и переходите из разряда вопрошающих в разряд раздающих умные советы, на уровне профессора кафедры :)Цитата:
Сообщение от RX4CD
Добавлено через 4 минуты
Уважаемый коллега, Вы позывной вчера получили, причём сразу первую категорию?Цитата:
Сообщение от RX4CD
Это все-таки антенна горизонтальной поляризации, на СВ по проходу разницы, конечно, нет.Цитата:
Сообщение от RU9MN
Но по местности, в пределах прямой волны на 27 мГц разумнее использовать именно вертикально поляризованные антенны, что и является стандартом на СВ.
Еще один минус - не круговая диаграмма, что , собственно, и дает усиление, но, увы, только в двух направлениях...
Более того, даже те же двойные квадраты СиБишники делают с питанием в боковую сторону.
Кстати, при равной высоте мачты они имеют более пологий угол излучения.
Добавлено через 7 минут
Просто сказывается очевидное отсутствие опыта работы на СВ, ИМХО, весьма полезного даже для HAMа...Цитата:
Сообщение от RJ3DA
:hi: Очень интересно. Поделитесь пожалуйста опытом работы на Си Би. Что же там есть такого полезного, чего нет на КВ-УКВ радиолюбительских диапазонах? Может быть я зря 40 лет штаны протирал сидя на КВ-УКВ, надо было на Си Би вещать, и был бы я таким опытным и умным :). Дааа, жаль. Теперь уже не восполнить утраченного :). Кстати, назовите хоть одного Си Бишника, который использовал самодельную аппаратуру для работы на Си Би. Думаю таких просто нет. Вот Вам и опыт :пока:Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Записывайте .Цитата:
Сообщение от RJ3DA
1. Преимущественно вертикальная поляризация - это чтоб и DX связи проводить и с автомобилями , при необходимости .
2. CQ на 27 555 и QSY .
3. Биппер в микрофоне . Это когда QSB - легче засечь факт перехода с передачи на приём .
4. Кварц 7 166 ( у меня и друзей был 7 180 - такие найти удалось ) - и Ваш UW3DI уже на 11 м .
Мало ? :)
Слишком много снобизма, ИМХО...
Антенная культура у РЯДОВОГО СВ-шника, ИМХО, выше, чем у среднего HAMа... Просто потому, что он работает на одном - разьедном диапазоне и вылизывает антенно-фидерный тракт до совершенства. Не встречал ни одного СВ-шника, например, работающего на "веревку"...
Лично для меня вид лицензии (а она у них есть, и клубы, кстати, тоже) не имеет значения, тем более, что уровень технической грамотности современного HAMа опустился - ниже некуда... И "своими руками" тоже давно никто ничего не делает, окромя, пожалуй антенн. ВСЕ обитающие в моем поселке HAMы работают на покупные антенны. Так что не надо...
А Ваша позиция отстраняет от радиолюбительства самую массовую (потенциально) его часть.
Слушайте 27.555 - там проход (почему-то-))) гораздо чаще, чем на 28... Может быть, просто потому, что их в разы больше?
Сори за ОФФ...
Кабель использовал 75 ом произвольной длины, так как у неё сопротивление около 75 ом. КСВ сейчас не помню, но был достаточно хороший.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Не уверен. Просто рядовой CB-ишник в силу "малограмотности" (по сравнению с рядовым HAM-ом) не знает, что (и как) антенну можно сделать самому, поэтому почти у всех фабричные антенны. Да и аппаратов самодельных у CB-шников практически нет. Конечно, время идёт, что-то меняется, сейчас сам вижу, что средний уровень HAM падает, но всё равно считаю, что нормальному HAM-у нечего брать от CB-шника - он это всё давно прошёл.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Можете привести пример СВ-ника с 5-ти эл. ягой? Диапазон-то один, можно вылизать ягу до невозможности.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
315 АТ 109 + 4хГУ50Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Я работал на СВ на "самопальной" аппаратуре. (9C - 7109. В просотнароде - "Злыдень")Цитата:
Сообщение от RJ3DA
Рустам, специально привел ваше сообщение полностью, что бы Вы увидели, что ни одного слова по теме. Вы бы хоть потрудились прочитать первое сообщение, с чего все началось.Цитата:
Сообщение от RJ3DA
Первую категорию я не получал. Я её заработал. В соревнованиях. КМС. Для ВАС КМС - кандидат в мастера спорта (радиосвязь на КВ CW).
Если вы так хорошо освоили ММАНА, то , может быть , поможете советами по этому поводу, открыв новую тему: "ММАНА для начинающих"? Тогда и бестолковых просьб и вопросов по антенной технике меньше будет.