Эти стяжки боятся ультрафиолета и сыпятся от него как шелуха.Не рекомендую.
Вид для печати
я только чёрными и пользуюсь.Так же,как и чёрной изолентой.Профессионалы электрики и установщики авто сигнализаций другими и не пользуются.Вы ж делаете всё на годы,так зачем экономить на спичках- эта мелочь может дорогого стоить.
Ну есть такие люди, ну и пусть...менталитет у нас такой - искать на свою ж... приключений...Практический результат всех вышеописанных "улучшений" будет нулевой. Единственная польза - набраться опыта, кое-каких знаний, и то уже хорошо. Такое низко подвешенное полотно как ни согласовывай/симметрируй - лучше работать не будет. Симметрированием даже хуже можно сделать - излучение оплётки кабеля может быть и полезным, т.к. имеет вертикальную поляризацию и круговую диаграмму, в отличие от диполя (не в этом ли причина сравнительно дальних связей?). Парочка замечаний - 1) явно неправильно подсчитана индуктивность одного витка на кольце (проверять неохота, но индуктивность там гораздо меньше); 2) как раз кабель РК-50-2-11 на частотах 1,8-2,0 МГц может и до 500 Вт пропустить со сравнительно небольшими потерями, невзирая на КСВ=2-3, а вот для 145 МГц надо бы кабель получше, потолще - там потери большие даже при КСВ=1. Желаю успехов!
это вообще-то межблочный кабель по 5-50см внутри шасси с подвязкой и фиксацией,вы про какую мощность и пролёты?
Я вообще-то об общем принципе - чем выше рабочая частота, тем более качественный кабель нужно применять (с меньшими потерями, более толстый). А вы о каком пролёте?
Добавлено через 5 минут
Да не надо никаких формул, просто нанизайте 20 штук таких колец на кусок провода, и измерьте получившуюся индуктивность (хоть китайским тестером). И все дела. А пугаться не надо, я ж говорю - от этого дросселя в данном случае никакой пользы не будет, кроме вреда.
да это понятно что единства мнений в нашем неузримом хобби не было и не будет.... давайте завершим тему на вопросе:
-имеется наклонный диполь: одно плечо выше- другое ниже: на какое из плеч кидать оплётку а на какое жилу?
Добавлено через 2 минуты
это ясно из паспортных данных на кабель по зависимости К.затухания от частоты... но мы же не всегда это учитываем по причине ненужности излишне жёсткого кабеля в области портативки и основной работы на местные QSO. У большинства тех у кого я видел УКВ эквипмент используют тонкий кабель РК50 при длине 10-20 метров... что называется даже не парятся по этому поводу.
Коллега, ваш пример некорректен. Rвх антенны - около 50-70ом, а вы привели пример согласования антенны со Rвх 28ом.
Топикстартеру необходимо согласовать антенну с отличным от 50-ти ом входом. Ваш пример больше подходит для согласования GP с фидером 50 ом посредством 2-х кусков кабеля 75ом, проложенных параллельно друг другу, длинной , равной четверти волны рабочего диапазона (с учетом коэффициента укорочения кабеля). Для автора темы наилучшим вариантом будет полуволновый повторитель. Как известно он трансформирует 1 к 1 (НЕЗАВИСИМО ОТ СОБСТВЕННОГО ВОЛНОВОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ). А то, что будет много лишнего кабеля в шеке, то не страшно - просто смотайте его в бухту и закрепите. Ничего плохого от этого не будет. Проверено.
................
убрано после редактирования предыдущего поста .