-
05.10.2012, 12:43 #1
- Регистрация
- 27.06.2012
- Адрес
- Катынь
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 383
- Поблагодарили
- 103
- Поблагодарил
- 299
Как будет работать такая антенна?
Хочу обратиться к тем коллегам, кто имеет большой опыт строительства и настройки КВ антенн: Мне хочется построить такую антенну на диапазон 80м: Диполь(скорее, что-то похожее на сильно наклоненную инвертед ви) - одно плечо из окна на 5 этаже пятиэтажки на дерево, высота нижнего конца над землей 3м. Другое плечо - из этого же окна вдоль ж\б крыши на расстоянии 2 м от нее. Угол между плечами диполя 120 градусов. Как Ваше мнение - эффективность по сравнению с классическим диполем на высоте 15м? Подскажите пожалуйста ожидаемые импеданс и оптимальные длины плеч? ММАНА плохой помошник в такой ситуации. Заранее благодарен.
Игорь. UB3LAI ex UA3LFC, 73!.
-
05.10.2012, 12:50 #2
- Регистрация
- 11.11.2009
- Адрес
- Львов
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 48
- Поблагодарил
- 8
Я бы взял MFG какой нибудь и померил бы ....
Paul
-
05.10.2012, 12:55 #3
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3854
- Поблагодарил
- 3486
У Вас есть возможность повесить "классический диполь на высоте 15м"? По всей видимости нет, тогда какой смысл сравнивать. Делайте антенну как позволяеют условия, Ваши возможности и экспериментируйте, ведь это одно из основных направлений нашего хобби. От этого будет больше пользы, нежели просто поговорить на форуме.
Извините, Вы наверно из гуманитариевЕвгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
05.10.2012, 12:59 #4
-
05.10.2012, 13:01 #5
-
05.10.2012, 13:01 #6
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,810
- Поблагодарили
- 588
- Поблагодарил
- 94
нет смысла сравнивать однотипные антенны,диполь он и в африке диполь,эффективность зависит от высоты подвеса и его местоположения,у каждой антенны по месту будут совершенно разные параметры по диаграмме направленности и сопротивлению,пока не повесите по месту,обсуждение работоспособности антенны превращается в гадание на кофейной гуще
Алексей (RA3POY)
-
05.10.2012, 13:04 #7
- Регистрация
- 17.01.2005
- Адрес
- Украина, Запорожская обл.
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,294
- Поблагодарили
- 1378
- Поблагодарил
- 388
На этой высоте для указанного Вами диапазона, ни с диполем, ни с Вашими проводами под углом, никакой эфективности не будет. В приемлемый КСВ можно загнать что угодно, а вот диаграммы будут для поколхозить и не более того. Хотя колхозить можно будет весьма эффективно если не будет шума балов так на 59, а он таки будет. Не изобретайте велосипед, вешайте веревку, на той высоте она будет работать как диполь и пр. Чтобы немного снизить шум (и это еще не факт), вешайте замкнутые антенны типа рамка, треугольник, эфективность для поколхозить немного больше и шумы чуток поменьше.
-
05.10.2012, 13:05 #8
-
05.10.2012, 13:07 #9
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,810
- Поблагодарили
- 588
- Поблагодарил
- 94
-
05.10.2012, 13:09 #10
- Регистрация
- 10.11.2008
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 633
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 82
Ранее проводил подобные эксперементы . Конечно диполь на 15м будет лучше , но если нет выбора и это пойдёт . Только имейте в виду что с помехами теле-звуколюбителям и телефонам при таком расположении будет гораздо сложнее
Михаил (ex RA3TFT)
-
05.10.2012, 13:11 #11
- Регистрация
- 27.06.2012
- Адрес
- Катынь
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 383
- Поблагодарили
- 103
- Поблагодарил
- 299
Уважаемые коллеги - Вы выдали мне информации больше, чем достаточно. Всем большое спасибо. Тему можно закрыть.
Игорь. UB3LAI ex UA3LFC, 73!.
-
05.10.2012, 13:18 #12
-
05.10.2012, 13:19 #13
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
05.10.2012, 13:23 #14
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3914
- Поблагодарил
- 1415
всё уже украли до нас ....
P.S. О как ! Опередили !-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
05.10.2012, 13:28 #15
- Регистрация
- 18.04.2009
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 3,148
- Поблагодарили
- 1437
- Поблагодарил
- 277
To:UA3LFC
В вашем случае получится низкое Rвх у антенны. Выход достаточно прост.
Луч который пойдёт из окна на дерево сделайте не 19,5м , а примерно 25-27 метров !
Его следует подключить к центральной жиле кабеля через переменный конденсатор Сmax=200pf.
Луч который пойдёт вдоль стены дома останется 19,5м -подключается к оплётке.
Антенна настраивается (один раз) в резонанс подбором конденсатора на нужной вам резонансной частоте (к примеру 3,650 МГц)... после настройки меняется на постоянную типа КУ-15, к нему в можно добавить отрезок коаксиального кабеля (разомкнутый на конце) из расчёта 1м=70пф .Можно целиком эту ёмкость выполнить из кабеля . Укорачивая его постепенно настраиваете на нужную F рез.
Rвх получится в районе 50 Ом, что обеспечит хорошее согласование с выходным каскадом .
В 80-ых работал несколько лет на такую антенну (второй луч вдоль стены шёл вертикально вниз), и даже при небольшой Рвых=50вт (ГУ-29) были QSO на 80м с JA, 9M2,VK3 в SSB ,а в СW или с РА вообще не было проблем. Причём была некоторая выраженность в диаграмме в сторону наклона. На тот момент между домами (5 эт) была растянута квадратная рамка P=84m (использовалась и на более высокочастотных диапазонах).
При сравнении в работе на 80м ,давали примерно одинаковые RST или выигрыш LW-25m в направлении наклона (на Восток), до 1 балла.Последний раз редактировалось R3VA; 05.10.2012 в 13:35.
73! Сергей
https://www.qrz.com/db/R3VA
|
Социальные закладки